久古

0-4是什么概念？

對于25賽季的中超來說，是三鎮(zhèn)主場輸給浙江，是新鵬城客場輸給泰山、西海岸客場輸給申花、梅州客家主場輸給蓉城和主場輸給國安、海?？蛨鲚斀o新鵬城、英博客場輸給河南、三鎮(zhèn)客場輸給國安和津門虎、亞泰主場輸給國安。但對于26賽季來說，是泰山客場輸給主昆。

但剛剛過去的中超聯(lián)賽第3輪，玉昆主場4-0大勝泰山，這是泰山賽季首敗，玉昆則是賽季第二場勝利。此前的第一輪，玉昆主場3-1海牛，第二輪則是客場則1-2河南，泰山前兩輪分別3-0鐵人、2-1國安，均是主場作戰(zhàn)。

關(guān)于玉昆，還有幾組這樣的數(shù)據(jù)：25賽季升超以來，該賽季主場15戰(zhàn)7勝5平3負(fù)，玉昆主場也被外界稱為“魔鬼主場”。而玉昆主場擊敗的7個(gè)對手，除了海牛、客家、新鵬城這3只“魚腩”，以及津門虎、河南和西海岸這樣的中游球隊(duì)之外，泰山則“有幸”成為強(qiáng)隊(duì)客場輸給玉昆的唯一。面對積分榜前五的其他4支球隊(duì)，玉昆第1輪0-2國安、第9輪2-3海港、第19輪4-4申花、第22輪1-5蓉城。

截止目前為止，整個(gè)前三輪，泰山成為唯一一支單場凈輸4球的球隊(duì)，也是玉昆升超以來唯一一次以4-0獲勝的場次。整個(gè)25賽季，玉昆單場比賽進(jìn)球數(shù)從來沒有超過4個(gè)。而進(jìn)球數(shù)達(dá)到4個(gè)的場次，總共只有3場，除了上述與申花的比賽之外，還包括客場4-3新鵬城、客場4-1客家。

說完概念和數(shù)據(jù)，就該說點(diǎn)別的了。就兩句，如題。

第一、韓鵬不如崔康熙

25賽季的泰山，最困難時(shí)期發(fā)生在4月19日到5月初。先是客場1-6國安，接著主場0-1申花、1-1海牛，最后是客場2-3玉昆。半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，4戰(zhàn)1平3負(fù)，這應(yīng)該崔康熙下半賽季回國治傷、直至下課而被韓鵬取而代之的最主要原因之一。

但那場輸球，泰山先是2-0領(lǐng)先之后，球員體能下降，加上情緒有所松懈，加上崔康熙對高原作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果被對手連扳三球。

之所以說韓鵬不如崔康熙，主要原因有兩點(diǎn)：泰山目前以克雷桑為核心的進(jìn)攻“三叉戟”戰(zhàn)術(shù)體系，是崔康熙建立并固化下來的。韓鵬接手之后，雖然陣型改為3中衛(wèi)，但“三叉戟”不但沒變，反而更為倚重、甚至完全可以說是依賴。

上述1平3負(fù)，可以從球員傷病、狀態(tài)不佳、以及俱樂部“內(nèi)憂外患”等問題上找到原因，但很少有人認(rèn)為是崔康熙的戰(zhàn)術(shù)打法有問題。因?yàn)樗麆?chuàng)立的“三叉戟”，以及經(jīng)典的442陣型，給人看起來有一種厚重感，至少攻守相對還比較平衡。除了客場意外慘敗給國安，哪怕輸給申花和海港，也不會出現(xiàn)大的分差（0-1申花、1-1海港），唯一的例外是主場0-3蓉城。

第二、0-4玉昆的背后

這次0-4玉昆，創(chuàng)下了上賽季以來泰山單場被對手零封且失4球的紀(jì)錄。而這個(gè)紀(jì)錄的背后，還有種種球迷無法理解的現(xiàn)象：

1、不變的陣容。韓鵬有一個(gè)特點(diǎn)，除了3中衛(wèi)、準(zhǔn)確地說是3412或者3421陣型之外，首發(fā)陣容也幾乎不變。

特別是高準(zhǔn)翼，第1輪只打了60多分鐘就傷退，據(jù)說賽后頭部被縫了30針，結(jié)果第2輪的京魯大戰(zhàn)又首發(fā)出場并打了45分鐘。

結(jié)果，與國安之戰(zhàn)，不但沒能復(fù)制上賽季主場6-0的一邊倒之勢，還打成了一場勢均力敵的苦戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，特別是前場4名外援，除了澤卡在首輪休息10分鐘之外，其他3人全部打滿了180分鐘。

再看看泰山的替補(bǔ)席：鄭錚、德爾加多、劉彬彬、段劉愚、李小恒、陳澤仕、彭逸翔等等，不說豪華，至少輪換上場打個(gè)十幾、二十分鐘可以吧？看看人家蓉城、國安、申花、海港和浙江等隊(duì)，哪個(gè)不是多名小將挑大梁？

特別是國安，鄧捷夫這個(gè)賽季剛剛轉(zhuǎn)會而來，中超首秀就成為主力左后衛(wèi)，人家表現(xiàn)哪一點(diǎn)不如“老前輩”、老江湖、老油條了？只有泰山，韓鵬繼續(xù)重用一大批30+老將。重用也主罷了，你得給年輕人一點(diǎn)機(jī)會??！李小恒不用、彭逸翔不用，連段劉愚也不用？劉彬彬不用，如果是嫌老，干嘛還要留著他？

3、錢花的不對路。季前的引援經(jīng)費(fèi)，主要是為了續(xù)約瓦科，剩下來的那點(diǎn)可憐的錢，很可能就全部用在尋找外援中衛(wèi)上了。

但事實(shí)證明，續(xù)約瓦科可能是一筆失敗的交易，阿爾瓦羅也沒有起到定海神針的作用。至少與國安10萬歐的拉莫斯相比，泰山中衛(wèi)沒有體現(xiàn)出價(jià)格上的優(yōu)勢來。與同樣10萬歐的恩科洛洛相比，瓦科也沒有反映出超人家10倍以上的功力。

更致命的是，泰山既沒有錢、更根本就沒在本土年輕球員的運(yùn)作上花過心思。傳說中的玄智健、賀一然，都是泰山最先與之接觸，但兩人最后分別加盟新鵬城和蓉城。兩人均打了3場比賽，且2場首發(fā)。而這兩名U21小將，轉(zhuǎn)會費(fèi)都只有73或者74萬歐元，約合人民幣600萬左右。

說句馬后炮的話，如果把瓦科換成恩科洛洛，泰山的前場不但多了一名強(qiáng)悍的邊鋒，后場還多了兩名只有21歲、并且可以首發(fā)的本土后衛(wèi)，這筆賬不會算嗎？

第三、幾句題外話

陳知名的觀點(diǎn)非常簡單，也是球迷此前反復(fù)議論過的話題：由于無人可用，泰山的臨場調(diào)整已為球迷熟知，更別說對手了。比如，鄭錚替補(bǔ)上場，黃政宇就從中衛(wèi)回到后腰，結(jié)果就是李源一、黃政宇沒有得到休息。又如，如果高準(zhǔn)翼替換劉洋，中衛(wèi)就只能用鄭錚和黃政宇。如是后者，后腰又無法得到輪換，仍是疲勞；如果黃政宇固定為后腰，中衛(wèi)就缺少一名絕對的主力輪換等等。

一句話，翻來覆去就是后腰與中衛(wèi)的輪換問題。表面上看，主要是圍繞著黃政宇，實(shí)際上影響到整個(gè)后腰和中衛(wèi)這條后場中軸線，而這恰恰是球隊(duì)防守的核心。

再延伸開來，對段劉遇、李小恒、陳澤仕、德爾加多等人的使用，韓鵬目前同樣缺乏一個(gè)系統(tǒng)的思考。

再看看本場比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：射門17-5（玉昆在前）、射正8-1、得分機(jī)會4-1、控球率49%-51%，泰山幾乎全處劣勢。

賽后玉昆主帥喬迪說了一句意味深長的話：造越位只是我們其中一個(gè)手段；前場球員對對手持球球員的壓迫也做到很好。不知道，韓鵬會不會聽（看）到？聽到或者看到之后又會作何感想？泰山俱樂部呢，會不會后悔賽季初的引援運(yùn)作？

從這個(gè)角度而言，說韓鵬不如崔康熙并不過分；說泰山是紙老虎，球迷也別太著急上火，因?yàn)檫@都是事實(shí)，只是自己不愿意承認(rèn)罷了。