曹亮律師自2009年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，主要服務(wù)于刑事辯護(hù)（經(jīng)濟(jì)犯罪）和合同糾紛領(lǐng)域。他累計(jì)承辦案件超1000件，成功辦理相關(guān)案件1000余件，其中刑事案500多件。代表性工作有轟動(dòng)全國(guó)的假球案辯護(hù)、POSS機(jī)非法套現(xiàn)集團(tuán)案辯護(hù)等。

"律師基本信息
曹亮律師就職于北京市京師（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1210xxxxxxxxx1502。他畢業(yè)于中南大學(xué)法律專業(yè)，從2009年開(kāi)始執(zhí)業(yè)至今，已有多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。其聯(lián)系地址為沈陽(yáng)市沈河區(qū)悅賓街1號(hào)方圓大廈19層。
執(zhí)業(yè)理念與職務(wù)
曹亮律師秉持堅(jiān)持為人民服務(wù)的執(zhí)業(yè)理念，以維護(hù)委托人的利益為原則，恪盡職守，捍衛(wèi)法律的公平正義。他身兼多職，是遼寧省刑法學(xué)會(huì)第六屆理事、（全國(guó)）刑事專業(yè)委員會(huì)舞弊犯罪研究中心研究員、第一屆京師律所（東北區(qū)）刑事專業(yè)委員會(huì)理事、沈陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)刑民交叉法律委員會(huì)委員，同時(shí)還是北京市京師（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑民交叉法律事務(wù)部副主任。
案件承辦數(shù)量與領(lǐng)域
從2009年執(zhí)業(yè)至今，曹亮律師累計(jì)承辦案件已逾1000多件。他深耕于刑事辯護(hù)（經(jīng)濟(jì)犯罪）和合同糾紛領(lǐng)域，已成功辦理相關(guān)案件1000余件。其中，刑事案約500多件，占比約60%；民事合同糾紛案件占比30%多，在這些細(xì)分類型上均有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，且熟悉民事合同糾紛等關(guān)聯(lián)案件的處理。
刑事辯護(hù)代表性案件
曹亮律師在刑事經(jīng)濟(jì)類犯罪案件領(lǐng)域有著較強(qiáng)的專業(yè)辯護(hù)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，承辦過(guò)眾多重大、復(fù)雜的刑事案件。在轟動(dòng)全國(guó)的假球案中，他為涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪的被告人成功辯護(hù)獲緩刑；在2012年全國(guó)數(shù)額最大的POSS機(jī)非法套現(xiàn)集團(tuán)案中，為被告人辯護(hù)以非法經(jīng)營(yíng)罪獲減輕處罰判處五年有期徒刑；對(duì)于遼寧地區(qū)規(guī)模龐大的信用卡詐騙犯罪團(tuán)伙案件，二十六名被告人一審被判處信用卡詐騙罪，主犯被判處十年以上至十五年有期徒刑，上訴后他為主犯作出罪輕辯護(hù)，獲二審法院采納終審判決刑期減少；在電信詐騙幾十人犯罪團(tuán)伙案件中，該團(tuán)伙冒充S國(guó)檢察官以賬戶涉案名義進(jìn)行恐嚇，誘使被害人登錄偽裝成xxxx網(wǎng)的釣魚網(wǎng)站，暴露個(gè)人賬戶信息、密碼，涉案金額特別巨大，經(jīng)他多次庭審辯護(hù)，法庭采納其意見(jiàn)，判處被告人有期徒刑三年七個(gè)月；偽造貨幣案件中，經(jīng)他與公訴人溝通，認(rèn)為本案的關(guān)鍵性證據(jù)即“假鈔”不具備市場(chǎng)流通價(jià)值且未在市場(chǎng)上交易及擴(kuò)散，應(yīng)認(rèn)定被告人作案時(shí)系未遂，最終意見(jiàn)被公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)采納，判處被告人三年以下有期徒刑；“xx集團(tuán)”集資詐騙、非法吸收公眾存款案，由于是當(dāng)?shù)赜绊憳O大的案件，所有被告人經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的羈押期間，庭審中他圍繞證據(jù)與公訴人展開(kāi)激烈辯論，建議法庭對(duì)被告人從輕判決的辯護(hù)意見(jiàn)被采納，最終刑期在法定刑最低幅度內(nèi)予以量刑；職務(wù)侵占罪涉案金額近千萬(wàn)元，涉及集團(tuán)公司與市級(jí)分公司，歷經(jīng)兩審終審后判處被告人有期徒刑八年九個(gè)月；在涉毒案件中，他為販賣毒品、制造毒品、運(yùn)輸毒品、容留他人吸食毒品犯罪的被告人作罪輕辯護(hù)，因毒品犯罪是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的對(duì)象，所以他提出涉案情節(jié)中存在酌定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)部分被法庭采納；在全國(guó)掃黑除惡斗爭(zhēng)中，為涉黑、涉惡團(tuán)伙案件進(jìn)行辯護(hù)，犯罪團(tuán)伙涉及非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、虛假訴訟罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪等犯罪行為，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的犯罪行為的確符合黑惡勢(shì)力的犯罪特征，但是，少數(shù)參與者的行為并不符合，他們參與時(shí)間較短、意思聯(lián)絡(luò)少，甚至沒(méi)有共同的犯意，因此，不能籠統(tǒng)的認(rèn)定所有參與者都是黑惡勢(shì)力團(tuán)伙的成員，在定罪量刑上加重處罰。2019年至今，他代理過(guò)幾起不同犯罪集團(tuán)的刑事案件的被告人，均辯護(hù)成為不涉及黑惡勢(shì)力的普通刑事案件，對(duì)被告人最終刑期產(chǎn)生了極大影響。
民事合同糾紛案件
曹亮律師在民事領(lǐng)域代理過(guò)民間借貸、買賣合同、運(yùn)輸合同、租賃合同、抵押合同、保險(xiǎn)合同、服務(wù)合同、合伙合同、建筑工程施工合同等合同糾紛類案件，做到最大程度上維護(hù)委托人的利益，挽回委托人的實(shí)際損失。
法律顧問(wèn)工作
曹亮律師曾擔(dān)任國(guó)有資產(chǎn)公司業(yè)務(wù)部法律顧問(wèn)、投資管理公司法律顧問(wèn)，外資企業(yè)法律顧問(wèn)等。在擔(dān)任公司法律顧問(wèn)期間，他為公司、企業(yè)保駕護(hù)航，有效把控風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司內(nèi)、外部合同的起草、審核、簽訂進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行法律評(píng)估，受公司委托代為參加訴訟、仲裁等民商事活動(dòng)，對(duì)公司非訴訟類業(yè)務(wù)出具法律意見(jiàn)書、盡職調(diào)查等報(bào)告，對(duì)公司破產(chǎn)、重組、兼并、收購(gòu)、上市等公司重大法律行為及時(shí)參與并出具法律意見(jiàn)書、法律審查工作報(bào)告、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控告知，為公司、企業(yè)提供最大限度的法律支持與幫助。
重要經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
他擔(dān)任中國(guó)xx資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處業(yè)務(wù)部法律顧問(wèn)針對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行處置，其中包括四大國(guó)有銀行等不良資產(chǎn)；擔(dān)任外資企業(yè)法律顧問(wèn)對(duì)公司內(nèi)、外部合同的起草、審核、簽訂進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行法律評(píng)估，受公司委托代為參加訴訟、仲裁等民商事活動(dòng)；在建筑工程領(lǐng)域，曾代理中建xx局遼寧分公司、中鐵xx局集團(tuán)下屬公司訴訟案件，成功為公司追回欠款，助力企業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展。
信用卡詐騙案件案例
在一起信用卡詐騙案件中，原公訴機(jī)關(guān)為沈陽(yáng)市xx區(qū)人民檢察院，上訴人（原審被告人）有林X、宋X、呂X，原審被告人為陳X。原審法院認(rèn)為被告人林X伙同宋X、呂X為陳X等多名被告人辦理信用卡，使用虛假注冊(cè)公司、開(kāi)具工資證明、辦理暫住證明、申辦信用卡成功后，多次購(gòu)買車輛，并將車輛反復(fù)過(guò)戶手段，在沈陽(yáng)、廈門等地騙領(lǐng)多家銀行信用卡，持他人信用卡以非法占有為目的惡意進(jìn)行透支，給多家銀行造成經(jīng)濟(jì)損失，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。被告人林X系本案主犯，應(yīng)對(duì)本案透支總額負(fù)責(zé)，先不能返還透支款，又不能交納罰金，應(yīng)從重處罰。被告人宋X、呂X積極參與辦理信用卡詐騙活動(dòng)，起到了輔助作用，均系從犯應(yīng)從輕、減輕處罰，但未能返還共同透支款，又未能交納罰金，應(yīng)從嚴(yán)懲處。陳X不但自己辦理信用卡，還介紹他人，應(yīng)對(duì)他人透支額度負(fù)責(zé)，其詐騙數(shù)額巨大，又不能交納罰金，應(yīng)從嚴(yán)處罰，但在共同犯罪中系從犯，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原審法院判決林X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑十XX年，并處罰金XX萬(wàn)元，判決呂X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑七年，并處罰金XX元，宋X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑七年，并處罰金XX元，陳X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金XX元。上訴人呂X辯護(hù)人曹亮律師提出原判認(rèn)定的詐騙金額不準(zhǔn)確，指控140萬(wàn)元，鑒定130萬(wàn)元，事實(shí)不清；其只收取信用卡金額的百分之二十手續(xù)費(fèi)，不應(yīng)對(duì)透支總額負(fù)責(zé)；呂X雖積極參與辦理信用卡詐騙活動(dòng)，但是僅起到了輔助作用，系從犯應(yīng)從輕、減輕處罰；原判量刑過(guò)重，沒(méi)有體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則等意見(jiàn)。經(jīng)二審法院審理查明，上訴人林X，宋X、呂X及原審被告人陳X信用卡詐騙罪事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，在審理過(guò)程中未發(fā)生變化，且林X、宋X、呂X、陳X及其各辯護(hù)人在審理過(guò)程中未提出新的證據(jù)。法院認(rèn)為上訴人林X、宋X、呂X、原審被告人陳X以非法占有為目的，使用虛假材料騙領(lǐng)信用卡后惡意透支，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。在共同犯罪中林X系主犯，呂X、宋X、陳X系從犯。對(duì)原判認(rèn)定的犯罪數(shù)額，經(jīng)查，相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)依照法律規(guī)定和程序?qū)Ρ景父鞅桓嫒松贽k信用卡透支情況出具了司法鑒定意見(jiàn)，各上訴人參與申辦信用卡的透支總額應(yīng)認(rèn)定為其信用卡詐騙罪犯罪數(shù)額；上訴人未得到所涉信用卡全部或部分透支款的事實(shí)不影響犯罪數(shù)額的確定。原判依據(jù)被上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度并無(wú)不當(dāng)，但在量刑方面對(duì)呂X、宋X量刑畸重。最終二審法院改判呂X、宋X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金XX元。上述案件中，曹亮律師在刑事辯護(hù)中注重證據(jù)的審查和法律適用的準(zhǔn)確性，在民事合同糾紛案件中以維護(hù)委托人利益為出發(fā)點(diǎn)，在擔(dān)任法律顧問(wèn)時(shí)為公司企業(yè)有效把控風(fēng)險(xiǎn)，在不同類型的案件中都展現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)和豐富的經(jīng)驗(yàn)。"