3 月 22 日凌晨，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表聲明，形容當晚是以色列“關乎未來的戰(zhàn)斗中非常艱難”的時刻，并表示對于國家未來的征程而言，這是一個極其困難的夜晚 。這一表態(tài)背景是伊朗對以色列南部發(fā)動了超預期反擊，導致包括阿拉德市在內(nèi)的多個地區(qū)遭受嚴重襲擊，有消息稱當?shù)厣鐓^(qū)遭徹底摧毀，且以色列核計劃所在地迪莫納也傳出被炸的消息 。

伊朗是越戰(zhàn)越勇了，今天借此機會，嘗試談談伊朗在這次戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題。

伊朗這一次給全世界的反霸事業(yè)作出了表率。一是敢打。伊朗敢于以弱敵強，反擊世界霸權的侵略，不怕訛詐，也無懼戰(zhàn)爭升級，顯示出抵抗到底的決心以及勝利的信心。二是能戰(zhàn)。伊朗挫敗了美以原有的速戰(zhàn)速決計劃，和美以打得有來有往，代表美國軍事霸權的軍事基地成為伊朗導彈和無人機的靶子被一輪又一輪犁地；航母作為美國制海權的標志，一艘跑到了1000公里之外，另一艘一會廁所堵一會洗衣房起火，已經(jīng)離開了紅海；F-35五代機作為美國制空權最重要的標志之一，前兩天被伊朗擊中了一架，后由美方宣布為“硬著陸”，實際情況大概就是嚴重損毀了。美國軍事不可挑戰(zhàn)的神話，已經(jīng)在這場戰(zhàn)爭中被徹底粉碎了，美國的霸權利益每天都在嚴重失血。三是善戰(zhàn)。伊朗揚長避短，用非對稱戰(zhàn)爭彌補了自身實力的不足，比較好地把握了戰(zhàn)爭節(jié)奏，在相當程度上還掌握著戰(zhàn)場的主動權，持續(xù)地消耗敵人，并一步步把戰(zhàn)爭引向美國人最憂慮的持久戰(zhàn)。

與此同時，有很多國人在中文互聯(lián)網(wǎng)給伊朗下指導棋，主觀上確實是出于好意，希望伊朗贏，很多建議也特別有建設性，但有一些建議也確實不是好主意，并不符合我們5000年政治和軍事智慧的水平。比如，有不少人從戰(zhàn)爭第一天到現(xiàn)在，一直在執(zhí)著地建議伊朗應該集中全部火力打擊以色列，不要去攻擊美國在中東的軍事基地以及其他目標，認為這樣才能“傷其十指，不如斷其一指”。

什么是教條主義？這就是。這種說法無視現(xiàn)在伊朗面對的特殊戰(zhàn)場環(huán)境以及現(xiàn)代戰(zhàn)爭的某些特殊性。

首先，以色列敢對伊朗動手，不是以色列的實力有多強大，而是因為以色列有美國當血包兜底，這次美國更是主要為了以色列的利益選擇直接下場，伊朗面對的是美以聯(lián)軍這樣實力要遠比自己強大的敵人。

其次，既然是美以的聯(lián)合，美國在中東的資源就會被投入到對伊朗的戰(zhàn)爭。特別是美國在中東的那些軍事基地，被直接用來攻擊伊朗或阻止伊朗的反擊。這些軍事基地內(nèi)的雷達和攔截導彈，既是美國攻擊伊朗的前沿，又是美國在中東軍事防御體系的重要節(jié)點，在美國的中東軍事作戰(zhàn)體系中發(fā)揮著重要的起承轉合作用。如果伊朗選擇只打以色列，發(fā)出去的導彈和無人機也會被這些基地里面的雷達，用來給以色列提供提前預警，甚至用他們基地內(nèi)的導彈幫忙攔截，讓以色列可以有更多的時間更從容地攔截伊朗的導彈和無人機。

在去年的“十二日戰(zhàn)爭”中，伊朗的常規(guī)導彈被攔截率比較高，就是因為從伊朗到以色列的飛行途中，要經(jīng)過這些軍事基地和設施組成的多道攔截。伊朗的高超音速導彈才容易突破這個密集且富有層次攔截網(wǎng)。而且，伊朗能夠打到以色列本土的中程導彈，本身價格也比較昂貴，不是想打多少就能有多少。伊朗只打以色列，火力不足。另外，伊朗的那些數(shù)量更多，打擊距離夠不著以色列本土的短程武器，難道要閑置不用？

伊朗必須先破壞美國和以色列的攔截網(wǎng)，才能保證自己寶貴的中程導彈能夠重創(chuàng)對手。所以，戰(zhàn)爭一開始，伊朗就把重點首先對準美國在中東的那些雷達、通信系統(tǒng)、指揮中心，先戳瞎美軍的眼睛，猛敲美軍在中東的大腦中樞，比如在巴林的第五艦隊總部，以及在卡塔爾的中央司令部前沿指揮中心等。當然，在這個過程當中，伊朗也一直沒有停止打擊以色列本土的目標。而且，伊朗人已經(jīng)明示的主要戰(zhàn)略目標就包括把美軍趕出中東，讓美國在中東的軍事基地被關閉，或者被摧毀。失去了這些軍事基地，美軍就要撤出中東。沒有美軍的支持，單獨對付以色列就容易多了。

你說伊朗能只打以色列而不顧其他，把“傷其十指，不如斷其一指”簡單套用在美以伊戰(zhàn)爭上嗎？

還有人反對伊朗打擊美國在中東軍事基地，理由是伊朗不應該牽連其他中東國家，認為這樣會樹敵太多，孤立自己。這個說法也不成立。

誰是朋友，誰是敵人，也是戰(zhàn)爭的首要問題。伊朗打擊那些軍事基地的必要性，我們在前面已經(jīng)分析了。打擊這些軍事基地，就必然要與那些基地所在國家產(chǎn)生矛盾和沖突。但問題不在伊朗，而是因為那些國家立場并不中立。他們既然允許美國利用這些軍事基地攻擊伊朗，并允許美國利用他們的領土和領空打擊伊朗，在伊朗的一再警告之下，也不做出改變，而且還幫美軍攔截伊朗向這些軍事基地發(fā)射的武器，實際上已經(jīng)參與了戰(zhàn)爭，那就不能享有戰(zhàn)爭中立國的地位，也沒有資格再自我標榜無辜的受害者人設。事實上，這些國家從戰(zhàn)爭一開始就站在了美以這邊。《華盛頓郵報》披露沙特也參與了勸說特朗普盡早對伊朗采取軍事行動，未必都是美國媒體的挑撥之言。阿聯(lián)酋允許美軍在自己國土上用海瑪斯火箭近距離打擊伊朗境內(nèi)的目標，伊朗就更不能容忍了，所以，這次伊朗對阿聯(lián)酋也是“照顧”最多的。伊朗打擊的那些中東遜尼派國家，恐怕沒有一個是無辜的。阿曼是真正保持中立，所以伊朗就沒有打擊阿曼，但阿曼卻遭到了來自美以的“假旗”攻擊。

如果說美以是伊朗公開的敵人，那這些實際協(xié)助美以軍事行動的中東王爺國家就是隱蔽的敵人。

伊朗當然是懂政治的。既然這些國家一邊在實際參與，一邊在裝中立，那么伊朗也是揣著明白裝糊涂，聲稱只打擊這些國家的美軍基地和資產(chǎn)，但也不妨礙趁機給這些國家一點教訓，但伊朗整體還是保持克制的，打擊范圍主要選擇美國在這些國家境內(nèi)的軍事設施，以及美國在這些國家實際控制或持有股份的其他資產(chǎn)。即使伊朗打擊一些酒店等民用設施，也是因為有美國軍事或情報機構的人員在里面藏匿。

還有人在反對伊朗把霍爾木茲海峽作為施壓工具，理由是這個海峽主要影響亞洲國家包括中國的利益，對美國影響不大。這種說法也是短視之言。

伊朗都已經(jīng)到了生死存亡的邊緣，利用霍爾木茲海峽的通航控制權，首先是打擊了美國的海洋霸權，美國的達里歐就認為圍繞霍爾木茲海峽的對抗，將決定美國領導的全球秩序能否存續(xù)，“一切都取決于誰控制霍爾木茲海峽?！彼J為，如果伊朗仍然有能力控制該海峽，甚至能夠參與誰能通過海峽的談判，那么無論沖突如何解決，美國都會被視為輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。

為了打通霍爾木茲海峽，美國已經(jīng)派了兩支海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊前往中東地區(qū)。特朗普本人為了這個海峽，滿世界搖人組織護航，遭到盟友的拒絕之后，特朗普都開始威脅會考慮是否退出北約。

誰最著急，誰就是霍爾木茲海峽被伊朗選擇性關閉造成危害最大的那一方。

其次，伊朗用霍爾木茲海峽的控制權，用來分化對手。伊朗先后表示，“任何阿拉伯或歐洲國家，只要驅逐以色列和美國大使，即可完全自由、合法地通過霍爾木茲海峽”?！盎魻柲酒澓{對所有人開放，但美國及其盟友的船只除外?！薄耙晾试试S非敵方船只通過霍爾木茲海峽，但需與伊朗就安全問題進行協(xié)調(diào)并作出相關安排?！蹦康亩际窃诜只瘜κ旨懊擞?。

如果戰(zhàn)爭繼續(xù)升級，也不排除伊朗只允許那些不用美元以及美國盟友貨幣結算的船只通過霍爾木茲海峽，那就對我們更有利了。有些人擔心這會給中國帶來麻煩。這些人真是“恐美癥”難以治愈了，如果伊朗真的這么做，是送給我們的大禮。送上來的機會都不敢把握，難道跟這些人一樣只能下大棋嗎？

伊朗對霍爾木茲海峽實行管制，確實也對中國能源供應鏈造成不利影響，也關系到中國制造的成本以及國內(nèi)的物價，但比較而言，對我們的影響還是相對可控的。一是我們的能源進口更多元化，可以加大從俄羅斯和中亞國家的進口量。二是2026年初我們的石油總儲備能力接近 20 億桶，實際儲備量約 12-16 億桶，能滿足約100 至 180 天的消費需求。三是我們的新能源產(chǎn)業(yè)全球領先。四是我們也可以提高國內(nèi)的原油開采產(chǎn)量，或加大煤制油和煤制氣的投入。五是通過與伊朗的溝通，我們可以從伊朗多進口原油，讓伊朗對我國的油輪放行，事實上，現(xiàn)在的海峽對伊朗的石油出口是暢通的，伊朗的出口目的地就是我們。所以，這些人急什么呢？

伊朗用霍爾木茲海峽通行權作為手段，首先是打擊了美國的海洋霸權，一個連這個海峽的通行都保證不了的國家，是沒資格領導世界的，同時也幫我們削弱了主要對手，我們承擔一些成本，也不算過分。而且，現(xiàn)在比較的是誰更有承受力，誰能堅持到最后，誰就是最大贏家。因為這場石油危機，世界的產(chǎn)業(yè)鏈布局又要發(fā)生一些變化，我認為這些變化會更有利于中國制造。

再次，伊朗管制霍爾木茲海峽，也在打擊美國在中東依賴能源出口的那些盟友。這些國家把能源出口與美元掛鉤，構成美元最重要的物質(zhì)基礎。在我們打贏三大經(jīng)濟戰(zhàn)之后，美國的優(yōu)勢就不多了，美元的地位就成為我們繼續(xù)前進最主要的障礙。伊朗無論是打擊美國在中東的軍事基地，還是用霍爾木茲海峽轄制那些和美國結盟的國家，都有利于從根本上打擊美元的地位。

所以，伊朗在中東獨抗美國霸權，只要把戰(zhàn)爭拖成持久戰(zhàn)，最大的受益人并不是俄羅斯。所以，真心希望一些人就不要以國家利益之名，對伊朗進行指指點點了，關鍵是沒有點對地方。

還有一種做法，也讓人看著不太舒服。伊朗以前沒有現(xiàn)在這么強硬（其實也是世界上唯一敢打以色列本土和中東美軍基地的孤勇國家），就拿抗美援朝作比較，說伊朗太慫?，F(xiàn)在伊朗特別強硬并取得了不少戰(zhàn)場成果，這些人又動不動喜歡說伊朗這次得到高人指點了。仿佛伊朗沒有得到外部的高人之點，就不會打仗了一樣。

這些人可能沒意識到，他們雖然可內(nèi)心都是希望伊朗打贏美帝，但已經(jīng)習慣于以一種居高臨下的優(yōu)越感去指點伊朗的戰(zhàn)事應對策略，卻忽視了伊朗也是一個有著幾千年文明的古國，雖然他們的文化傳承沒有中國這么穩(wěn)定，但悠久的歷史積淀也并不缺乏智慧。伊朗人也沒有因為宗教信仰就絕對因循守舊，他們能建成中東地區(qū)最大也最完整的工業(yè)體系。伊朗軍方也承認過，他們的軍事指揮官有不少學習我們偉人的軍事指揮藝術，把持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術結合自己的實際。能在中東那么復雜險惡的環(huán)境中生存下來，特別是能夠在美國長期的經(jīng)濟封鎖和軍事壓迫中堅持到現(xiàn)在，肯定是有一套東西的。這次，伊朗對美以聯(lián)合的軍事反擊的實際效果，大家也都看到了。

所以，我們大可不必用一種居高臨下的視角去看待伊朗。特別是有些人，一看到伊朗打順了，就馬上奔走呼喚說這次伊朗肯定是得到了高人指點，好像沒有幻想中的高人出現(xiàn)，伊朗就完全不知道怎么應對戰(zhàn)爭一樣。那些說只要伊朗打出了統(tǒng)戰(zhàn)價值，沙漠里就會自動長出武器的人也可以歇歇了?，F(xiàn)在伊朗的反擊進行了這么多天，不但早就打出了統(tǒng)戰(zhàn)價值，還打出了以弱戰(zhàn)強的世界典范，這些人只好依靠不斷拔高自己虛構的“統(tǒng)戰(zhàn)價值”標準，保證他們的“統(tǒng)戰(zhàn)價值說”不至于破產(chǎn)，因為他們的統(tǒng)戰(zhàn)價值自始至終就沒有一個明確的標準。如果沙漠里一直沒有武器出現(xiàn)，他們就可以說伊朗一直沒有達到統(tǒng)戰(zhàn)價值的標準。

因為他們喜歡用自己的想象去分析現(xiàn)實，用自己去比照別人，比如類比晚清發(fā)明伊朗“小族臨大國”的話術，用來解釋伊朗為什么軟弱，現(xiàn)在在伊朗的強硬抵抗面前，這個說法也正式破產(chǎn)了。這種做法也是出于一種居高臨下的心態(tài)，自恃我們的歷史足夠悠久，認為我們的歷史已經(jīng)包羅了萬象，就此認為，其他國家的歷史，都可以通過中國歷史得到解釋，而忽視了每個國家和民族都有其獨特的歷史演進軌跡和文明特征，夸大了統(tǒng)一性，忽略了多樣性，有的還是以一種“中華帝國+中心主義”的視角去解讀地緣政治沖突以及其他。曾經(jīng)，我們很討厭西方中心主義和大國沙文主義，但現(xiàn)在一些人卻不知不覺要變成自己討厭的模樣，還為此津津樂道，洋洋自得。如果只是網(wǎng)友為了好玩玩梗也就罷了，但有些人還真不是玩梗。

他們的頭腦因為經(jīng)受過西方思想殖民和逆向民族主義的沖擊，心理上希望中國在強大之后，應該接過美國的世界霸權，走美國的路，讓美國無路可走。讓美國無路可走，但美國的道路并不適合我們。美國的路也不是自己獨創(chuàng)的，而是走的英國稱霸模式，雖然做了很多改進，從舊殖民主義升級到新殖民主義，但內(nèi)核還是那一套。如今美國日子不太好過了，也不演了，昔日的海盜加強盜那套公開搶劫模式，現(xiàn)在又重出江湖。他們不依靠對外掠奪的霸權模式，是無法持久的。西方國強必霸，既是他們的經(jīng)濟模式所必需，無論是他們建立在游牧文明和海盜文明之上的前殖民模式，還是現(xiàn)在被披上了文明外衣的資本主義，都必須實行擴張，不是領土擴張就是經(jīng)濟擴張，不是軍事殖民就是經(jīng)濟殖民、思想殖民，沒有殖民，資本主義經(jīng)濟模式就沒辦法長久運轉。羅莎·盧森堡《資本的積累》一書中指出:“資本主義從一開始就靠——也必須靠——向周圍的非資本主義空間不斷擴張來生存?！辟Y本主義就是依靠空間的擴張來換取時間的延續(xù)，當某一天他們在空間上的擴張停止了，資本主義也就會因為內(nèi)爆而走到了生命的終點。

所以，偉人他們給中國人找到的道路是超越資本主義的，認為只有社會主義才能救中國和發(fā)展中國，這已經(jīng)被實踐所證明。只是很多民族主義者并不理解這一點，他們對偉人的理解，也側重于他挽救了中國，實現(xiàn)了民族獨立與國家統(tǒng)一，實現(xiàn)了工業(yè)化，為民族復興打下了堅實的物質(zhì)基礎和擊中力量辦大事的體制優(yōu)勢，更多是把他老人家看作一個民族主義者，用自己的民族主義去解讀他的思想，因而他們對偉人的理解是片面的，把偉人思想中最寶貴的關于人民解放的內(nèi)核卻缺少興趣，不知道沒有人民的解放，國家的強大也會因為根基不穩(wěn)而容易曇花一現(xiàn)。歷史上的盛世之所以短暫，再強大的王朝也無法突破三百年時間上限的歷史周期律，最主要的原因就在于此。他們要到古代歷史中尋找中國的強大的密碼，而不是去新中國尋找我們走向強大的內(nèi)在原因。

他們也不太能理解偉人為什么要主張民族平等，強調(diào)“大國、小國應該平等相待”，他們也理解不了為什么偉人被評價為最偉大的民族英雄的同時，也被評價為“是為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業(yè)作出重大貢獻的偉大國際主義者”。對中國強大之后道路應該如何選擇，目標應該如何設立，比較迷茫，要么就是遠邁漢唐，要么就是恢復朝貢體系，或者就是成為下一個美國，用“中華帝國主義”替代西方帝國主義。

還有一些喜歡居高臨下論說伊朗的人，雖然也有愛國情懷和民族立場，卻因為自己日子好過了一些，就搞起了嫌貧愛富，恃強凌弱那一套。他們要求伊朗必須聽話，把國家關系想象成了交朋友談戀愛，只要伊朗不把全部身心寄托中國，就把伊朗說成是首鼠兩端，視為負面資產(chǎn)。他們有的還說中國不需要朋友，要用奴仆的標準要求那些跟中國有特殊關系的國家。2017年，在朝鮮半島核危機問題上，一些民族主義者就要求朝鮮做中國人的狗，否則就是背叛。現(xiàn)在他們又在用同樣的標準去要求伊朗。

當我們實力弱小時，我們特別反感別人這么對待我們，還進行過批判，是我們?nèi)跣r心理創(chuàng)傷的一部分，現(xiàn)在我們實力比以前強大了，他們就開始營造帝國高高在上的幻覺，并癡迷于這種感覺。

回到伊朗的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術問題。我認為伊朗的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術，雖然難稱完美，這有這樣的缺點或那樣的問題，但總體上非常得當和高明的，否則，伊朗也不會堅持到現(xiàn)在，打出了現(xiàn)在這樣讓美國難堪，令特朗普焦慮的局面。特朗普一會說要結束中東戰(zhàn)爭，一會又聲稱已“將伊朗從地圖上抹去”，一會要撂挑子走人，稱美國將不再承擔霍爾木茲海峽的守衛(wèi)與巡航責任，此項工作應由使用該海峽的國家承擔，，一會又要求伊朗在48小時內(nèi)開放霍爾木茲海峽，否則就要炸毀伊朗的發(fā)電廠?，F(xiàn)在他不只是夢到哪句說哪句，都已經(jīng)處于情緒無法穩(wěn)定的精神狀態(tài)了。

而伊朗越打越從容，越打越有信心。即便是表態(tài)愿意談判，提出的談判要求也越來越高，從三個條件變成六個條件了，包括：

?永久終止美以一切軍事行動。

?解除全部制裁并解凍千億美元級海外資產(chǎn)。

?保障伊朗鈾濃縮主權，承認伊朗擁有和平利用核能的權利。

賠償伊朗的損失。

?終止針對伊朗的敵對宣傳，停止軍事打擊第三方?。

?撤除美軍在中東的軍事基地。

試想一下，指責伊朗這也不行，那樣不行的那些人，如果自己的國家處于伊朗同樣的境地，以伊朗同樣的實力和同樣的規(guī)模，面對美國那樣的經(jīng)濟制裁和軍事威脅，他們就能保證自己會做得更好嗎？

所以我們還是謙虛一點吧，畢竟我們還沒有最終完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，民族復興也在路上，未來還會面臨很多挑戰(zhàn)。所以應該牢記偉人的話，虛心使人進步，驕傲使人落后，不驕不躁。

我們在歷史上確實創(chuàng)造了以弱勝強的很多奇跡，但那份光榮屬于前輩。能否成為我們的榮耀，要看我們在多大程度上能夠做到繼承和發(fā)揚。偉人和其他先輩們創(chuàng)造的奇跡，可以作為我們不畏強敵，反抗霸權、鋤強扶弱的強大激勵，但不是讓我們用來對窮朋友居高臨下的。