1950年1月5日，這一天對(duì)遠(yuǎn)在臺(tái)灣的蔣介石來(lái)說(shuō)，絕不好受。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在華盛頓發(fā)表聲明，公開表示不再援助國(guó)民黨政權(quán)，也不打算阻止中共“解放臺(tái)灣”。消息傳到臺(tái)北，很多人只是覺(jué)得前途渺茫，而蔣介石則不得不重新盤算：手里這點(diǎn)家底，還能撐多久？

對(duì)于蔣介石而言，退守臺(tái)灣原本是“萬(wàn)不得已之中的退路”。他相信解放軍缺乏海軍經(jīng)驗(yàn)，更缺少大型軍艦，想要渡海攻臺(tái)，非常困難?？?950年上半年，解放軍先后解放海南島、舟山群島，兩次渡海作戰(zhàn)都取得了勝利。消息傳到臺(tái)灣，島內(nèi)議論紛紛，蔣介石夜不能寐，所謂“天險(xiǎn)”，似乎也不再像想象中那般可靠。

更棘手的是，失去美國(guó)這一外援之后，臺(tái)灣的戰(zhàn)略處境一下子變成了孤島。軍事上，國(guó)民黨退守臺(tái)灣的部隊(duì)約四十多萬(wàn)人，兵員雜亂、士氣低落，內(nèi)部矛盾復(fù)雜。政治上，國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的態(tài)度也在悄然變化。蔣介石雖然嘴上依舊強(qiáng)硬，心里卻很清楚，繼續(xù)僵持下去，局勢(shì)只會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。

有意思的是，面對(duì)眼前困局，蔣介石并沒(méi)有立即去考慮“全面反攻”，反而產(chǎn)生了一個(gè)在很多人看來(lái)頗為意外的念頭：要不要主動(dòng)和中共接觸，試探一下對(duì)方的態(tài)度？哪怕談不上“重新合作”，能換來(lái)大陸方面對(duì)臺(tái)灣“暫緩用兵”，對(duì)國(guó)民黨政權(quán)來(lái)說(shuō)，也算多爭(zhēng)取一點(diǎn)活路。

在這種心理下，蔣介石把心事向兒子蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)了。父子談話之間，既有無(wú)奈，也有幾分賭氣式的執(zhí)拗。蔣經(jīng)國(guó)深知父親性格，勸不動(dòng)他放棄幻想，又不能公開反駁，只能順著思路往下走：既然想接觸，那就得有人出面當(dāng)“隱秘的橋梁”。

蔣家父子很清楚，所謂接觸，絕不能擺在臺(tái)面上做，必須找一位身份不太惹眼、卻又能和中共高層說(shuō)上話的人。國(guó)民黨國(guó)防部總政治部副主任胡克偉此時(shí)站了出來(lái)，推薦了一位看上去很“平?！钡娜恕畲伟?。

李次白是黃埔軍校第六期學(xué)生，早年也算是蔣介石的學(xué)生，只是很早就離開軍界，戰(zhàn)后在臺(tái)灣經(jīng)營(yíng)一家名叫“凱旋歸”的飯店。表面看，他不過(guò)是一位生意人，既不掌握軍權(quán)，也不在政壇拋頭露面。然而，真正讓胡克偉看中他的，是一層特殊的姻親關(guān)系。

李次白的妹妹，嫁給了陳毅的胞兄陳孟熙。換句話說(shuō)，李次白是陳毅嫂子的哥哥。正因?yàn)橛羞@層親戚，李次白在形式上是“平民”，卻又有機(jī)會(huì)通過(guò)家庭關(guān)系接觸到當(dāng)時(shí)身為上海市市長(zhǎng)的陳毅。這樣的人選，既不會(huì)引人注意，又可能直接觸達(dá)中共高層，確實(shí)頗為合適。

一九五〇年春的一天，胡克偉突然登門拜訪。兩人是黃埔同期的老同學(xué)，久別重逢，本該聊些舊事，可胡克偉的表情，卻讓這場(chǎng)重逢帶了幾分肅然。簡(jiǎn)單寒暄之后，他開門見山地拋出了臺(tái)北方面的設(shè)想，語(yǔ)氣頗為鄭重，大意是：蔣委員長(zhǎng)希望走“和平道路”，想請(qǐng)老同學(xué)出面跑一趟大陸，探探中共對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的真實(shí)態(tài)度。

李次白聽完，先是愣了一下，隨后連連擺手，自稱不過(guò)是一介平民，擔(dān)不起這種涉及兩黨命運(yùn)的差事。話說(shuō)到這份上，倒也不是完全推脫，而是一種試探和顧慮。他很清楚，一旦出面，便是牽涉兩岸、難以抽身。

胡克偉并未強(qiáng)壓，卻點(diǎn)出了關(guān)鍵：“你妹子是陳市長(zhǎng)的嫂子，你和陳毅總說(shuō)得上話?，F(xiàn)在臺(tái)北很困難，這趟事，不止是我個(gè)人的意思，上面也有期待?！痹捓铩吧厦妗倍?，已經(jīng)等于把蔣介石本人抬到了桌面上。李次白聽在耳里，也明白這已不是單純的“個(gè)人幫忙”，而是政治托付。

幾番猶豫之后，李次白還是答應(yīng)了。很快，蔣經(jīng)國(guó)親自約見他，詳細(xì)說(shuō)明了臺(tái)灣方面的考慮。蔣經(jīng)國(guó)在談話中并不掩飾對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷，他直言，現(xiàn)在要重新搞什么“國(guó)共合作”，幾乎不可能，中共已經(jīng)掌握全國(guó)政權(quán)，軍民氣勢(shì)如虹，不會(huì)輕易妥協(xié)。蔣家這邊的真實(shí)想法，只是希望中共暫緩對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，給國(guó)民黨留下最后的一塊立足之地。

臨別前，蔣經(jīng)國(guó)又特意叮囑：此次出行在名義上并非由他親自安排，一切對(duì)外聯(lián)絡(luò)，以胡克偉為主。臺(tái)北方面會(huì)照顧好李次白在臺(tái)灣的家人，用以消除他的后顧之憂。這番安排，也反映出蔣家父子謹(jǐn)慎而復(fù)雜的心態(tài)——既想試探，又不愿把話說(shuō)死。

1950年5月，李次白悄然離臺(tái)，經(jīng)香港轉(zhuǎn)道，前往上海。那時(shí)的新上海剛剛經(jīng)歷解放不到一年，城市氣象已與戰(zhàn)前大不相同。街頭標(biāo)語(yǔ)、機(jī)關(guān)門口的牌匾、百姓精神面貌，都讓這位舊黃埔學(xué)生感慨良多。他在上海住下之后，每日外出走訪，眼見耳聞，不免心中起了些說(shuō)不清的惆悵。

不過(guò)，他清楚此行的主要目的并不是懷舊。幾天之后，在妹夫陳孟熙的牽線下，他終于得以在一個(gè)初夏的夜晚見到陳毅。那時(shí)的陳毅，身兼上海市市長(zhǎng)、華東軍政負(fù)責(zé)人，事務(wù)極其繁重，但對(duì)這位“親戚兼同學(xué)”仍然頗為客氣，接待時(shí)氣氛并不生冷。

在簡(jiǎn)短寒暄之后，李次白沒(méi)有繞圈子，而是直接說(shuō)明來(lái)意，說(shuō)自己受臺(tái)灣方面之托，希望向陳毅轉(zhuǎn)達(dá)“國(guó)共雙方以維護(hù)國(guó)家為前提，共存共處”的愿望，核心要求則是：希望中共方面考慮，不要對(duì)臺(tái)灣采取武力行動(dòng)。并請(qǐng)陳毅代為向北京探詢態(tài)度。

陳毅聽完，神情一度頗為凝重。他當(dāng)然清楚臺(tái)灣局勢(shì)，也清楚此話背后代表的，正是蔣介石一方的焦慮。軍事層面，當(dāng)時(shí)解放軍在大陸的作戰(zhàn)已經(jīng)告一段落，除臺(tái)灣之外，全國(guó)主權(quán)基本統(tǒng)一，軍隊(duì)士氣高漲。國(guó)民黨退守臺(tái)灣的殘余軍隊(duì)，雖然號(hào)稱幾十萬(wàn)，卻人心渙散，且失去國(guó)際支持。

政治層面，新中國(guó)剛剛成立，全國(guó)正大規(guī)模進(jìn)行社會(huì)和經(jīng)濟(jì)重建，臺(tái)灣問(wèn)題在總體方針中是“解放全中國(guó)”的最后一環(huán)。站在這樣的背景下去看，蔣介石希望“暫緩用兵”的請(qǐng)求，顯得非常尷尬。在勝負(fù)已分、甚至可以說(shuō)大局已定的階段，再提“國(guó)共共處”，很難不讓人產(chǎn)生拖延時(shí)日之感。

沉默片刻之后，陳毅才緩緩回應(yīng)。他并未展開詳談，只是點(diǎn)出一個(gè)核心判斷：眼下談“國(guó)共合作”不合時(shí)宜，有關(guān)問(wèn)題留待以后再說(shuō)。接著，話鋒一轉(zhuǎn)，表達(dá)了對(duì)李次白歸來(lái)的歡迎，卻對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的處境毫不客氣，用了一句極為干脆的評(píng)價(jià)——“臺(tái)灣，就讓它爛著吧?！?/p>

這一句“爛著”，在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境里，不難理解成一種戰(zhàn)略取舍。既不急于公開再談條件，也不把蔣介石退守臺(tái)灣視作可以長(zhǎng)期容忍的“現(xiàn)實(shí)存在”，而是把問(wèn)題看作歷史進(jìn)程中終會(huì)處理的“遺留角落”。

李次白完成這次接觸之后，悄然返回。臺(tái)北方面雖然得知結(jié)果不理想，卻也算摸清了中共當(dāng)時(shí)的大致態(tài)度：并沒(méi)有接受“國(guó)共重新談合作”的打算，更不會(huì)就此承諾放棄武力解放臺(tái)灣。

一、中斷的渡海計(jì)劃與朝鮮半島的槍聲

如果歷史只停留在1950年的那幾個(gè)月，臺(tái)灣問(wèn)題也許會(huì)朝著完全不同的方向發(fā)展。然而，同年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)，局勢(shì)驟然變化。美軍第七艦隊(duì)隨即開進(jìn)臺(tái)灣海峽，公開宣稱“防止臺(tái)灣海峽雙方發(fā)生武裝沖突”。對(duì)新中國(guó)來(lái)說(shuō)，這一步幾乎等于在解放臺(tái)灣的路上橫插了一道強(qiáng)有力的障礙。

原本，中央軍委已經(jīng)著手籌劃對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)，海南島、舟山群島的成功渡海，為進(jìn)一步行動(dòng)積累了經(jīng)驗(yàn)。許多參與過(guò)那兩場(chǎng)戰(zhàn)役的干部都記得，當(dāng)時(shí)內(nèi)部對(duì)“何時(shí)解放臺(tái)灣”有著相當(dāng)強(qiáng)烈的期待?？沙r半島上的戰(zhàn)爭(zhēng)，把這一切推向了另一個(gè)方向。

1950年至1953年間，中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，整個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略重心被迫轉(zhuǎn)移。援朝作戰(zhàn)的艱苦和消耗，不用贅述?？梢钥隙ǖ氖?，在這一階段，任何大規(guī)模的渡海行動(dòng)都變得不現(xiàn)實(shí)。海峽對(duì)岸的蔣介石，也因此獲得了一段時(shí)間的喘息。

不得不說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在客觀上為臺(tái)灣當(dāng)局爭(zhēng)取了時(shí)間，也改變了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策軌跡。在此之前，美國(guó)有意與蔣介石保持距離，甚至打算“放棄臺(tái)灣”；但朝鮮戰(zhàn)事使得美國(guó)重新評(píng)估東亞布局，將臺(tái)灣納入對(duì)抗陣線。蔣介石失而復(fù)得，重新成為某種意義上的“棋子”。

這段時(shí)間里，大陸方面對(duì)臺(tái)灣的基本判斷并未改變，仍然堅(jiān)持“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，遲早要回到祖國(guó)懷抱”的立場(chǎng)。不過(guò)，手段與節(jié)奏方面開始出現(xiàn)新的思考。戰(zhàn)爭(zhēng)讓人更加清楚，單純依賴武力，并不一定是最合算、風(fēng)險(xiǎn)最小的路徑。

停戰(zhàn)之后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)急需集中精力推進(jìn)。全國(guó)范圍內(nèi)的工業(yè)恢復(fù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都在快速推進(jìn)。新中國(guó)剛剛走出連年戰(zhàn)亂，內(nèi)部需要穩(wěn)定的環(huán)境。繼續(xù)準(zhǔn)備對(duì)臺(tái)大規(guī)模軍事行動(dòng)，成本極高，這一點(diǎn)在高層判斷中逐漸占據(jù)重要位置。

有意思的是，正是在這種背景下，“和平解決臺(tái)灣問(wèn)題”的構(gòu)想，開始頻繁出現(xiàn)在公開或半公開的場(chǎng)合?？梢哉f(shuō)，1950年那一度短暫的“臺(tái)北主動(dòng)試探”，在六年之后，被北京方面以另一種方式接了上去，然而兩邊各自的處境，已經(jīng)與當(dāng)年大不相同。

二、1956年的暗線：曹聚仁的三次赴京

1956年，被不少研究者視作兩岸關(guān)系史上頗為關(guān)鍵的一年。這一年，中共在對(duì)臺(tái)方針上更明確地提出，希望通過(guò)和平方式解決問(wèn)題。與此同時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部也出現(xiàn)了接觸大陸的聲音，盡管這些聲音并不統(tǒng)一，甚至充滿爭(zhēng)論。

在眾多事件中，曹聚仁的三次赴京無(wú)疑格外引人注目。與1950年李次白那次試探相比，這一回蔣介石出手更為正式，目標(biāo)也更明確。

曹聚仁出身浙江，早年在國(guó)民黨機(jī)關(guān)和新聞界都有活動(dòng)經(jīng)歷，曾任國(guó)民黨中央通訊社記者，其后在新加坡《南洋商報(bào)》擔(dān)任駐香港特約記者。他既與部分國(guó)民黨要員保持舊識(shí)，又與民主人士有深厚交往，是邵力子的學(xué)生，與周恩來(lái)也有往來(lái)。這種橫跨多方關(guān)系的背景，使他成為一位典型的“合適的中間人”。

1956年之前，國(guó)際上關(guān)于“和平解決臺(tái)灣問(wèn)題”的報(bào)道已經(jīng)時(shí)有出現(xiàn)，中共方面通過(guò)各種渠道釋放信號(hào)，強(qiáng)調(diào)愿意通過(guò)談判而非單一武力解決臺(tái)灣問(wèn)題。臺(tái)灣當(dāng)局和蔣介石本人，對(duì)這些風(fēng)聲并非毫無(wú)所聞，只是心態(tài)復(fù)雜：既警惕，又好奇，也在權(quán)衡可能性。

當(dāng)年夏天，蔣經(jīng)國(guó)先后兩次與曹聚仁會(huì)談，向他透露蔣介石有意“摸清大陸真實(shí)意圖”。隨后，蔣介石親自將曹聚仁召至臺(tái)北，面對(duì)面說(shuō)明心愿。他很直接地表示，希望曹聚仁前往北京，與中央領(lǐng)導(dǎo)人接觸，看看“和平”究竟是真是假。

7月16日，曹聚仁抵達(dá)北京。不久之后，周恩來(lái)在頤和園接見了他。這場(chǎng)談話的內(nèi)容，后來(lái)多次被提及，也成為研究當(dāng)時(shí)政策走向的重要材料之一。

在會(huì)面中，曹聚仁提出了一個(gè)頗為尖銳的問(wèn)題：“周先生，你所說(shuō)的和平，到底有多少真實(shí)價(jià)值？”可以想見，這既是個(gè)人疑問(wèn)，也折射出臺(tái)灣方面的猜測(cè)：會(huì)不會(huì)只是戰(zhàn)略上的權(quán)宜之計(jì)？

周恩來(lái)的回答并不回避，他說(shuō)，自己所說(shuō)的和平“有一百分價(jià)值”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，如果能夠通過(guò)合作的方式解決，自然是最好的結(jié)果。他進(jìn)一步說(shuō)明，中共對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度不是“招降”，而是希望以談判、協(xié)商的方式，在統(tǒng)一政權(quán)的前提下，討論制度與安排。

這番話，態(tài)度鮮明，立場(chǎng)也相當(dāng)清楚：統(tǒng)一不可談判，方式可以商量。曹聚仁感到，此行已獲得關(guān)鍵信息，隨即返回香港，并通過(guò)報(bào)紙報(bào)道了與周恩來(lái)的會(huì)面細(xì)節(jié)?！赌涎笊虉?bào)》上的相關(guān)內(nèi)容，很快引起臺(tái)灣當(dāng)局高度關(guān)注。

蔣介石看到報(bào)道，心情頗為復(fù)雜。一方面，他長(zhǎng)期對(duì)中共有所防范，很難輕易相信對(duì)方的善意；另一方面，周恩來(lái)的態(tài)度和言辭又顯得頗為具體，不像是敷衍。于是，他再次秘密約見曹聚仁，決定再推一步。

同年10月，曹聚仁第二次赴京。這一次，接見他的不只是周恩來(lái)，還有毛澤東本人。毛澤東原本當(dāng)天要出席歡迎印尼總統(tǒng)蘇加諾的活動(dòng)，卻將這場(chǎng)會(huì)面讓出時(shí)間，可見對(duì)這條“秘密渠道”的重視程度。

在中南海懷仁堂的會(huì)談中，毛澤東開門見山，談的也是臺(tái)灣問(wèn)題。他提出，如果臺(tái)灣愿意回歸，可以在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)“照舊”；臺(tái)灣可以保留當(dāng)下的政治制度，可以同大陸通商，甚至臺(tái)灣派人到大陸參觀考察，不論公開還是秘密，均可接受。不得不說(shuō)，這種表述相當(dāng)靈活，體現(xiàn)出高層在實(shí)際操作上預(yù)留了很大空間。

幾天后，周恩來(lái)設(shè)宴招待曹聚仁，張治中、邵力子等人一同出席。席間，曹聚仁提出一個(gè)敏感而又不可避免的問(wèn)題：“若臺(tái)灣回歸，蔣介石本人如何安排？”這個(gè)問(wèn)題在當(dāng)時(shí)極有分量，因?yàn)槭Y介石的政治與個(gè)人命運(yùn)，直接影響國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)“和談”的態(tài)度。

周恩來(lái)的回答頗為耐人尋味。他表示，如果臺(tái)灣回歸統(tǒng)一，蔣介石可以到中央工作，臺(tái)灣地區(qū)的管理仍可以交由原有當(dāng)局負(fù)責(zé)。若有人愿繼續(xù)在臺(tái)灣，可以留在臺(tái)灣，而愿意到中央工作的，也可以調(diào)任。這種說(shuō)法，顯然帶有較強(qiáng)的安撫意味，意圖是讓對(duì)方相信，統(tǒng)一并不意味著個(gè)人命運(yùn)必然遭到立刻清算。

曹聚仁第二次回到香港后，將談話內(nèi)容詳細(xì)轉(zhuǎn)告蔣介石。蔣氏聽后，不能不承認(rèn)對(duì)方所披露的條件和態(tài)度，比此前想象的要寬松許多。這種“寬松”，在政治邏輯上既是爭(zhēng)取，也是分化，目的是在不割裂統(tǒng)一原則的前提下，盡可能減輕對(duì)方顧慮。

不過(guò)，蔣介石一生多疑，此時(shí)已近古稀，更是謹(jǐn)慎。他雖對(duì)中共的表達(dá)產(chǎn)生一定信任感，卻仍希望進(jìn)一步驗(yàn)證對(duì)方的誠(chéng)意。于是一個(gè)細(xì)節(jié)被提起：多年以前，中共通過(guò)章士釗向蔣介石傳過(guò)一封信，信中提到“奉化之墓廬依然，溪口之花草無(wú)恙”。這句話意味著，蔣氏老家及祖墳在新中國(guó)成立后并未遭到破壞。

蔣介石對(duì)這一點(diǎn)格外在意。他要求曹聚仁第三次赴大陸時(shí)，專程到浙江奉化實(shí)地查看，看看蔣氏祖墳是否完好無(wú)損，并拍下照片，以作憑證。這一要求看似個(gè)人情感，實(shí)則有它的政治意味：如果連這樣象征性的地方都未遭破壞，那么北京方面強(qiáng)調(diào)“區(qū)別對(duì)待”的說(shuō)法，也許并非表面文章。

曹聚仁按照約定來(lái)到奉化，實(shí)地查看了蔣家祖墳，確認(rèn)墓地完好，并拍下照片。照片送到臺(tái)灣后，蔣介石沉默良久，據(jù)傳神情頗為感慨。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這不只是祖墳草木是否完整的問(wèn)題，而是一個(gè)微妙的信號(hào)——對(duì)方似乎刻意保留了某種“余地”。

然而，情感上的觸動(dòng)，并不能立刻化成政治上的決斷。蔣介石盡管動(dòng)心，卻遲遲拿不定主意。一方面，他看得到和談可能帶來(lái)的緩和；另一方面，黨內(nèi)、軍內(nèi)復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)，以及島外大國(guó)的態(tài)度，又讓他難以輕舉妄動(dòng)。

三、遺留的問(wèn)題與彼此的顧慮

從1950年李次白秘密赴滬，到1956年曹聚仁三次赴京，兩岸之間的暗線并非完全中斷。蔣介石并不是完全拒絕接觸，也不是沒(méi)有考慮過(guò)“談”的選項(xiàng)；中共方面也不排斥通過(guò)舊友、記者、民主人士等各種渠道，將立場(chǎng)和政策傳遞給臺(tái)灣。只不過(guò)，這些努力最終都沒(méi)能轉(zhuǎn)化為公開而實(shí)質(zhì)性的談判。

回到1950年那句“讓臺(tái)灣爛著吧”，很多人容易把它理解為簡(jiǎn)單的情緒發(fā)泄，事實(shí)上，陳毅那番話的背后，是對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)力對(duì)比和歷史走向的判斷。在大陸徹底掌握主動(dòng)權(quán)之后，是否立即武力解決臺(tái)灣，并非唯一選項(xiàng)。尤其在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，領(lǐng)導(dǎo)層越來(lái)越清楚，臺(tái)灣問(wèn)題拖延下去雖不理想，卻也未必是不能承受的負(fù)擔(dān)。

從蔣介石的角度看，他手中掌握的籌碼有限。1950年前后，他曾希冀通過(guò)所謂“國(guó)共共處”，換取一個(gè)較為體面的結(jié)局；到了1956年，面對(duì)的是一個(gè)更加穩(wěn)固的新中國(guó)政權(quán)和更復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境。他雖然通過(guò)曹聚仁了解了對(duì)方的政策彈性，卻仍被黨國(guó)內(nèi)部的利益糾葛所牽制。

國(guó)民黨內(nèi)部，蔣家雖然依然居于核心，卻早已不是無(wú)可撼動(dòng)的一家獨(dú)大。島內(nèi)軍政集團(tuán)中，有人主張堅(jiān)決對(duì)抗，有人傾向緩和，還有人擔(dān)心一旦開啟和談，自身權(quán)位受損。這些力量彼此交織，任何涉及根本方向的決策，都難以達(dá)成一致。

再加上美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的角色愈發(fā)突出，蔣介石不得不反復(fù)權(quán)衡：若向大陸示意談判，是否會(huì)引來(lái)盟友不滿？若繼續(xù)強(qiáng)硬，又要在多大程度上承受島內(nèi)外壓力？這類盤算，在當(dāng)年的會(huì)議記錄和相關(guān)回憶中多有體現(xiàn)。

北京這邊，對(duì)蔣介石的掣肘也看得相當(dāng)清楚。一方面，對(duì)蔣本人仍然保持一定關(guān)注，試圖通過(guò)他這個(gè)核心人物撬動(dòng)臺(tái)灣局勢(shì)；另一方面，也清楚國(guó)民黨已內(nèi)部離心，島內(nèi)社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，很難指望一次性解決所有問(wèn)題。

值得一提的是，中共在50年代中期提出“一國(guó)之內(nèi)，兩種制度并存”的設(shè)想時(shí)，并不是隨口而出，而是經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮的結(jié)果。對(duì)當(dāng)時(shí)的大陸而言，這樣的構(gòu)想無(wú)疑是一種創(chuàng)新，既保持國(guó)家主權(quán)完整，又承認(rèn)局部地區(qū)可以在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)維持不同制度。這種靈活性，在對(duì)應(yīng)臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，成為爭(zhēng)取對(duì)方的重要政策工具。

遺憾的是，種種主客觀因素疊加之下，1950年代那幾次頗具關(guān)鍵意味的試探與接觸，最終沒(méi)有形成決定性的轉(zhuǎn)折。蔣介石沒(méi)有下定決心，中共方面也不可能在原則問(wèn)題上讓步。雙方雖有往來(lái)，卻始終停留在“了解彼此底線”的階段。

1975年，蔣介石在臺(tái)北離世。不到一年之后，毛澤東在北京病逝。兩位深刻影響20世紀(jì)中國(guó)命運(yùn)的政治人物，相繼謝幕。臺(tái)灣問(wèn)題也由此徹底變成后人需要面對(duì)的歷史遺留課題。

回頭看去，1950年的那句“讓臺(tái)灣爛著吧”，與1956年圍繞“和平”的一系列對(duì)話，正好構(gòu)成一個(gè)耐人尋味的對(duì)照。一邊是勝利者對(duì)失地的暫時(shí)擱置，一邊是敗退者對(duì)歸路的遲疑徘徊。中間夾著的是朝鮮半島的炮火、世界格局的重組，以及兩岸內(nèi)部各自難以化解的顧慮與算計(jì)。

歷史往往如此：一些關(guān)鍵機(jī)會(huì)，并不總是以隆重儀式的方式出現(xiàn)，而是藏在幾次不公開的會(huì)面、幾封來(lái)回轉(zhuǎn)交的信函、甚至幾張墓地照片里。等到塵埃散去，人物謝幕，那些當(dāng)年看似曖昧不明的選擇，才逐漸浮出水面，成為后來(lái)人研究?jī)砂蛾P(guān)系發(fā)展時(shí)繞不過(guò)去的節(jié)點(diǎn)。