萬萬沒想到，2026年3月份，上海德云社剛開業(yè)就遭遇了一場公關危機，事情的起因居然是一只不起眼的“大蒜咖啡杯”。

圍繞著這只杯子也圍繞著上海德云社，互聯網上產生了好幾種情緒表達，有的人拍案而起，有的人義憤填膺，有的人竭力辯解，有的人火上澆油，還有的人則希望盡快平息爭議。

這些情緒背后多多少少都有一些道理也有一些無理，我們不妨拆解一下，看看到底哪種方式才是解決爭議的最佳方法。

“辯”

上海德云社“大蒜咖啡杯”成為爭議話題后，一些網友也包括筆者認為，大蒜咖啡杯本身含有“雅俗共賞”和“南北融合”的寓意，不應該單純解釋為郭德綱的挑釁。

不過，部分上海自媒體和網友將大蒜咖啡杯理解為挑釁也是有道理的，畢竟大蒜和咖啡的話題早已有之，德云社郭德綱又是當事人之一，難免會讓人產生質疑，睚眥必報的他是不是借這個機會炫耀一番。

在此需要強調一點的是，如果一個產品有兩種寓意相反的內涵解釋，那這個產品在設計的時候必然就有潛在問題。

還有一些網友認為，大蒜咖啡杯只是上海文旅部門擺放在上海德云社劇場文創(chuàng)展臺的展品，和德云社無關，網友要質疑就應該去質疑文旅部門，德云社可太冤了。

但是，不管大蒜咖啡杯是不是德云社推出的產品，它終究出現在了上海德云社劇場范圍內，之前一些媒體夸贊大蒜咖啡杯很有創(chuàng)意也就德云社做得出，德云社方面也沒有否認，從這個角度講，德云社也不算冤。

AI問答軟件給出的答案則顯示，大蒜咖啡杯是德云社、虹口文旅和長遠文化聯合推出的周邊產品，這個AI答案雖然不能百分之百保真，但起碼是符合商業(yè)邏輯和商業(yè)常識的。

“罵”

從3月17日新聞晨報報道了上海德云社文創(chuàng)展臺有一個大蒜咖啡杯之后，互聯網上很多上海自媒體和上海網友就紛紛表示了不滿，他們普遍認為這是德云社或郭德綱在抖機靈，借著大蒜咖啡這個老話題挑釁上海觀眾：咖啡不知何處去，大蒜依舊笑春風。很多上海網友干脆表示不會去上海德云社聽相聲。

像這種語言上的批評我們可以稱之為“罵”，但這些聲音里夾雜了很多情緒，不光是因為相聲可能還有其他因素，這就導致“罵”的聲音多多少少都會有一些偏激。

不論面對哪種爭議，“罵”通常是最簡單但也是最應該避免的，不論是對于上海德云社還是上海觀眾，“罵”都不是一件好事，“罵”也都解決不了問題。

“激”

面對上海自媒體和上海網友的“罵”，一向戰(zhàn)斗力很強的德云社粉絲也發(fā)起了反擊，一些德云社粉絲嘲諷上海網友被一只大蒜咖啡杯搞破防了，進一步“激”起了上海網友的憤怒情緒。

對于德云社粉絲這種反擊言論筆者當然也不贊同，如果這些粉絲真心支持德云社，這時候應該做的是“滅火隊員”而不是“火上澆油”，如果持續(xù)在網上掀起罵戰(zhàn)，別說根本罵不贏，就算罵贏了，這對上海德云社又有什么好處？

別忘了，上海德云社想長足發(fā)展，主要還是依賴上海本地觀眾而不是網上的那些所謂粉絲。

“勸”

大蒜咖啡杯爭議話題發(fā)酵后，一些上海自媒體也包括新民晚報這樣的官媒都先后站出來“勸”上海網友，上海是一個海納百川的城市，有容乃大，笑一笑“蒜”了。

這些勸架的媒體當然也是好心，但他們卻犯了一個邏輯上的錯誤，勸別人“有容乃大”等于間接承認了大蒜咖啡杯確實有問題，既然有問題，那上海網友憑什么要包容要大度？

這時候郭德綱的那句話就該登場了：我很討厭那種不知道什么情況就勸你要大度的人，這種人要離他遠一點，雷劈的時候會連累你。

上海網友肯定也會有話說，勸我們大度？為什么不去勸德云社大度？你知道我們經歷了什么就勸我們大度？所以說，這種“海納百川有容乃大”的勸解是蒼白無力的，還不如不勸。

“辯”沒有說服力，“罵”對誰都不好，“激”起反向作用，“勸”蒼白無力，那這個大蒜咖啡杯的爭議到底該怎么解決呢？

筆者認為最合適、最理智、最聰明的做法是“談”，開誠布公的“談”，真心實意的“談”。

上海德云社方面完全可以聯合上海文旅部門和文創(chuàng)企業(yè)開一個發(fā)布會，邀請一些上海自媒體和網友參加，尤其是一些對大蒜咖啡杯持批評態(tài)度的博主和網友。

在發(fā)布會上，上海德云社可以將大蒜咖啡杯從創(chuàng)意到設計再到制造的過程詳細談一遍，強調這個產品的根本寓意就是雅俗共賞和南北融合，以此消除和上海觀眾之間的誤會。

同時上海德云社也要為大蒜咖啡杯造成的一系列誤解向上海觀眾真誠道歉，同時感謝大家對上海德云社的關心和愛護，邀請廣大上海觀眾和上海德云社一起攜手共創(chuàng)上海曲藝輝煌。

如果能有這樣一場發(fā)布會，相信上海德云社定能消除爭議同時打破隔閡，建立起和上海觀眾的密切聯系，畢竟有句話說得好：墻，推倒了就是橋。