術(shù)后疼痛管理是臨床未被充分滿足的重大需求，F(xiàn)DA及醫(yī)療界對(duì)此高度關(guān)注。

美國(guó)Pacira公司開(kāi)發(fā)的布比卡因脂質(zhì)體（Exparel），采用DepoFoam多囊泡脂質(zhì)體技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)布比卡因緩釋，是改良型長(zhǎng)效鎮(zhèn)痛代表藥物。原研公司向FDA提交的申報(bào)資料表明，鎮(zhèn)痛時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)以上，并可減少阿片類藥物使用。Pacira公布的2025年報(bào)數(shù)據(jù)披露，與2024年相比，Exparel銷售增長(zhǎng)5%。

但近年來(lái)，隨著相關(guān)臨床試驗(yàn)研究和薈萃分析文章的增多，學(xué)界對(duì)其實(shí)際鎮(zhèn)痛療效及安全性特征存在爭(zhēng)議。

01

療效爭(zhēng)議

自獲批上市以來(lái)，Exparel被廣泛應(yīng)用于各類手術(shù)的局部浸潤(rùn)鎮(zhèn)痛。一些臨床試驗(yàn)顯示其具有超過(guò)24小時(shí)，甚至長(zhǎng)達(dá)72小時(shí)的鎮(zhèn)痛優(yōu)勢(shì)及阿片藥物節(jié)約效應(yīng)。

但越來(lái)越多高質(zhì)量研究及薈萃分析報(bào)告了不一致甚至負(fù)面的結(jié)果，使其實(shí)際療效成為業(yè)內(nèi)討論的焦點(diǎn)。

美國(guó)FDA早在2014年就曾發(fā)出警告信，指出生產(chǎn)商Pacira的產(chǎn)品宣傳超出獲批范圍，并明確要求其澄清：“基于III期臨床試驗(yàn)，尚未證實(shí)Exparel具有超過(guò)24小時(shí)的鎮(zhèn)痛效果”。

這一點(diǎn)在其說(shuō)明書(shū)中也得到印證：從2012年的第一版直至2023經(jīng)過(guò)51次補(bǔ)充提交的最新版Label中，相關(guān)的臨床信息及數(shù)據(jù)并未補(bǔ)充或改變——成人拇囊炎切除術(shù)中，與安慰劑相比，Exparel的鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間僅為24小時(shí)，術(shù)后72小時(shí)的嗎啡當(dāng)量用量與安慰劑無(wú)顯著差異；痔切除術(shù)中，雖觀察到阿片用量的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但臨床獲益并不明確。這表明，Pacira公司至今仍缺乏充分臨床數(shù)據(jù)支持Exparel具有超過(guò)24小時(shí)的鎮(zhèn)痛作用。

大量后續(xù)研究進(jìn)一步對(duì)其臨床價(jià)值提出挑戰(zhàn)。

2021年《麻醉學(xué)》發(fā)表的一篇系統(tǒng)綜述（涵蓋76項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)）指出，現(xiàn)有證據(jù)不支持常規(guī)以Exaprel替代傳統(tǒng)局麻藥。

在36項(xiàng)與傳統(tǒng)布比卡因或羅哌卡因?qū)Ρ鹊慕?rùn)研究中，僅4項(xiàng)（11%）報(bào)告了有臨床意義的改善。92%的試驗(yàn)（12項(xiàng)中的11項(xiàng)）提示，傳統(tǒng)布比卡因神經(jīng)阻滯效果優(yōu)于Exparel浸潤(rùn)。

另一項(xiàng)納入63項(xiàng)RCT共6770名患者的大規(guī)模分析顯示，超過(guò)七成（74.58%）的研究認(rèn)為Exparel未能顯著緩解疼痛，超過(guò)八成（83.33%）的研究認(rèn)為其在節(jié)約阿片上無(wú)優(yōu)勢(shì)。

具體手術(shù)場(chǎng)景中的高質(zhì)量隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)結(jié)論類似。

肩關(guān)節(jié)置換術(shù)的斜角肌間溝阻滯中，Exparel組術(shù)后第2天疼痛評(píng)分雖略低，但差值（0.9分）遠(yuǎn)未達(dá)最小臨床重要差異（MCID=2分），其他時(shí)間點(diǎn)疼痛評(píng)分與阿片消耗量均無(wú)顯著差異。

開(kāi)腹子宮切除術(shù)的腹橫肌平面阻滯中，Exparel或其混合物在鎮(zhèn)痛效果、阿片使用時(shí)間及72小時(shí)內(nèi)總消耗量上均未顯著優(yōu)于傳統(tǒng)布比卡因，且術(shù)中芬太尼用量更高（中位數(shù)：200μg vs 125μg），提示起效可能較慢。

腹腔鏡結(jié)直腸手術(shù)的腰方肌阻滯中，添加Exparel未帶來(lái)額外鎮(zhèn)痛獲益，各時(shí)間點(diǎn)（術(shù)后1、24、48、72小時(shí)）疼痛評(píng)分無(wú)差異，嗎啡消耗量甚至有升高趨勢(shì)。

多項(xiàng)其他研究也持相似審慎立場(chǎng)，指出在多種具體手術(shù)中，并未證實(shí)Exparel相對(duì)于傳統(tǒng)局麻藥的明顯優(yōu)勢(shì)。

02

心腦/中樞毒性引關(guān)注

布比卡因本身脂溶性強(qiáng)，易穿透血腦屏障，高劑量下可引發(fā)神經(jīng)及心臟毒性，表現(xiàn)為心動(dòng)過(guò)緩、低血壓、癲癇等，嚴(yán)重時(shí)可致心律失常與心血管衰竭。作為一種布比卡因制劑，Exparel同樣承襲了這些風(fēng)險(xiǎn)。

Exparel上市前，Parcia公司研究人員在2011年發(fā)表的文章中匯總分析了單次傷口浸潤(rùn)給藥的安全性數(shù)據(jù)。823例接受單次傷口浸潤(rùn)的患者中，62%在36天內(nèi)出現(xiàn)至少一種不良事件。其神經(jīng)系統(tǒng)與心臟嚴(yán)重不良事件發(fā)生率與傳統(tǒng)布比卡因相近（神經(jīng)：11.3%vs 12.3%；心臟：0.4%vs 0.4%），文章建議在嚴(yán)重肝功能損害或心血管疾病患者中應(yīng)慎用。

另一項(xiàng)匯總6項(xiàng)I-III期研究的分析指出，Exparel（n=335）的患者中，76%出現(xiàn)至少一個(gè)不良事件，而傳統(tǒng)布比卡因組（n=33）為61%。心臟相關(guān)不良事件的發(fā)生率在Exparel組中更高（9%vs 0%），神經(jīng)系統(tǒng)不良事件的總體發(fā)生率相似（21%vs 27%）?？傮w來(lái)看，兩種劑型的不良反應(yīng)發(fā)生率大致相當(dāng)。

上市后監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（FDA FAERS，截至2026年2月2日）也佐證了這一關(guān)切：在2150例Exparel相關(guān)不良反應(yīng)報(bào)告中，心臟與中樞神經(jīng)系統(tǒng)事件合計(jì)占比29%。其中包括12.26%心臟相關(guān)事件、14.18%中樞相關(guān)事件、以及2.56%可能致命的局麻藥全身毒性反應(yīng)LAST（附表1）。

這些數(shù)據(jù)提示，Exparel與傳統(tǒng)布比卡因一樣存在較高風(fēng)險(xiǎn)，尤其在心腦/神經(jīng)方面。

這些風(fēng)險(xiǎn)與其藥劑學(xué)特性有關(guān)：Exparel中布比卡因濃度較高（約46.1 mM），若意外血管內(nèi)注射或于血運(yùn)豐富區(qū)快速吸收，可致血藥濃度驟升，引發(fā)嚴(yán)重毒性。此外，緩釋特性也可能關(guān)聯(lián)延遲性不良事件，如持久麻木、運(yùn)動(dòng)障礙甚至遲發(fā)心血管反應(yīng)。

03

結(jié) 語(yǔ)

布比卡因脂質(zhì)體Exparel在部分手術(shù)中或具有一定鎮(zhèn)痛作用，但多數(shù)情況下其療效并未顯著超越傳統(tǒng)局麻藥，且須權(quán)衡其明確的心血管與神經(jīng)系統(tǒng)毒性風(fēng)險(xiǎn)。臨床選用應(yīng)基于具體手術(shù)與患者情況審慎判斷，不應(yīng)視其為“長(zhǎng)效鎮(zhèn)痛”的萬(wàn)能方案。

盡管其在傳統(tǒng)布比卡因的基礎(chǔ)上進(jìn)行了劑型改良，為延長(zhǎng)藥效提供了新思路，但活性成分的毒性本質(zhì)未變，安全邊際提升有限。

未來(lái)，開(kāi)發(fā)具有新機(jī)制、更長(zhǎng)效且本質(zhì)更安全的新結(jié)構(gòu)非阿片類鎮(zhèn)痛藥，從根本上克服布比卡因的缺點(diǎn)，或許能為術(shù)后疼痛管理帶來(lái)真正突破。在這一方向上的持續(xù)探索，值得期待。

參考資料：
1.Exparel FDA label.
2.Stephen R.Gorfine,Erol Onel,et al.Bupivacaine Extended-Release Liposome Injectionfor Prolonged Postsurgical Analgesia in Patients Undergoing Hemorrhoidectomy:A Multicenter,Randomized,Double-blind,Placebo-controlled Trial.Dis Colon Rectum 2011;54:1552–1559.
3.Yue Li,Libin Zhao,et al.Application of anterior sciatic nerve block with liposomal bupivacaine in lower leg fracture surgery:a randomized clinical trial.BMC Anesthesiol.2026 Feb 23.
4.Jacob Hutchins 1,Daniel Delaney,et al.Ultrasound guided subcostal transversus abdominis plane(TAP)infiltration with liposomal bupivacaine for patients undergoing robotic assisted hysterectomy:A prospective randomized controlled study.Gynecol Oncol.2015 Sep;138(3):609-13.
5.Anna Uskova,Jessica E O'Connor.Liposomal bupivacaine for regional anesthesia.Curr Opin Anaesthesiol.2015 Oct;28(5):593-7.
6.Ilfeld BM,Eisenach JC,Gabriel RA.Clinical effectiveness of liposomal bupivacaine administered by infiltration or peripheral nerve block to treat postoperative pain.Anesthesiology,2021,134(2):283-344.
7.Ji YD,Harris JA,Gibson LE,et al.The efficacy of liposomal bupivacaine for opioid and pain reduction:a systematic review of randomized clinical trials.J Surg Res,2021,264(8):510-533.
8.Hattrup SJ,Chung AS,Rosenfeld DM,et al.Liposomal bupivacaine interscalene nerve block in shoulder arthroplasty is not superior to plain bupivacaine:a double blinded prospective randomized control trial.J Shoulder Elb Surg,2021,30(3):587-598.
9.Fidkowski CW,Choksi N,Alsaden MR.A randomized-controlled trial comparing liposomal bupivacaine,plain bupivacaine,and the mixture of liposomal bupivacaine and plain bupivacaine in transversus abdominus plane block for postoperative analgesia for open abdominal hysterectomies.Can J Anesth,2021,68(6):773-781.
10.Yeap YL,Wolfe J,Stewart J,et al.Liposomal bupivacaine addition versus standard bupivacaine alone for colorectal surgery:a randomized controlled trial.Pain Manag,2022,12(1):35-43.
11.Hungerford M,Neubauer P,Ciotola J,et al.Liposomal bupivacaine vs ropivacaine for adductor canal blocks in total knee arthroplasty:a prospective randomized trial.J Arthroplasty,2021,36(12):3915-3921.
12.Mark C Kendall,Lucas Jorge Castro Alves,et al.Liposome Bupivacaine Compared to Plain Local Anesthetics to Reduce Postsurgical Pain:An Updated Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.Pain Res Treat.2018 Jul 15:2018:5710169.
13.Meixuan Wan,Xuan Liang,et al.Clinical Effectiveness of Perineural Liposomal Bupivacaine is Not Superior to Bupivacaine Hydrochloride for the Prevention of Postoperative Pain in Orthopedic Surgery:A Systematic Review and Meta-Analysis with Trial Sequential Analysis.J Pain Res.2025 Jul 16:18:3627-3642.
14.Lyly Nguyen,Gabriella E Glassman,et al.Randomized Controlled Trial Comparing Liposomal to Plain Bupivacaine in the Transversus Abdominis Plane for DIEP Flap Breast Reconstruction.Plast Reconstr Surg.2024 Mar 1;153(3):543-551.
15.Erol Onel,Juan Portillo,et al.Evaluation of DepoFoam(?)bupivacaine for the treatment of postsurgical pain.Pain Manag.2011 Nov;1(6):539-47.
16.Brian M Ilfeld,Eugene R Viscusi,et al.Safety and Side Effect Profile of Liposome Bupivacaine(Exparel)in Peripheral Nerve Blocks.Reg Anesth Pain Med.2015 Sep-Oct;40(5):572-82.
17.Dong Xu Chen,Xuan Ming Chen,et al.Real-World Pharmacovigilance Analysis of Adverse Events Associated with Liposomal Bupivacaine and Bupivacaine.J Pain Res.2025 Apr 3:18:1805-1816.

附表1 2012-2026.02.02在FDA報(bào)告的Exparel心腦相關(guān)不良反應(yīng)統(tǒng)計(jì)占比29%

資料來(lái)源：FDA Adverse Event Reporting System

聲明：本內(nèi)容僅用作醫(yī)藥行業(yè)信息傳播，為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表藥智網(wǎng)立場(chǎng)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明文章作者和來(lái)源。