參考消息網(wǎng)3月23日?qǐng)?bào)道 法國《觀點(diǎn)》周刊網(wǎng)站3月21日刊登對(duì)法國前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官、當(dāng)代沖突分析專家米歇爾·戈亞的一篇專訪文章，題為《“伊朗人還能再打兩到四個(gè)月”》。摘要如下：

《觀點(diǎn)》周刊問：如今，我們對(duì)伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)庫存是否有可靠的評(píng)估？

米歇爾·戈亞答：這些估算數(shù)據(jù)仍很模糊。大多數(shù)人提到初始庫存約為2500枚導(dǎo)彈，但有些數(shù)據(jù)則高達(dá)6000枚。其中絕大多數(shù)是短程彈道導(dǎo)彈。

不過，我們對(duì)生產(chǎn)情況的掌握則更為清晰。據(jù)估計(jì)，伊朗每天可生產(chǎn)三到四枚導(dǎo)彈，且通常在地下設(shè)施中進(jìn)行。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到第21天時(shí)，已發(fā)射的導(dǎo)彈略超一千枚。據(jù)估計(jì)，另有500至1000枚導(dǎo)彈在地面被摧毀，同時(shí)被摧毀的還有約300個(gè)發(fā)射裝置（發(fā)射裝置總數(shù)約為500個(gè)）。這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)榘l(fā)射裝置才是真正的瓶頸所在。

問：在這種類型的戰(zhàn)爭(zhēng)中，決定性問題究竟是初始庫存，還是生產(chǎn)與補(bǔ)給能力？

答：需要明確的是，這場(chǎng)遠(yuǎn)程打擊戰(zhàn)爭(zhēng)，其規(guī)模前所未有，催生了多場(chǎng)并行的戰(zhàn)役。而其中，無人機(jī)與導(dǎo)彈之戰(zhàn)無疑是最為緊迫的一場(chǎng)。在此背景下，生產(chǎn)與補(bǔ)給能力便成為了絕對(duì)的核心。

一架伊朗“目擊者（沙赫德）”-136無人機(jī)在美國國會(huì)山展出

圖為伊朗“目擊者（沙赫德）”-238無人機(jī)

伊朗人將他們的作戰(zhàn)體系構(gòu)建成多個(gè)一體化的堡壘，涵蓋了從生產(chǎn)到發(fā)射全過程，并劃分了各自的作戰(zhàn)責(zé)任區(qū)：遠(yuǎn)程武器針對(duì)以色列，短程武器則針對(duì)海灣國家。此外，他們還擁有一些境外代理力量作為支點(diǎn)，如真主黨及胡塞武裝，但這些力量目前尚未投入行動(dòng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，這些力量發(fā)動(dòng)了大規(guī)模打擊，旨在達(dá)到震懾和壓垮敵方防線的目的。隨后，它們轉(zhuǎn)入“持久戰(zhàn)模式”，遵循消耗邏輯。盡管遭受了打擊，伊朗仍保有顯著的發(fā)射能力。按照目前的速度，他們還能憑借其導(dǎo)彈繼續(xù)發(fā)動(dòng)打擊兩到四個(gè)月。

更令人擔(dān)憂的是“目擊者”型無人機(jī)的情況：最初約有4000架，日產(chǎn)量達(dá)十架左右。這使得他們能夠維持長(zhǎng)期襲擾，而且持續(xù)時(shí)間可能遠(yuǎn)不止于此。

問：美國總統(tǒng)唐納德·特朗普關(guān)于“逐步降級(jí)”行動(dòng)的言論是否反映了軍事現(xiàn)實(shí)？

答：我認(rèn)為不必對(duì)這些言論太過在意。特朗普在短短幾秒內(nèi)先后宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束……又聲稱戰(zhàn)爭(zhēng)將是持久的；說戰(zhàn)爭(zhēng)輕而易舉……隨后又說并非如此。

特朗普“反復(fù)橫跳”的立場(chǎng)遭到多方質(zhì)疑

實(shí)際上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)極其難以預(yù)測(cè)。聯(lián)軍目前有兩大主要行動(dòng)方向：一是摧毀伊朗的軍事威脅，對(duì)某些方面而言還涉及推翻其政權(quán)本身。在軍事層面，聯(lián)軍已建立了一套復(fù)雜的“偵察-打擊”體系，用于追蹤并摧毀伊朗的發(fā)射生態(tài)系統(tǒng)，尤其是發(fā)射裝置。但這場(chǎng)戰(zhàn)斗還遠(yuǎn)未結(jié)束。

問：在這樣的情況下，如今“贏得”一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)究竟意味著什么？

答：在沒有政治勝利即政權(quán)更迭的情況下，一場(chǎng)局部的軍事勝利或許就已足夠。奪取濃縮鈾、終結(jié)導(dǎo)彈襲擊或控制霍爾木茲海峽，這些都可以被包裝成勝利。如此一來，特朗普便可宣稱獲勝并抽身而退，前提是伊朗愿意接受這種局面。

問：如今的局勢(shì)正朝著哪種方向發(fā)展？局勢(shì)降級(jí)是否可信，還是說我們應(yīng)預(yù)料到一場(chǎng)曠日持久的消耗戰(zhàn)？

答：如果伊朗政權(quán)能夠穩(wěn)住陣腳，最有可能出現(xiàn)的局面是雙方相互消耗，最終達(dá)成停火。屆時(shí)，各方都可以宣稱自己取得了勝利：美國人可以說削弱了威脅，伊朗人則可以說成功抵抗了外敵。

在悲觀的情景下，戰(zhàn)事可能陷入長(zhǎng)期膠著，無法達(dá)成停火。而在另一種情景中，該政權(quán)則可能迫于壓力妥協(xié)，作出重大讓步。

現(xiàn)階段，局勢(shì)依然難以預(yù)測(cè)?；蛟S再過幾周，情況會(huì)變得更加明朗。（編譯/劉卓）