上海
近日，有用戶在評分網(wǎng)站Metacritic上給韓國大型開放世界動作冒險游戲《紅色沙漠》打0分（滿分100分）遭到玩家們一致嘲諷。
這名用戶使用經(jīng)典的話術(shù)給《紅色沙漠》打差評：“在2026年，這實在令人失望。這無關(guān)政治，而是關(guān)于一種感受，是否被邀請參與游戲，是否被包容進(jìn)游戲試圖構(gòu)建的世界之中。對于一款如此現(xiàn)代且規(guī)模龐大的角色扮演游戲而言，這種缺失顯得格外過時?！?/p>
《紅色沙漠》由于奇特的鍵位和前期較為無聊的游戲內(nèi)容在玩家社區(qū)中引發(fā)了強(qiáng)烈的爭論，目前大多數(shù)玩家依舊認(rèn)為游戲體驗極差，完全比不上其他開放世界類游戲作品，如《荒野大鏢客：救贖2》、《巫師3》等。而這其中有人差評的理由是沒有“覺醒”內(nèi)容，這把玩家們都給氣笑了，抨擊該作的玩家暫時放下對《紅色沙漠》的攻擊，轉(zhuǎn)頭嘲諷這名用戶。
玩家們認(rèn)為哪怕游戲再怎么不堪，評測一款大型rpg，不關(guān)注游戲機(jī)制而是關(guān)注這些方面就是在胡扯。此外，這名用戶的“無關(guān)政治”更令玩家嗤之以鼻，真要不關(guān)政治又何必因此給游戲打0分呢！由此可見，哪怕在爭議不斷的游戲中，這些所謂“覺醒”內(nèi)容也不受玩家們待見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
