|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

美軍還沒解決完中東的爛攤子，又扛著直升機跑到韓國練2000公里外斬首。

美媒一句話，扎心了：碰上殲-36，直升機就是靶子。前面鋪墊二十個月訓(xùn)練、兩千公里航程，講了一圈“遠(yuǎn)程突突能力”，轉(zhuǎn)頭自己打臉了。

這次在韓國搞的大規(guī)模直升機演習(xí)，美媒話里話外，目標(biāo)指向中國和朝鮮，尤其是把中國點名次數(shù)更多。

美軍斬首戰(zhàn)一路搬場

日前，美軍這次在半島展示遠(yuǎn)程斬首突擊。

2026年1月3日的委內(nèi)瑞拉行動。美軍完成了對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的斬首，作戰(zhàn)流程干凈利落。

這個成功，被不少分析當(dāng)成“斬首戰(zhàn)模式”繼續(xù)可用的現(xiàn)實例證。但這個行動的示范效果非常直觀。

在韓國的演習(xí)報道里，“委內(nèi)瑞拉式斬首突襲”這個說法直接被端上臺面，用來形容這次遠(yuǎn)程直升機突擊演練的核心構(gòu)想。

韓國的“利爪之觸”演習(xí)，就是這種復(fù)制的典型表現(xiàn)。美軍陸軍把AH-64攻擊直升機、UH-60通用直升機、CH-47重型運輸直升機集中拉上場，演練的不是普通戰(zhàn)術(shù)課目，而是明確標(biāo)出“超遠(yuǎn)程斬首突襲”。

報道特別寫到：這次要展示的是在超過兩千公里距離上執(zhí)行作戰(zhàn)行動的能力。兩千公里這個數(shù)字，等于公開告訴所有人，這不是圍著半島自轉(zhuǎn)，而是要覆蓋周邊更大范圍的目標(biāo)。

演習(xí)科目里，除了常規(guī)的機動和打擊，還有奪島設(shè)定。小型無人機負(fù)責(zé)前出偵察和目標(biāo)定位，AH-64對“島嶼目標(biāo)”實施精確打擊，配合其他直升機力量完成兵力投送。

從流程設(shè)置看，很像是在演練一個完整“遠(yuǎn)程飛行—隱蔽接近—快速打擊—占領(lǐng)目標(biāo)”的鏈條，中間穿插前沿補給點的設(shè)置，模擬戰(zhàn)時在韓國境內(nèi)多點建立加油和補給網(wǎng)，為直升機群延長作戰(zhàn)半徑。

這個時候，委內(nèi)瑞拉行動在內(nèi)的前期經(jīng)驗，就以另一種形式被引入半島。

區(qū)別在于：以前面對的更多是地區(qū)中小國或有限反擊能力對手，現(xiàn)在直接把場景拉到靠近中國、朝鮮的東亞地區(qū)。

演習(xí)過程里沒出現(xiàn)什么夸張臺詞，但通過科目內(nèi)容、距離設(shè)定和媒體報道的措辭，可以清楚看到美軍把斬首戰(zhàn)從“反恐戰(zhàn)場”和“地區(qū)戰(zhàn)場”一路搬場到對手國家身邊。

兩千公里直升機突襲，對著誰亮劍？

把演習(xí)本身拆開戶看，韓國這次“利爪之觸”直升機演習(xí)的細(xì)節(jié)不少，但關(guān)鍵信息其實集中在兩個點：一是距離，二是假想目標(biāo)。

《軍事觀察》的報道里提到，這次演習(xí)重點展示的，就是美軍直升機部隊能在超過兩千公里的范圍內(nèi)執(zhí)行超遠(yuǎn)程作戰(zhàn)。

兩千公里意味著什么？從韓國縱深算出去，這個半徑已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過半島局部，足以覆蓋到中國東部不少重要城市和沿海關(guān)鍵節(jié)點。

報道后來就干脆點名：若以韓國為基地，美軍直升機部隊可以對上海等主要城市以及周邊目標(biāo)發(fā)動攻擊。

如果演練的對象只是朝鮮，這種距離配置就顯得有些多余。朝鮮境內(nèi)縱深有限，從韓國境內(nèi)出發(fā)，用直升機實施打擊和滲透，并不需要兩千公里這個級別的作戰(zhàn)半徑。

報道里也提到，美媒承認(rèn)朝鮮已經(jīng)建立起現(xiàn)代化防空網(wǎng)，對朝鮮實施斬首行動難度很大。也就是說，即使用相對較短距離的突襲，對朝鮮的難點更多在于防空密度，而不是平臺航程。

在這樣的前提下，兩千公里這個數(shù)字就不再只是技術(shù)參數(shù)，而是帶有象征意味的政治信號。

再加上媒體刻意強調(diào)“主要針對中國”，指向已經(jīng)非常清晰：這套遠(yuǎn)程直升機突擊演練，真正要展示的，是從韓國出發(fā)，對中國方向?qū)嵤╅L距離滲透和打擊的想定能力。

演習(xí)內(nèi)容里，前沿補給和加油點的設(shè)置是另一個關(guān)鍵信息。美軍在韓國各地布置前沿武器補給站和燃油補給點，這不是簡單的后勤演練，而是針對直升機航程有限這一現(xiàn)實問題給出的解決方式。

通過在半島內(nèi)搭建多節(jié)點網(wǎng)絡(luò)，直升機群可以在外線突進(jìn)過程中多次補給，拉長任務(wù)可持續(xù)時間。

這種結(jié)構(gòu)在反恐戰(zhàn)場上也被使用過，只是過去更多針對山地、沙漠一線，這次放到了直面大國空防體系的地理位置上。

配合奪島課目來看，美軍明顯在構(gòu)建一個區(qū)域作戰(zhàn)模板：前出偵察由無人機承擔(dān)，直升機提供低空打擊和兵力投送，后方節(jié)點負(fù)責(zé)保障，整個作戰(zhàn)半徑被設(shè)定在遠(yuǎn)超過半島本身的距離上。

這個模板未來可以按需套用到周邊各種地形目標(biāo)，比如沿海設(shè)施、島嶼據(jù)點、指揮樞紐等。

美媒自己在報道里也不得不提，中國在六代機研發(fā)上已經(jīng)取得領(lǐng)先，殲-36被明確點名，配圖也直接標(biāo)注。

報道承認(rèn)，中國在未來戰(zhàn)場上取得明顯空中優(yōu)勢的可能性正在上升，而這會大幅削弱從韓國基地發(fā)動遠(yuǎn)程直升機突擊的可行性。

直升機天生飛行速度低、高度低、抗打擊能力有限，要完成遠(yuǎn)程突襲，就必須在敵方防空體系縫隙間穿行，依賴低空掩護(hù)繞過雷達(dá)。

這種方式在對付三代機、四代機的時候還有一定可操作空間。但當(dāng)五代機和六代機大量進(jìn)入戰(zhàn)場，情況就會發(fā)生明顯變化。

現(xiàn)代戰(zhàn)斗機的光電瞄準(zhǔn)系統(tǒng)，已經(jīng)可以從高空對低空目標(biāo)進(jìn)行清晰識別和持續(xù)跟蹤，并不完全依賴傳統(tǒng)雷達(dá)信號。

六代機加上多平臺協(xié)同感知，把低空環(huán)境的“盲區(qū)”一步步縮小，對于慢速目標(biāo)，探測和鎖定的難度在下降。

這也是為什么美媒在宣傳文章里前半段高調(diào)渲染兩千公里突襲能力，結(jié)尾又要補上一句“碰上殲-36都是靶子”。

在有完整空軍和防空體系的對手面前，單靠直升機做遠(yuǎn)程斬首突擊，本身就存在天然短板。

美國陸軍第二戰(zhàn)斗航空旅旅長勞布上校強調(diào)這次直升機作戰(zhàn)范圍“極為罕見”，還放話說在考驗美軍決心和能力之前要“三思而后行”，看起來氣勢很足。

但如果未來戰(zhàn)斗環(huán)境確實按美媒描述那樣演變，直升機戰(zhàn)術(shù)空間會被不斷壓縮，這是技術(shù)發(fā)展推出來的客觀結(jié)果。

美媒前后語氣的變化，某種程度上也是對這一點的間接回應(yīng)。

斬首戰(zhàn)放在對華場景里，還能走多遠(yuǎn)？

美國在自己的安全和國防戰(zhàn)略文稿中，多次將中國視為“勢均力敵”的主要對手，明確承認(rèn)在很多關(guān)鍵領(lǐng)域不再擁有過去那種壓倒性優(yōu)勢。

既然是勢均力敵，對手擁有完整工業(yè)體系、自主技術(shù)研發(fā)能力、覆蓋全國的防空網(wǎng)絡(luò)和逐步成型的現(xiàn)代海空力量，就是基本前提。

這樣的前提下，繼續(xù)把斬首戰(zhàn)當(dāng)作首選方案，有點過于狂妄了。

從客觀技術(shù)和力量條件上看，中國一方面在加速發(fā)展第五代、預(yù)研第六代戰(zhàn)斗機，另一方面在預(yù)警機、地面雷達(dá)、遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈等方面進(jìn)行了系統(tǒng)建設(shè)。

美媒自己承認(rèn)，中國取得明顯空中優(yōu)勢的可能性正在增加，這不是簡單的宣傳用語，而是對多項指標(biāo)綜合評估后的現(xiàn)實感受。

殲-36被點名不僅意味著單機性能受到關(guān)注，更重要的是，它背后代表的是一整套未來空戰(zhàn)體系：更強的態(tài)勢感知、更遠(yuǎn)的探測距離、更快的反應(yīng)時間、更靈活的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動能力。

在這樣的體系面前，直升機即使有前沿補給點、有隱蔽航線、有無人機協(xié)同偵察，依然擺脫不了平臺本身的物理限制。

速度決定無法快速脫離高威脅區(qū)，高度和飛行軌跡容易形成規(guī)律，一旦被發(fā)現(xiàn)，規(guī)避空間有限。

過去在治安戰(zhàn)環(huán)境下，直升機面對的是輕武器威脅，有時最多是便攜式防空導(dǎo)彈；在潛在的大規(guī)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，面對的則是戰(zhàn)斗機截?fù)簟⒌乜諏?dǎo)彈、空中預(yù)警機多層覆蓋的綜合體系，兩者不是一個量級。

從戰(zhàn)法發(fā)展角度看，美軍本身也在不斷推進(jìn)所謂多域一體作戰(zhàn)概念，強調(diào)陸海空天電信網(wǎng)多個領(lǐng)域聯(lián)合行動。

如果未來真的出現(xiàn)高烈度對抗，僅僅依靠某一個戰(zhàn)法，很難支撐整體戰(zhàn)略目標(biāo)。斬首戰(zhàn)可以是選項之一，但不可能成為單一支柱。

韓國這次演習(xí)中，美軍陸軍把重點放在直升機遠(yuǎn)程突襲上，媒體報道幾乎把這當(dāng)成了主角，這種呈現(xiàn)方式多少有些偏離了當(dāng)前大國對抗下作戰(zhàn)樣式多元化的發(fā)展趨勢。

以中國目前公開的信息來看，防空體系構(gòu)建強調(diào)的是縱深布局和多層攔截，沿海方向尤其密集。加上預(yù)警機和其他偵察力量長期巡邏，低空目標(biāo)難以長時間保持隱蔽。

單個或少量直升機滲透，在局部戰(zhàn)術(shù)行動中或許還有有限空間，但要上升到“兩千公里遠(yuǎn)程斬首突襲”這個量級，就需要大量平臺協(xié)同行動，對后勤節(jié)點高度依賴，也更容易暴露整體行動企圖。

一旦被有效識別，整個編隊的生存概率就會大幅下降。

美媒文章在最后承認(rèn)，從韓國基地發(fā)動遠(yuǎn)程直升機突擊，在中國空中力量持續(xù)發(fā)展的情況下，想要完成斬首戰(zhàn)的成功率，是不斷走低的。

參考資料：U.S. Army Units in Korea Demonstrate Long RangeHelicopter Assault Capability Against
美媒軍事觀察2026年3月22日

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。