當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日，日本首相高市早苗前往華盛頓與美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行會(huì)晤，自上一次日美首腦會(huì)晤已過去半年，而此次會(huì)晤正值戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)處于白熱化階段。

在外界最為關(guān)注的海峽問題上，高市早苗面對(duì)記者提問時(shí)并未直接回應(yīng)，僅以“微妙的交流”來形容她與特朗普就該問題的討論過程；在對(duì)美投資方面，日方此次送出“大禮”：一份總額達(dá)730億美元的日本對(duì)美投資計(jì)劃，內(nèi)容包括小型模塊化核反應(yīng)堆的建造，以及在賓夕法尼亞州和得克薩斯州建設(shè)天然氣發(fā)電設(shè)施。

值得關(guān)注的是，在媒體提問環(huán)節(jié)，特朗普將此次發(fā)起的突然軍事行動(dòng)比作當(dāng)年日本偷襲珍珠港，一時(shí)間令高市早苗“表情管理”失控。這一場(chǎng)景迅速在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛討論。

高市早苗“表情管理”失敗

此次日美首腦會(huì)晤中，面對(duì)特朗普在海峽問題上對(duì)日本提出的訴求，高市如何回應(yīng)？特朗普突然搬出“珍珠港”，是否另有用意？此次訪美，為何說是高市早苗的又一次“政治豪賭”？針對(duì)上述問題，觀察者網(wǎng)連線遼寧大學(xué)美國(guó)與東亞研究院院長(zhǎng)呂超，對(duì)上述問題進(jìn)行分析與解讀。

【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 鄭樂歡】

高市“婉拒”的背后，是日本的焦慮與擔(dān)憂

觀察者網(wǎng)：特朗普明確要求盟友共同參與維護(hù)海峽的“安全與穩(wěn)定”，這與日本長(zhǎng)期依賴能源的命脈息息相關(guān)。此次訪美期間，高市面對(duì)記者提問時(shí)，用“微妙的交流”來形容雙方的討論，并特別強(qiáng)調(diào)“在法律范圍內(nèi)，有能做的事情，也有不能做的事情”，且已向美方作出了詳細(xì)說明。您如何解讀高市早苗用“微妙”一詞背后的含義？

呂超：首先，美國(guó)希望日本參與海峽所謂“安全與穩(wěn)定”的維護(hù)行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上意味著要求日本自衛(wèi)隊(duì)直接介入潛在的軍事沖突——這在日本戰(zhàn)后政治中是極為罕見的。

受和平憲法限制，歷屆日本政府在面對(duì)類似情況時(shí)，通常都明確予以拒絕。例如，在戰(zhàn)后的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，以及美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本均以接受軍需訂單或提供后勤支援的方式間接參與，從未直接派遣自衛(wèi)隊(duì)參戰(zhàn)。

因此，特朗普政府此次提出的要求，對(duì)日本首相高市早苗而言，確實(shí)構(gòu)成了一個(gè)棘手局面。高市早苗當(dāng)前有求于美國(guó)，而美方提出的這一要求令其進(jìn)退兩難。特朗普此前曾多次公開表示希望日本參與海峽護(hù)航，并對(duì)北約等盟國(guó)未加入護(hù)航行動(dòng)表達(dá)強(qiáng)烈不滿。在這種情況下，高市早苗只能謹(jǐn)慎回應(yīng)。用她自己的話來說，正通過一種“微妙的交流”方式，就日本是否參與護(hù)航的問題與美方溝通。

從當(dāng)前情形來看，她的應(yīng)對(duì)方式本質(zhì)上仍是一種委婉的拒絕。高市早苗不敢當(dāng)面違背美方意愿，因此采取這種模糊策略。畢竟，如果直接決定派遣自衛(wèi)隊(duì)參與軍事行動(dòng)，可能給日本帶來更大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在國(guó)內(nèi)將引發(fā)強(qiáng)烈的反對(duì)聲音。

3月17日下午，首相高市早苗在參院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上答辯。共同社

需要指出的是，以高市早苗為代表的日本右翼勢(shì)力，并非出于和平主義動(dòng)機(jī)而不愿介入。實(shí)際上，軍事介入戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)對(duì)日本而言，也意味著某些戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，例如借機(jī)擴(kuò)充軍備、增強(qiáng)軍事能力、刺激軍工業(yè)經(jīng)濟(jì)以擺脫當(dāng)前困境等。從日本自身角度看，仍面臨以下幾個(gè)關(guān)鍵制約：

第一，和平憲法仍然有效，限制日本行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)。憲法規(guī)定自衛(wèi)隊(duì)只能在日本自身安全受到直接威脅時(shí)動(dòng)用，而海峽局勢(shì)難以被界定為與日本有直接關(guān)聯(lián)的“存亡危機(jī)”。因此，從法理上看，日本缺乏向海外派兵的合理依據(jù)。

第二，國(guó)內(nèi)民意反對(duì)強(qiáng)烈。高市早苗在就任首相之初曾擁有較高支持率，但在眾議院選舉獲勝后，支持率反而持續(xù)下滑。民眾原本期待她著力提振經(jīng)濟(jì)、改善民生，但其執(zhí)政后屢屢提及安全議題、渲染介入沖突的可能性，引發(fā)廣泛不安。在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，日本共產(chǎn)黨代表曾就派兵可能帶來的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)提出質(zhì)詢。即使在政界內(nèi)部，包括部分右翼勢(shì)力，也對(duì)日本卷入戰(zhàn)事持保留態(tài)度，擔(dān)心一旦被拖入美以主導(dǎo)的沖突泥潭，將面臨難以預(yù)料的后果，而眼前的風(fēng)險(xiǎn)則十分明確。

第三，國(guó)際環(huán)境也不樂觀。美國(guó)的主要盟友中，尚無國(guó)家決定參與海峽護(hù)航。伊方面已明確警告日本，若軍事介入將面臨強(qiáng)硬回應(yīng)，甚至可能對(duì)日采取打擊措施。此外，中國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)、朝鮮及東盟國(guó)家，也勢(shì)必對(duì)日本以軍事手段卷入沖突保持警惕或持反對(duì)立場(chǎng)，這對(duì)日本外交亦構(gòu)成壓力。

綜上所述，日本以軍事形式直接參與海峽護(hù)航的可能性目前來看并不大。但為顯示與美特殊關(guān)系、區(qū)別于其他盟國(guó)，日本可能會(huì)在情報(bào)共享、后勤支援以及財(cái)政方面提供一定協(xié)助，同時(shí)在輿論上配合美國(guó)立場(chǎng)。例如，日本一直都在對(duì)伊擁核進(jìn)行批評(píng)，為美國(guó)行動(dòng)在輿論上撐腰。

觀察者網(wǎng)：近期美軍從朝鮮半島調(diào)用了“薩德”和“愛國(guó)者”等關(guān)鍵反導(dǎo)系統(tǒng)，而此次會(huì)談中，特朗普總統(tǒng)明確提到了駐日美軍的問題，認(rèn)為這些資源應(yīng)優(yōu)先投入到美國(guó)最關(guān)切的“戰(zhàn)爭(zhēng)前線”。面對(duì)這一動(dòng)向，日本政府內(nèi)部是否存在深層擔(dān)憂？

呂超：韓國(guó)所面臨的這種擔(dān)憂，在日本政府中也同樣存在。

實(shí)際上，整個(gè)東亞地區(qū)、特別是駐有美軍基地的國(guó)家，都會(huì)有類似的顧慮——一旦美軍將駐當(dāng)?shù)氐谋蜓b備抽調(diào)用于其他戰(zhàn)事，就可能削弱本國(guó)應(yīng)對(duì)安全威脅的能力，進(jìn)而損害自身的安全利益。

從美國(guó)的角度來看，它確實(shí)是把駐韓、駐日以及其他地區(qū)的美軍基地、裝備和兵力，視為服務(wù)于其全球戰(zhàn)略的一部分，而不是單純?yōu)榱吮Ｐl(wèi)日本或保衛(wèi)韓國(guó)。這一點(diǎn)在美軍從韓國(guó)調(diào)動(dòng)“薩德”系統(tǒng)和“愛國(guó)者”導(dǎo)彈等裝備時(shí)體現(xiàn)得十分清楚——美方并不太在意韓方對(duì)此的態(tài)度。韓國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)這一舉動(dòng)的反對(duì)、不滿和擔(dān)憂，但特朗普政府對(duì)此并不在意。

可以說，美國(guó)在盟國(guó)駐軍的首要目標(biāo)并非保護(hù)所在國(guó)，而是服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局。因此，當(dāng)美國(guó)決定調(diào)用駐扎在某一國(guó)的兵力或武器用于其他方向時(shí)，所在國(guó)往往表達(dá)反對(duì)，但很難改變美方的決定。

除了直接調(diào)動(dòng)人員和武器，駐日、駐韓美軍還可能承擔(dān)其他輔助性任務(wù)，例如為美軍飛機(jī)提供加油、護(hù)航、補(bǔ)給維修以及后勤支持。這些功能同樣可能成為與美軍交戰(zhàn)方采取反制行動(dòng)的理由——也就是說，如果某個(gè)國(guó)家與美國(guó)發(fā)生沖突，它完全可能以“美軍基地為軍事行動(dòng)提供支持”為由，對(duì)位于日本或韓國(guó)的美軍設(shè)施進(jìn)行打擊。這種風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在的。

也就是說，日本也好，韓國(guó)也好，雖然主觀上不希望被卷入美國(guó)的沖突，但實(shí)際上很難完全避免這種風(fēng)險(xiǎn)。

“誰是主子，誰是奴才？”，特朗普借“珍珠港”給日本人上歷史課

觀察者網(wǎng)：此次日美首腦會(huì)晤中有一段插曲，引發(fā)大量討論：一名日本媒體記者提問特朗普，為何在開戰(zhàn)前沒有事先通知日本在內(nèi)的其他盟友？特朗普回答道，我們要的就是出其不意，沒人比日本更懂突襲吧？你們當(dāng)年偷襲珍珠港，有提前告訴我們嗎？

特朗普提到“珍珠港”的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)畫面捕捉到了高市早苗尷尬的反應(yīng)。您認(rèn)為特朗普總統(tǒng)在此刻這樣的場(chǎng)合下，搬出“珍珠港”這樣一個(gè)日美之間極為敏感的歷史事件，其意圖有哪些？是“敲打”日本，還是僅僅作為一個(gè)缺乏外交辭令的、不恰當(dāng)?shù)摹爸S刺”或比喻？

呂超：首先，我認(rèn)為特朗普總統(tǒng)在這次會(huì)談中突然提及珍珠港事件，是整個(gè)日美首腦會(huì)晤過程中最具戲劇性、也最引人關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)，非常耐人尋味。

在我看來，特朗普搬出“珍珠港”實(shí)際上是對(duì)高市早苗的一種羞辱——這一點(diǎn)從她的表情也能看得出來。這不僅是羞辱，同時(shí)也是一種威脅或警告。我不認(rèn)為特朗普是隨口說的，更不可能是無心之言。他的話其實(shí)說得很明白：所謂“不預(yù)先警告就發(fā)動(dòng)打擊”這種事，你們?nèi)毡咀钌瞄L(zhǎng)，當(dāng)年偷襲珍珠港不就是這么做的嗎？

我在美國(guó)時(shí)，特別是去過珍珠港的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，感受很深——珍珠港事件是刻在美國(guó)軍人乃至普通國(guó)民骨子里的屈辱記憶。他們不會(huì)忘記，也時(shí)常會(huì)提起。盡管美國(guó)政府出于照顧日本的面子，后來在宣傳上有所淡化，但這種情感并沒有消失。所以特朗普在這個(gè)時(shí)候、面對(duì)高市早苗重提“珍珠港”，顯然是有意的，也說明美國(guó)對(duì)日本并不只是一味安撫。

美國(guó)海軍戰(zhàn)列艦“亞利桑那”號(hào)被日本飛機(jī)擊沉。（1941年12月7日）

從另一個(gè)角度看，特朗普也是在傳遞一個(gè)信息：我有理由發(fā)動(dòng)“不宣而戰(zhàn)”的行動(dòng)，而且你們?nèi)毡静灰沧鲞^同樣的事嗎？日本可沒有資格在美國(guó)面前說三道四。

更深一層的意思，恐怕還帶有一種提醒——不要忘記誰是主子，誰是奴才；誰是戰(zhàn)勝者，誰是戰(zhàn)敗者。

這個(gè)小插曲對(duì)日本的震動(dòng)相當(dāng)大，從日本國(guó)內(nèi)的相關(guān)評(píng)論也能看出這一點(diǎn)。所以，我不認(rèn)為特朗普是隨性的發(fā)言，他實(shí)際上是非常有目的地選擇了一個(gè)時(shí)機(jī)，拋出這樣一種回答的。

觀察者網(wǎng)：從這次雙方見面的氛圍可以感覺到，與去年高市剛上臺(tái)時(shí)特朗普訪日的情況很不一樣。當(dāng)時(shí)高市早苗表現(xiàn)出明顯的親美姿態(tài)，外界評(píng)價(jià)其為“媚美外交”。但這一次，兩人之間的互動(dòng)沒有那么“親密”，和之前那種“日美開啟黃金時(shí)代”的宣傳氛圍反差比較大。對(duì)此，您是否有這種感覺？

呂超：我相信大家都會(huì)有這種感受。2025年10月特朗普訪問日本時(shí)，日方的表現(xiàn)確實(shí)有些過于熱情，甚至讓特朗普本人也顯得有些不適應(yīng)。高市早苗本身是個(gè)會(huì)打架子鼓的音樂愛好者，在特朗普身邊蹦蹦跳跳、像個(gè)“小迷妹”一樣。這樣的表現(xiàn)在外交場(chǎng)合，通常會(huì)被認(rèn)為缺乏分寸、不夠矜持。

當(dāng)時(shí)可能在日本國(guó)內(nèi)，這種互動(dòng)還能被接受，但如果換作在美國(guó)，高市以同樣方式與特朗普互動(dòng)，恐怕會(huì)招致更多批評(píng)。

上圖為2025年10月，特朗普訪日時(shí)，二人的“親密互動(dòng)”。下圖為此次高市早苗訪美，特朗普提及日本偷襲珍珠港一事時(shí)，高市早苗的反應(yīng)。

這一次美國(guó)方面對(duì)高市早苗的接待，明顯有所克制、保持距離、講究分寸。比如，按外交慣例，外國(guó)首腦到訪，通常會(huì)有副總統(tǒng)或國(guó)務(wù)卿到機(jī)場(chǎng)迎接，但這次誰都沒去，規(guī)格上的克制已可見一斑。

進(jìn)入白宮后，高市早苗下車時(shí)一度表現(xiàn)得熱情洋溢，甚至直接撲向特朗普懷中。但從現(xiàn)場(chǎng)畫面可以看到，特朗普的反應(yīng)非?？酥疲３种嚯x感。

可以說，美國(guó)這次并沒有配合高市那種狂熱、蹦蹦跳跳的“小迷妹”式外交風(fēng)格。而特朗普這次突然在會(huì)談中提起珍珠港事件，我認(rèn)為也是一種敲打。從高市在現(xiàn)場(chǎng)相當(dāng)尷尬的表情來看，對(duì)這一敏感話題她沒有任何防備。

特朗普談到采取“偷襲”式打擊，自然就聯(lián)系到日本偷襲珍珠港的歷史，還半帶諷刺地說“日本才是內(nèi)行”。這句話的內(nèi)涵相當(dāng)復(fù)雜，但我認(rèn)為其中一個(gè)用意，就是提醒日本：別看你今天擺出這副姿態(tài)，我們美國(guó)人還記得珍珠港；我們也要提防，會(huì)不會(huì)再有那樣的“偷襲”。

對(duì)于一個(gè)以“美國(guó)最親密盟友”自居的日本來說，聽到這樣的話，我想高市早苗內(nèi)心恐怕不只是尷尬，更是有一種隱隱的不安——甚至是后背發(fā)涼的感覺。

日本既要喝下對(duì)美投資的“苦酒”，還要防著“越頂外交”

觀察者網(wǎng)：此次會(huì)談在經(jīng)濟(jì)層面也達(dá)成了成果，即在5500億美元的對(duì)美投資框架下，第二輪敲定了以能源領(lǐng)域?yàn)楹诵牡娜齻€(gè)項(xiàng)目，總計(jì)730億美元投資，較此前第一輪的360億美元投資翻了個(gè)倍。有日本媒體分析認(rèn)為，此輪投資額的顯著增加，是在特朗普總統(tǒng)對(duì)日本在海峽問題上的謹(jǐn)慎態(tài)度表示不滿后，日本方面的一種策略性回應(yīng)。您如何看待這種解讀？您認(rèn)為日本目前是如何應(yīng)對(duì)對(duì)美投資這個(gè)問題的？

呂超：當(dāng)前，該輪投資基本上已經(jīng)敲定，規(guī)模也相當(dāng)可觀。在我看來，這本質(zhì)上是一種討價(jià)還價(jià)——日本意識(shí)到在軍事層面已難以滿足美國(guó)的要求，無法直接按美方意愿出兵介入，因此希望通過經(jīng)濟(jì)投入來“補(bǔ)位”。這也正是日本的策略：硬著頭皮喝下這杯“苦酒”，用經(jīng)濟(jì)承諾換取美國(guó)在軍事松綁等問題上的讓步。

問題在于，日本自身財(cái)政狀況并不寬裕。這730億美元的投資，目前只是口頭承諾，不是已簽署協(xié)議，但最終是要拿出真金白銀的。從這個(gè)角度看，日本確實(shí)是迫于壓力作出這一承諾，試圖以此換取美方在軍事領(lǐng)域的進(jìn)一步松綁。而美國(guó)方面，特朗普顯然也對(duì)這筆錢志在必得——甚至還沒到手，就已經(jīng)向美國(guó)民眾畫餅，稱這筆投資將為美國(guó)帶來多少就業(yè)崗位?？梢哉f，美方已緊盯這筆資金，高市早苗也難以反悔。

日本財(cái)政本就吃緊，那錢從哪來？恐怕只能進(jìn)一步加重國(guó)民負(fù)擔(dān)，比如增稅。目前日本國(guó)內(nèi)民眾熱議的焦點(diǎn)之一，就是增稅問題。原本民眾期待高市上臺(tái)后能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)回升，但現(xiàn)在面臨的最大變數(shù)反而是個(gè)人所得稅、法人稅等稅種的提高。這也可以理解為，日本政府正通過加重國(guó)內(nèi)民眾負(fù)擔(dān)來“孝敬”美國(guó)，以此維系所謂的“親密盟國(guó)關(guān)系”。

此外，日本還希望在武器出口方面獲得美方進(jìn)一步松綁。日本已經(jīng)突破了原有的“武器出口三原則”，甚至開始考慮出口進(jìn)攻性武器，包括大規(guī)模殺傷性裝備。此次對(duì)美巨額投資，某種程度上也是希望換取美方在這方面的默許或支持。

從這個(gè)意義上說，這確實(shí)是美日之間一場(chǎng)各取所需、帶有濃厚交易色彩的討價(jià)還價(jià)。

出席3月19日晚白宮晚宴的日美企業(yè)相關(guān)人士 路透社

觀察者網(wǎng)：從時(shí)間點(diǎn)來看，此次高市早苗訪美的時(shí)間正好卡在特朗普原計(jì)劃訪華的日期之前，日本方面對(duì)于特朗普的可能訪華，表現(xiàn)出許多擔(dān)憂。此次日美首腦會(huì)晤，雙方也談到了中國(guó)。綜合這些細(xì)節(jié)，日本方面的這種擔(dān)憂具體該如何描述？

呂超：我認(rèn)為高市如果可以重新選擇的話，恐怕她絕對(duì)不會(huì)選擇在這樣一個(gè)尷尬、敏感的時(shí)期踏上訪美之旅。因?yàn)楦呤性缑绠?dāng)前由于其錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，導(dǎo)致中日關(guān)系極度惡化，同時(shí)她又在高調(diào)宣揚(yáng)所謂“中國(guó)威脅論”，強(qiáng)調(diào)要警惕中國(guó)、以中國(guó)為敵。

而她的“親密盟友”特朗普總統(tǒng)卻公開表示要訪華，要與北京就一系列國(guó)際事務(wù)進(jìn)行協(xié)商。這兩者之間形成了巨大的反差，使高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)顯得相當(dāng)尷尬。

從這個(gè)角度看，對(duì)華問題正是高市此行最重要的議題之一——她希望與美方協(xié)調(diào)，如何共同應(yīng)對(duì)中國(guó)的發(fā)展，如何聯(lián)手遏制中國(guó)。然而現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)并未在她出發(fā)前給予她想要的那種呼應(yīng)。

回顧2025年特朗普訪日時(shí)，他曾對(duì)高市表示，愿意為日本做力所能及的事，“只要能做到，就一定去做”。這句話曾給日本方面帶來一些信心。但從那之后，我們并沒有看到特朗普對(duì)日本拿出什么實(shí)質(zhì)性的支持，之前承諾的“能做的事”也未見落實(shí)。實(shí)際上，高市自己也未必真的指望從美國(guó)那里得到多少實(shí)際利益。她真正擔(dān)心的，是美方繞過日本直接與中國(guó)打交道——也就是所謂“越頂外交”。這在日本外交界乃至普通民眾中，始終是一種揮之不去的焦慮，既是一種羞辱，也是一種恐懼。

從當(dāng)前時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，特朗普一再強(qiáng)調(diào)中美之間有很多國(guó)際事務(wù)需要協(xié)商，這加劇了日本方面的不安。因此，她在出發(fā)前已經(jīng)提到，需要與美方討論如何應(yīng)對(duì)中國(guó)、俄羅斯帶來的所謂“威脅”。只是這類議題，可能更多會(huì)以非公開方式進(jìn)行——因?yàn)樘乩势诊@然不愿在訪華前制造過多的外交尷尬，而高市又急需與美方在對(duì)華問題上達(dá)成某種默契。

“新型軍國(guó)主義”以及高市早苗的“豪賭”

觀察者網(wǎng)：高市此次訪美的另一個(gè)重要目的，還是進(jìn)一步加強(qiáng)日美安全同盟。我們看到，在此前的眾議院選舉中，特朗普鮮有地公開力挺高市早苗，這也給了高市很大的信心。眾議院選舉大勝后，高市2.0的執(zhí)政阻力比此前小了很多，也使得日本極有可能在“擴(kuò)軍修憲”的錯(cuò)誤道路上愈行愈遠(yuǎn)。您認(rèn)為，特朗普會(huì)給高市早苗“政治背書”嗎？這種“背書”能為日本帶來什么？

呂超：從美國(guó)方面的態(tài)度來看，到目前為止，我們幾乎沒有看到美國(guó)政府或高層公開表態(tài)支持日本修改憲法。相反，美國(guó)一些清醒的政治家曾多次提醒，日本國(guó)家和民族的某種不可預(yù)測(cè)性是危險(xiǎn)的。我認(rèn)為，這類聲音會(huì)影響美國(guó)總統(tǒng)在對(duì)日政策上的判斷和決策。

當(dāng)然，美國(guó)確實(shí)一再鼓勵(lì)日本擴(kuò)大軍備。比如，日本防衛(wèi)費(fèi)已突破GDP的2%，美國(guó)對(duì)此表示歡迎，并繼續(xù)鼓勵(lì)日本加大投入。但需要看清的是，在美國(guó)的戰(zhàn)略考量中，日本的擴(kuò)軍并不是為了讓其無限發(fā)展、甚至成為地區(qū)霸權(quán)，而是要為美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”所用，為美國(guó)的全球布局服務(wù)。這是美國(guó)的真實(shí)意圖，而不是出于對(duì)日本利益的考慮。

因此，表面上看，日本要擴(kuò)軍，美國(guó)也鼓勵(lì)日本擴(kuò)軍，二者行動(dòng)方向一致，但背后的目標(biāo)并不相同。以高市早苗為代表的路線——通過無限擴(kuò)軍推動(dòng)修憲、讓日本成為所謂“正常國(guó)家”——究竟能走多遠(yuǎn)，實(shí)際上取決于美國(guó)對(duì)日本的“放心程度”，而不是日美同盟關(guān)系是否緊密。

在觀察美日關(guān)系，特別是日本擴(kuò)軍進(jìn)程時(shí)，我們需要明確一點(diǎn)：作為二戰(zhàn)的勝利國(guó)，美國(guó)有責(zé)任也有能力遏制日本軍國(guó)主義的復(fù)活，確保日本軍事力量維持在防御性、無戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的框架內(nèi)。這是美國(guó)應(yīng)當(dāng)做的，也是可以做得到的。

但出于自身戰(zhàn)略利益，美國(guó)現(xiàn)在卻在鼓勵(lì)日本擴(kuò)軍。如果未來某一天，這種縱容反噬到美國(guó)自身的安全利益，美國(guó)完全可能隨時(shí)踩下剎車，終止對(duì)日本軍國(guó)主義傾向的支持。

因此，我們必須堅(jiān)持一點(diǎn)，就是推動(dòng)國(guó)際社會(huì)提高警惕，關(guān)注日本軍事能力無限擴(kuò)張的傾向。二戰(zhàn)以后形成的國(guó)際秩序，不容改變；聯(lián)合國(guó)維護(hù)國(guó)際和平與安全的權(quán)威，也必須得到維護(hù)。

觀察者網(wǎng)：鑒于特朗普總統(tǒng)鮮明的“交易型”領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和商人屬性，此次高市早苗訪美在許多人看來無異于一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的“政治賭博”。您如何看待這場(chǎng)賭博的性質(zhì)？它賭的究竟是什么？

呂超：我們確實(shí)可以把這次會(huì)晤看作一場(chǎng)政治賭博，那么高市為什么敢于進(jìn)行這樣一場(chǎng)豪賭？因?yàn)樗赐噶颂乩势丈砩夏欠N見錢眼開的商人本性，同時(shí)也看準(zhǔn)了特朗普希望美國(guó)回到二戰(zhàn)前那種“自保優(yōu)先”的心態(tài)。如果那種局面真的出現(xiàn)，日本就有機(jī)會(huì)順勢(shì)成為軍事大國(guó)。從這個(gè)角度看，日本是想利用美國(guó)的全球戰(zhàn)略調(diào)整，從中獲利，甚至在一定程度上“蒙蔽”美國(guó)的戰(zhàn)略警覺。

所以我們當(dāng)前最需要警惕的，就是高市執(zhí)政以來所展現(xiàn)出的所謂“新軍國(guó)主義”傾向正在日本逐漸復(fù)活、逐漸抬頭。這種傾向一旦成型，具體標(biāo)志可能包括：和平憲法被修改、進(jìn)攻性武器出口不再受限，甚至日本政界出現(xiàn)發(fā)展核武器的公開叫囂——這些苗頭現(xiàn)在已經(jīng)若隱若現(xiàn)。未來有沒有可能進(jìn)一步演變，讓日本右翼極度膨脹、國(guó)家迅速右轉(zhuǎn)，成為亞太乃至世界的不安定因素？這是國(guó)際社會(huì)必須高度警惕的問題。

而從美國(guó)的角度來看，它要的是一個(gè)聽話、肯掏錢的日本，而不是一個(gè)真正強(qiáng)大到可以脫離美國(guó)控制、甚至與美國(guó)比肩的軍事強(qiáng)國(guó)。你可以是“經(jīng)濟(jì)怪物”，但不能是“軍事巨人”——這是美國(guó)不會(huì)容忍的底線。

所以如果日本在這場(chǎng)賭博中輸了，它可能會(huì)重返類似“廣場(chǎng)協(xié)議”后那種被美國(guó)牢牢控制的處境；如果賭贏了，則可能在軍事上突破更多限制。但即便如此，美國(guó)也不會(huì)允許日本成為真正獨(dú)立的軍事大國(guó)。

從這個(gè)意義上說，，防止軍國(guó)主義復(fù)活，必須依靠亞太地區(qū)乃至世界各國(guó)的共同努力。對(duì)法西斯主義復(fù)辟的任何苗頭，國(guó)際社會(huì)都必須保持高度警惕——這是我們當(dāng)前必須堅(jiān)持的態(tài)度。