喝點湯還是可以的

主戰(zhàn)場之外，自走棋戰(zhàn)局正在發(fā)生不小的變化。

今天（3月24日），由騰訊天美工作室制作的《王者萬象棋》正式開啟了產(chǎn)品終測，這也幾乎意味著產(chǎn)品離上線已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

本次《王者萬象棋》的終測，并沒有對游戲的玩法進(jìn)行太大改動，主要還是做角色、內(nèi)容的擴充，并優(yōu)化棋子表現(xiàn)力；另一個重點則是驗證當(dāng)前商業(yè)化模式的效果與可行性，現(xiàn)階段看，《王者萬象棋》的商業(yè)化還是采用了騰訊一貫的大DAU商業(yè)化模板，可見項目組對游戲上線后的用戶規(guī)模還是有一定信心的。

這款大熱門IP產(chǎn)品對自走棋賽道的挑戰(zhàn)和沖擊，被市場視作今年休閑競技領(lǐng)域最重磅的看點。我們此前也在一文中對這款重點產(chǎn)品的玩法設(shè)計、產(chǎn)品潛力進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

不僅如此，除了《王者萬象棋》，網(wǎng)易陰陽師IP的《風(fēng)華決戰(zhàn)》以及米哈游崩壞IP的《崩壞：因緣精靈》等同樣背靠國民級大IP、劍指海量DAU的產(chǎn)品相繼開啟測試或正式上線，整個行業(yè)都嗅到了不同的氣息。像網(wǎng)易今年在自走棋領(lǐng)域儲備的產(chǎn)品可能不亞于三款。

《風(fēng)華決戰(zhàn)》已經(jīng)注冊了社媒賬號

甚至有資深從業(yè)者向競核表示：“屬于自走棋2.0的競爭時代正在全面開啟”、“2026年的自走棋大戰(zhàn)不亞于MOBA和吃雞后的行業(yè)第三次關(guān)鍵機會”。

事實上，在過去幾年里，自走棋玩法會被大量融入到非自走棋產(chǎn)品中，比如《王者榮耀》、《逆水寒》手游、《寶可夢大集結(jié)》、《蛋仔派對》等等，然而其多是對原版玩法的復(fù)刻。

而近年來，市面上已經(jīng)開始出現(xiàn)了大量基于基礎(chǔ)自走棋玩法的全新版本。比如在《鳴潮》、《崩壞：星穹鐵道》中，他們往往采用的是單機游戲中的PvE玩法模式，而像《皇室戰(zhàn)爭》等純移動端產(chǎn)品則開始向輕量化發(fā)展。此外還有諸如《明日方舟》的衛(wèi)戍協(xié)議、《重返未來：1999》的翻斗棋、《三國殺》的文和演兵等各種改版。

這些依附于主要玩法的小游戲，反而成為了自走棋品類向外擴展的實驗田。隨著各家廠商對自走棋玩法的鉆研與擴張。我們觀察到，大廠們?nèi)缃褚巡辉倜つ咳ニ揽膫鹘y(tǒng)類“云頂”的重度大盤，而是試圖挖掘自走棋賽道更為龐大的潛在增量。

所以，我們想跳出自走棋的主流敘事，聊聊大盤之外，水面之下，自走棋賽道正在發(fā)生哪些變化，又有哪些潛在機會可以捕捉。

根據(jù)我們與部分自走棋從業(yè)者的交流來看，目前，市面上的新品已經(jīng)顯露出三個極其明確的突圍方向：其一主打碎片化的輕量化方向，其二是重內(nèi)容的PvE方向，其三則是獨立游戲領(lǐng)域中的異步PvP、1v1等重構(gòu)筑玩法。涉及的廠商數(shù)量和類型也非常多元。

可以說，2026年的自走棋賽道，遠(yuǎn)比我們想象的要熱鬧得多。

時間縮短了，樂趣去哪了

輕量化、休閑化是當(dāng)今全球游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流趨勢，自然也是自走棋突圍的核心方向之一。

事實上，目前市面上已經(jīng)涌現(xiàn)出大批嘗試輕量化的產(chǎn)品。比如Supercell《皇室戰(zhàn)爭》中內(nèi)置的“合合奇兵”玩法、字節(jié)旗下子公司開發(fā)的自走棋小游戲《火伴沖沖沖》以及涼屋于去年剛剛測試過的《元氣合合棋》，它們都在從游戲的底層規(guī)則玩法上對自走棋進(jìn)行大刀闊斧的簡化。

《皇室戰(zhàn)爭》合合奇兵玩法

目前來看，各大廠商的設(shè)計思路高度趨同：比如采用單手豎屏的操作方式；將原本的8人混戰(zhàn)改為4人甚至雙人戰(zhàn)斗、大幅縮短回合數(shù)、削減羈絆數(shù)量、取消復(fù)雜的裝備合成路線、更改D牌刷新方式，并將“金幣”作為單局內(nèi)幾乎唯一的核心決策資源。

此前，《決勝巔峰》的自走棋產(chǎn)品《MCGG》制作人在接受采訪時曾表示，輕量化的核心并非單純追求單局時間壓縮到10分鐘以內(nèi)，而是能否盡可能消除玩家的學(xué)習(xí)和預(yù)熱過程，做到“直接上手就能獲得樂趣”。

相應(yīng)的，減法做多了會不會損傷自走棋品類的核心樂趣同樣要打上一個問號。

一位自走棋賽道的資深制作人向競核表達(dá)了對當(dāng)前輕量化自走棋的隱憂。他以國民級棋牌游戲斗地主做了一個類比：斗地主規(guī)則簡單、單局極短，但沒人覺得它缺乏深度。

原因在于，斗地主的“博弈”成分占據(jù)了絕大比重——你有一對A，對手只有單張，無論單張多大都打不過你，你只需要花大量精力去猜對手手里有什么牌。

而現(xiàn)有的自走棋框架（無論是類云頂還是類酒館戰(zhàn)棋），其核心樂趣90%聚焦于“我有什么，我想玩什么陣容（構(gòu)筑）”，而不是“別人有什么（博弈）”，大多數(shù)玩家在前期游玩階段，多數(shù)只聚焦于自己能不能把陣容湊齊。在這種重構(gòu)筑、輕博弈的前提下，如果強行把單局做短、把羈絆和經(jīng)濟規(guī)則做薄，必然會導(dǎo)致玩家在極短的時間內(nèi)，就對該版本感到厭倦。

另一方面，輕量化自走棋在商業(yè)化變現(xiàn)上也面臨著“困局”。

傳統(tǒng)自走棋（如金鏟鏟）之所以能靠外觀付費撐起營收，是因為玩家在一局30分鐘的比賽里，絕大多數(shù)時間都在盯著自己的棋盤、英雄和棋子，所以皮膚也有著極高的付費率。

外觀是現(xiàn)階段自走棋產(chǎn)品重要的商業(yè)化手段

但在單局只有5到10分鐘、陣容更迭極快、視覺焦點完全集中在快速操作上的輕量化產(chǎn)品中，外觀付費的轉(zhuǎn)化率是否還能維持也是一個問題。此外，在一款PvP的游戲中又不可能去賣數(shù)值，這就導(dǎo)致輕量化產(chǎn)品如果作為一個獨立端，其商業(yè)潛力相對有限，最終往往只能淪為給大DAU產(chǎn)品促活的“副玩法”。

競核認(rèn)為，目前的輕量化嘗試，確實有效拓寬了自走棋品類的受眾廣度，并吸引了相當(dāng)一部分玩家，但也因為對策略深度的過度妥協(xié)，導(dǎo)致當(dāng)前模式下的輕量化自走棋產(chǎn)品還難以出現(xiàn)真正的爆款。

未來，輕量化方向若想誕生真正的爆款，或許還需要設(shè)計者在自走棋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新出一種全新的玩法模式。從而在輕量化的軀殼中注入斗地主般高強度的“心理博弈”，又或者創(chuàng)造出其他全新的游玩體驗，只有這樣輕量化自走棋才有可能真正從“飯后甜點”躍升為自走棋2.0時代的“主菜”。

PvE自走棋，似乎也難挑大梁

同樣吸引著廠商們躍躍欲試的，還有PvE自走棋方向。

相比常見的PvP自走棋，PvE自走棋天然缺少了“與人斗”的博弈維度樂趣，也就愈發(fā)要求產(chǎn)品在“構(gòu)筑”層面下功夫，做深構(gòu)筑維度。

目前市面上主流PvE模式大約也有三類，一是云頂之弈、金鏟鏟之戰(zhàn)等成熟PvP產(chǎn)品中內(nèi)置的PvE副玩法，玩法邏輯上更偏向“解題”或者說“解象棋殘局”的體驗，考驗玩家對陣容優(yōu)劣勢的理解，但因為產(chǎn)能限制等因素，PvE玩法大多數(shù)時候只能在PvP自走棋產(chǎn)品中作為玩法補充，豐富玩家的游戲體驗，很難起到“挑大梁”的作用。

第二類則常見于以二次元游戲為代表的內(nèi)容型游戲中，包括《原神》《崩壞：星穹鐵道》《絕區(qū)零》《鳴潮》等頭部二次元產(chǎn)品均有推出過類自走棋的玩法，大多也都是以限時的活動玩法呈現(xiàn)，內(nèi)容量偏少。

《原神》5.7版本推出的PvE自走棋活動

其中最突出的當(dāng)屬《崩壞：星穹鐵道》推出的常駐玩法「貨幣戰(zhàn)爭」，其將自走棋構(gòu)筑設(shè)計融入到產(chǎn)品自身的角色獲取、養(yǎng)成以及回合制戰(zhàn)斗等內(nèi)容中，做深了產(chǎn)品的構(gòu)筑深度，又提升了戰(zhàn)斗過程的爽感和觀賞性，可以說是目前二次元在PvE自走棋玩法上較為成功的探索案例。

圖片來源：B站UP主 誰叫我洋蔥

但如果將PvE自走棋的玩法“升格”到主玩法時，問題就浮現(xiàn)了，這也是我們所說的“第三類”情況。

米哈游另一款同屬崩壞IP的在研新品《崩壞：因緣精靈》，就是用單局制PvE自走棋來做戰(zhàn)斗呈現(xiàn)。僅從產(chǎn)品的一測表現(xiàn)來看，《崩壞：因緣精靈》的自走棋戰(zhàn)斗并沒能很好承接產(chǎn)品二次元角色+捉寵+CRPG敘事的內(nèi)容框架邏輯。

一方面，游戲中最具吸引力的“角色”不直接參與戰(zhàn)斗，空有數(shù)值而無表現(xiàn)力，對玩家的吸引力偏弱；另一方面，游戲?qū)⒆宰咂逶镜木謨?nèi)構(gòu)筑體驗替換為局外的簡單養(yǎng)成，實際上導(dǎo)致了戰(zhàn)斗體驗的割裂，最終只留下純粹的數(shù)值對抗。

《崩壞：因緣精靈》一測中，角色并不直接參與戰(zhàn)斗

與其說《崩壞：因緣精靈》的戰(zhàn)斗是自走棋玩法，不如說它更接近《劍與遠(yuǎn)征》等卡牌對戰(zhàn)游戲，但又缺少了卡牌游戲快節(jié)奏、輕量化、連續(xù)性體驗的優(yōu)勢。

我們能夠發(fā)現(xiàn)廠商們嘗試將PvE自走棋玩法推向“主位”時面臨的難題——在需要保證構(gòu)筑豐富度和玩法趣味性的前提下，自走棋的對局時長勢必被拉長，往更加重度的方向發(fā)展，應(yīng)用至內(nèi)容型游戲中容易出現(xiàn)“喧賓奪主”的情況，破壞玩家對劇情等核心內(nèi)容的連續(xù)與沉浸式體驗。

以「貨幣戰(zhàn)爭」為例，玩家對這一模式的好評基本建立在平均20多分鐘的對局時長上，但玩家不可能在劇情、日常副本中接受20分鐘左右的戰(zhàn)斗玩法。

相比戰(zhàn)斗玩法，內(nèi)容在二次元游戲中更占據(jù)核心位置

很大程度上，如果PvE自走棋要成為主玩法，基本意味著內(nèi)容要為玩法“讓步”，最終還是導(dǎo)向數(shù)值卡牌等傳統(tǒng)的產(chǎn)品方向。這對于想在自走棋身上尋求新體驗、新突破的廠商們來說，目前來看并不是一條好走的路。

還有哪些新機會

說到這里，大家可能會發(fā)現(xiàn)，自走棋這條賽道看著是各家廠商都入局，要打得火熱，但真正有機會的似乎還是騰網(wǎng)在休閑競技領(lǐng)域的主流交鋒，中小廠商的機會似乎“甚是渺?！?。

和多位從業(yè)者交流后，我們得到的觀點也是類似，現(xiàn)階段大多數(shù)廠商的視角還是集中在2019年后類游廊、云頂?shù)闹髁魍娣ǜ偁幹校又殖霈F(xiàn)了二次元開放世界、派對游戲等熱點“打斷”了廠商對自走棋賽道的扎堆式探索，其實自走棋品類并沒有進(jìn)行充分的競爭和發(fā)展，玩法缺乏突破性創(chuàng)新和迭代也是正常的情況。

“現(xiàn)在看來，主流自走棋品類的蛋糕還沒被分完，大家總要進(jìn)場先切一刀，才知道自己究竟能分到多少?！币晃蛔宰咂宀邉澱f。

不過，也有從業(yè)者朋友向我們分享了一些潛在的品類機會觀察。他認(rèn)為，買斷制產(chǎn)品中的《背包亂斗》《大巴扎》這類玩法選型，實際上存在一定的商業(yè)化或者說GaaS化潛力。

《背包亂斗》是德國獨立游戲工作室PlayWithFurcifer在2024年推出的“異步PvP”自動對戰(zhàn)游戲，核心玩法是玩家需要從商店中購買物品放入有限格子的背包中，不同的物品組合、擺放位置都會對玩家自身的戰(zhàn)力產(chǎn)生影響，部分物品之間還能夠融合升級，提升戰(zhàn)力的同時也有可能減少占用的背包空間，這也對玩家的經(jīng)濟管理和規(guī)劃理解能力提出了更高的要求。

至于“異步PvP”的部分，《背包亂斗》的PvP也只是用各階段玩家相應(yīng)的戰(zhàn)力模版設(shè)置數(shù)值梯度，玩家既無法提前了解對手的背包情況，也無法了解其具體流派和數(shù)值水準(zhǔn)，戰(zhàn)斗過程也是簡單的數(shù)值加減，幾乎是把所有的核心體驗都放在了背包管理環(huán)節(jié)，可以說是一款披著PvP皮的PvE游戲。正因如此，也有許多從業(yè)者和玩家將其稱作DBG（卡牌構(gòu)筑）游戲。

戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)就是純粹的跳數(shù)字

實際上，《背包亂斗》走紅后，在小游戲和H5領(lǐng)域確實出現(xiàn)了許多跟進(jìn)的產(chǎn)品，不過大多還是以模仿產(chǎn)品原本的機制內(nèi)容為主，不太具有長線運營能力；還有一些產(chǎn)品，則從《背包亂斗》的“短板”——戰(zhàn)斗呈現(xiàn)入手，把單純的數(shù)值對抗擴展為更具觀賞性的可視化戰(zhàn)斗，并以此反哺游戲的構(gòu)筑環(huán)節(jié)，玩家在構(gòu)筑時可以不僅追求數(shù)值的強度，也可以追求招式的華麗性和視覺沖擊力。

注重戰(zhàn)斗表現(xiàn)的背包管理游戲《無用之人：登神長階》

之所以說《背包亂斗》這類產(chǎn)品是具有商業(yè)化潛力，是因為它本身的構(gòu)筑玩法和現(xiàn)有產(chǎn)品具有一定的差異性，并兼具深度。

同時，《背包亂斗》作為一款獨立產(chǎn)品，看起來有很多能做“加法”的地方，比如角色是不是可以更美觀？商店中購買的物品是不是可以用角色、寵物等形式來替換？游戲是不是能用賽季制更新的方式來保證新鮮度？異步PvP是不可以改成更即時的PvP，加強一下社交屬性……的確是有不少可以挖掘的地方。

比如同類的《大巴扎》在美術(shù)上看起來就更具整潔性

當(dāng)然，我們也不是在這里推薦說抄一個《背包亂斗》立馬就能火，只是說自走棋作為休閑競技領(lǐng)域的一種熱門玩法，一種被廠商爭奪用戶盤的產(chǎn)品形態(tài)，它帶有一定的玩法本位色彩，也在過去幾年的發(fā)展中生出了不少可能性的枝杈。

大廠們在主流賽道激戰(zhàn)正酣時，另一邊確實也有新的玩法機會或許能成為賽道的突破口。包括此前在UGC領(lǐng)域也有不小影響力的“電子斗蛐蛐”玩法，同樣被視作自走棋的潛在發(fā)展方向之一。

隨著《王者萬象棋》的終測開啟，自走棋賽道的主流戰(zhàn)役也將打響，經(jīng)過今年的碰撞后，自走棋賽道大概率會呈現(xiàn)出與過往不同的格局，也很可能推動各類型自走棋玩法的進(jìn)一步發(fā)展、迭代、更新。

低垂的果實可能已經(jīng)被摘完了，但高處的果子總還是有的，而勇敢者往往能拔得頭籌。

??

＊爆料丨合作丨招聘：點擊或戳微信號 luoxuanwan111