曾被特朗普欽點(diǎn)為副手，被視作“接班人”的萬(wàn)斯，和帶著中國(guó)雙重封殺令的強(qiáng)硬派魯比奧 ，如今，這場(chǎng)白宮接班人的暗戰(zhàn)結(jié)果出人意料 ，萬(wàn)斯被踢出局 ，魯比奧卻成了領(lǐng)跑者 ，這背后 ，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于“忠誠(chéng)度”的殘酷篩選。

忠誠(chéng)度測(cè)試 軍事行動(dòng)成驗(yàn)貨環(huán)節(jié)

特朗普通曉對(duì)伊朗采取武力行動(dòng)的決策，這并非單純只是一次外交政策方面的轉(zhuǎn)變，實(shí)則更是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)精細(xì)謀劃的“忠誠(chéng)度測(cè)試”。在2月28日這一天，美國(guó)與以色列攜手針對(duì)伊朗發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，其決策下達(dá)的速度迅速毫不遲緩，且力度十足，全然不給人留有猶豫的余地。特朗普所要確切查看到的考量要點(diǎn)，便是究竟是誰(shuí)能夠在最初的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、沒(méi)有任何附加條件的狀況下緊跟他所設(shè)定的步伐。

于特朗普所處的世界當(dāng)中，這般不存在商量余地的硬仗，乃是檢驗(yàn)其身邊之人是否“忠誠(chéng)”的試金石。身為曾經(jīng)的副手，萬(wàn)斯卻于這關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)展現(xiàn)出了猶豫，他私下發(fā)出戰(zhàn)斗會(huì)輸?shù)暨x舉的警告，在特朗普看來(lái)，此種算計(jì)完全就是不折不扣的“背叛”。相較而言，魯比奧則抓住了機(jī)遇，毫不遲疑地投身于這場(chǎng)冒險(xiǎn)，在特朗普心里，他明顯已然成為了那個(gè)“敢打硬仗的狠角色”。

權(quán)力重組 戰(zhàn)情室里的默契

深夜時(shí)分，具體是3月3日的深夜，在海湖莊園臨時(shí)搭建而成的戰(zhàn)情室當(dāng)中，氣氛緊張到了極點(diǎn)，緊張到了那種無(wú)以復(fù)加的程度。大屏幕之上顯示著實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，是美以戰(zhàn)機(jī)剛剛越過(guò)伊朗領(lǐng)空之后的動(dòng)態(tài)，爆炸所產(chǎn)生的火光，似乎即便是在屏幕之外，都能夠讓人感受到。特朗普還有國(guó)務(wù)卿魯比奧，二人并肩站立著，他們的目光緊緊地鎖定在了屏幕之上。

這一刻，兩人間默契明顯無(wú)需多言，魯比奧能身處此核心決策圈子，這本身便已說(shuō)明了所有情況，而曾被視作最有“接班”可能的萬(wàn)斯，卻被排除了出去，這種物理層面的疏遠(yuǎn)，比任何公開聲明都更能闡釋問(wèn)題，從那時(shí)刻起，華盛頓的權(quán)力重組已然悄然完成，魯比奧在快速朝著權(quán)力頂端靠近，而萬(wàn)斯則成了置身事外之人。

金主風(fēng)向 13%支持率的背后

政治從來(lái)都不僅僅是跟民調(diào)有關(guān)聯(lián)，更是跟實(shí)實(shí)在在真現(xiàn)實(shí)實(shí)實(shí)在的真金白銀的支持存在關(guān)聯(lián)。特朗普所采用的權(quán)力手段，是借助對(duì)比這種方式來(lái)分辨出高低上下。依據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》所做出的報(bào)道，在最近一回關(guān)鍵的金主晚宴結(jié)束之后，魯比奧的支持率急劇飆升到了13%。這樣一個(gè)數(shù)字使得他一下子成為了2028年共和黨總統(tǒng)候選人中的領(lǐng)軍之人。

同一時(shí)間，萬(wàn)斯所處的狀況顯得特別冷清，曾經(jīng)極為熱門的副總統(tǒng)人選，當(dāng)前在金主群體里冷冷清清，那些能夠左右政治命運(yùn)的大金主們，態(tài)度比任何民調(diào)都更具現(xiàn)實(shí)性，他們通過(guò)行動(dòng)表明態(tài)度，挑選了那個(gè)緊隨著特朗普腳步、勇于直面挑戰(zhàn)的魯比奧，這場(chǎng)權(quán)力角逐的輸贏，在金主們態(tài)度的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，已然沒(méi)有了懸念。

雙重封殺令 制裁不會(huì)因職位改變

魯比奧身上有著兩重來(lái)自中國(guó)的封殺令，這致使他成為了一個(gè)在理論層面“殘缺”的政治人物，他于中國(guó)的資產(chǎn)被凍結(jié)，中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)禁止和他進(jìn)行交易，他連踏入中國(guó)領(lǐng)土這件事都成了不可能，這所有的一切起始于2011年，在他剛當(dāng)選參議員之際就開啟了對(duì)華強(qiáng)硬表態(tài)的模式，還頻繁在臺(tái)島事務(wù)、新疆事務(wù)、香港事務(wù)這些方面挑起事端。

于2021年的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)由了《反外國(guó)制裁法》，把制裁機(jī)制予以法律化以及常態(tài)化。在3月16日那天，于中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人清晰表明：不會(huì)因受制裁者“職級(jí)躍遷”就單方面撤編紅色通告。此句話的意思是很明晰的，不管魯比奧往后當(dāng)上總統(tǒng)或者是別的什么職位，這份制裁都不會(huì)失效。他的“對(duì)華強(qiáng)硬”策略正在產(chǎn)生成效，然而代價(jià)是，他跟中國(guó)之間的所有聯(lián)系都被完全切斷了。

中美博弈 誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)都無(wú)法繞開的礁石

要是時(shí)間急遽跳躍到二〇二八年，屆時(shí)魯比奧果真進(jìn)駐白宮，那他具體會(huì)怎樣做呢？很大概率上，他會(huì)針對(duì)臺(tái)島、香港相關(guān)議題施行更為激進(jìn)的舉措。一方面是為了切實(shí)履行競(jìng)選時(shí)所做的承諾，另一方面也是想洗清遭受制裁所帶來(lái)的恥辱，他會(huì)將“強(qiáng)硬”由一句口號(hào)切實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際行動(dòng)。然而他必須直面一個(gè)實(shí)際情形：中美這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的博弈，存在著其自身所具有的慣性。

貿(mào)易領(lǐng)域的摩擦，技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng)，地緣方面的博弈，這些存在著的深層次問(wèn)題，恰似礁石一般，橫亙于兩國(guó)關(guān)系的航道上，沒(méi)辦法繞過(guò)去。中國(guó)所具備的底氣，并非取決于美國(guó)是由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任總統(tǒng)，而是在于自身科技以及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速率。華為芯片于國(guó)際市場(chǎng)穩(wěn)穩(wěn)立足，新能源產(chǎn)業(yè)對(duì)全球能源格局予以重塑，中國(guó)在談判桌上所擁有的籌碼只會(huì)是越來(lái)越多。不管是魯比奧還是萬(wàn)斯，究竟是誰(shuí)最終執(zhí)掌權(quán)力，都必定要面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)：美國(guó)針對(duì)中國(guó)的政策的選擇余地，正由于中國(guó)的崛起而持續(xù)被壓縮。

政治困境 強(qiáng)硬成了通行證

魯比奧得以走紅，實(shí)際上體現(xiàn)出美國(guó)當(dāng)下存在的一個(gè)頗為深刻的困境，即對(duì)于美國(guó)而言，致使對(duì)華強(qiáng)硬演變?yōu)橐环N看似正確無(wú)誤的政治導(dǎo)向，而原本應(yīng)有的理性對(duì)話卻反過(guò)來(lái)遭到了忽視。在美國(guó)當(dāng)下所處的這種政治氛圍環(huán)境當(dāng)中，遭受到來(lái)自中國(guó)方面的制裁，這不但不會(huì)被視作是一種污點(diǎn)，反而搖身一變成為了彰顯對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度的有力證明。對(duì)于美國(guó)的選民來(lái)講，他們并不關(guān)心魯比奧是否具備與中國(guó)展開談判的能力，他們所關(guān)注在意的僅僅是魯比奧有沒(méi)有膽量敢于對(duì)中國(guó)說(shuō)出強(qiáng)硬的話語(yǔ)。

要是這種趨勢(shì)一直持續(xù)下去，那不但會(huì)致使中美關(guān)系陷入更深的僵持局面，還會(huì)讓美國(guó)自身承受代價(jià)。有個(gè)被中國(guó)實(shí)施制裁的人，進(jìn)入了白宮橢圓形辦公室，如此一來(lái)兩國(guó)關(guān)系會(huì)朝著什么方向發(fā)展呢？大國(guó)之間進(jìn)行博弈，其核心歸根結(jié)底是自身的實(shí)力，并非依靠強(qiáng)硬的口號(hào)以及制裁標(biāo)簽去獲取政治資本。魯比奧距離白宮越來(lái)越近了，而中國(guó)表明的態(tài)度也十分清晰：制裁名單上的名字，不會(huì)因?yàn)槁毼坏淖儎?dòng)就消失不見。

先問(wèn)一下，你能想象嗎，那個(gè)被中國(guó)實(shí)施雙重封殺舉措的魯比奧，一旦真的成為了美國(guó)總統(tǒng)，中美關(guān)系究竟會(huì)走向怎樣的局面，是會(huì)毫無(wú)余地地徹底破裂，還是能夠在實(shí)際存在的各種利益面前，尋找到全新的平衡點(diǎn)？現(xiàn)在誠(chéng)摯歡迎各位在評(píng)論區(qū)留下你對(duì)于此問(wèn)題的看法。