當(dāng)擁有百萬粉絲的抖音賬號(hào)成為離婚財(cái)產(chǎn)分割的焦點(diǎn)，當(dāng)游戲裝備以數(shù)萬元的價(jià)格被司法拍賣，新媒體賬號(hào)早已超越了單純的社交工具屬性，成為具有真金白銀價(jià)值的“虛擬資產(chǎn)”。然而，賬號(hào)的人身依附性、平臺(tái)規(guī)則的制約以及價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性，使其在司法執(zhí)行中面臨著與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)截然不同的挑戰(zhàn)。

從法律屬性上看，民法典第一百二十七條為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了法律依據(jù)，法院在司法實(shí)踐中也普遍認(rèn)可，能產(chǎn)生流量收入、廣告收益的賬號(hào)屬于合法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。這種財(cái)產(chǎn)屬性在執(zhí)行環(huán)節(jié)得到了進(jìn)一步驗(yàn)證，如北京法院就曾通過扣劃被執(zhí)行人的直播收益成功執(zhí)結(jié)案件，證實(shí)了其作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)的可執(zhí)行性。

但執(zhí)行并非簡(jiǎn)單的查封與拍賣。以抖音、微信公眾號(hào)為例，賬號(hào)的獨(dú)特價(jià)值往往與運(yùn)營(yíng)者的人身屬性深度綁定，這決定了在分割或處置時(shí)不能簡(jiǎn)單套用房產(chǎn)、車輛的模式。在離婚糾紛中，法院傾向于將賬號(hào)判歸注冊(cè)運(yùn)營(yíng)方所有，轉(zhuǎn)而以評(píng)估價(jià)值為基礎(chǔ)向另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，而非直接拍賣賬號(hào)。

在執(zhí)行探索中，法院展現(xiàn)出了靈活的司法智慧。針對(duì)拒不履行的被執(zhí)行人，法院嘗試通過凍結(jié)“抖音錢包”限制其提現(xiàn)功能，倒逼其主動(dòng)履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。對(duì)于具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)價(jià)值的游戲賬號(hào)、平臺(tái)收益，則可通過司法拍賣或強(qiáng)制扣劃等方式變現(xiàn)。

盡管實(shí)踐已邁出堅(jiān)實(shí)步伐，但難題依然存在。賬號(hào)價(jià)值的評(píng)估缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，平臺(tái)服務(wù)協(xié)議中的繼承限制條款也常與繼承權(quán)產(chǎn)生沖突。未來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深化，建立一套涵蓋價(jià)值評(píng)估、權(quán)屬變更、平臺(tái)協(xié)作在內(nèi)的執(zhí)行規(guī)則體系，將是確保這些新型財(cái)產(chǎn)“可查、可控、可執(zhí)行”的關(guān)鍵。