剛從美國(guó)回來(lái)，高市早苗就開始動(dòng)手了！

日本2026年《外交藍(lán)皮書》草案即將出爐，其中有兩大變化引起了關(guān)注。

首先，路透社報(bào)道稱，新版草案中，日本不再把中國(guó)稱為“最重要的雙邊關(guān)系之一”，只輕描淡寫地定義為“重要鄰國(guó)”，保留“戰(zhàn)略互惠”的表述。

這是自1972年中日建交54年以來(lái)，日本首次在《外交藍(lán)皮書》中做出這樣的變動(dòng)，顯然，高市是打算直接把事情做絕了。

為了讓這一變動(dòng)看起來(lái)“合理”一些， 日本政府還在草案中搶先擺出一副“委屈”姿態(tài)，列出了中國(guó)的三條“罪狀”：管控稀土對(duì)日出口、對(duì)日本軍機(jī)進(jìn)行雷達(dá)鎖定、在臺(tái)灣問(wèn)題上施壓日本。

聽起來(lái)似乎是中國(guó)先發(fā)起的挑釁，然后日本被迫反擊，不得以率先做出了“降級(jí)關(guān)系”的處理。但事實(shí)真的是這樣嗎？

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍直接明確指出，當(dāng)前中日關(guān)系的癥結(jié)，根源在于高市早苗首相去年11月發(fā)表的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論。

她公然將“臺(tái)灣有事”與日本的“存亡危機(jī)”掛鉤，把中國(guó)內(nèi)政與日本安全強(qiáng)行捆綁，這徹底踩過(guò)了中日四個(gè)政治文件的紅線，也挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國(guó)際秩序。就連美方情報(bào)機(jī)構(gòu)也評(píng)估認(rèn)為，高市的言論標(biāo)志著日本領(lǐng)導(dǎo)層立場(chǎng)的“重大轉(zhuǎn)變”。

發(fā)言人也指出了明路：日方要是想改善關(guān)系，就該老老實(shí)實(shí)收回那句話，用行動(dòng)兌現(xiàn)承諾。

可高市早苗是怎么做的？不僅不撤回錯(cuò)誤言論，反而不斷將黑手伸進(jìn)中國(guó)的核心利益區(qū)。

說(shuō)到這兒，就不得不提日本新版藍(lán)皮書中，另一個(gè)更隱蔽、更危險(xiǎn)的變化，在于對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的描述。

以往，日本將臺(tái)海局勢(shì)視為“與自身安全直接相關(guān)”，現(xiàn)在則改口稱其“關(guān)系國(guó)際社會(huì)的和平與穩(wěn)定”。

過(guò)去的說(shuō)法，等于把日本自己和臺(tái)海局勢(shì)緊緊捆死，一旦出事，它必須下場(chǎng)，沒有回旋余地。

現(xiàn)在這么一改，就給自己裝上了“戰(zhàn)略滑軌”：需要的時(shí)候，它可以打著“維護(hù)國(guó)際社會(huì)穩(wěn)定”的旗號(hào)介入；形勢(shì)不妙時(shí)，它又能以“這是國(guó)際共同議題”為由，稍稍往后縮一縮?？芍^是，“進(jìn)可攻，退可守”。

這根本不是給局勢(shì)降溫，而是在為軍事介入制造更靈活的法律和輿論空間，本質(zhì)是將中日雙邊矛盾“國(guó)際化”，企圖引入更多外部力量為自己背書。

高市早苗為何敢如此激進(jìn)？關(guān)鍵一步棋落在她最近的華盛頓之行上。

與美國(guó)總統(tǒng)特朗普協(xié)調(diào)立場(chǎng)、重新鞏固美日安保條約承諾后，她回國(guó)便迅速啟動(dòng)了防衛(wèi)省的重大改組。

日本共同社等媒體報(bào)道，海上自衛(wèi)隊(duì)正整合成立全新的“水上艦隊(duì)”，其下專門設(shè)立“水陸兩棲機(jī)雷戰(zhàn)群”。這支隊(duì)伍司令部設(shè)在長(zhǎng)崎縣佐世保市，緊鄰負(fù)責(zé)離島防衛(wèi)的陸上自衛(wèi)隊(duì)“水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)”。

它的任務(wù)很明確：運(yùn)輸裝甲車輛和兩棲作戰(zhàn)部隊(duì)，在“西南諸島”（即東海與臺(tái)灣相鄰的島嶼附近海域）進(jìn)行活動(dòng)。

司馬昭之心，路人皆知。這支新部隊(duì)，名義上是“離島防衛(wèi)”，實(shí)際上就是針對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的實(shí)戰(zhàn)化布局。一旦有事，它可以快速將日本陸自的突擊力量投送到相關(guān)海域。

共同社直接點(diǎn)出，這就是“著眼于中國(guó)動(dòng)向”的防衛(wèi)強(qiáng)化一環(huán)。這幾乎是不加掩飾的實(shí)戰(zhàn)化部署。

從法律上偷換概念，到軍事上步步為營(yíng)，高市早苗的激進(jìn)言論，配上指向明確的軍事部署，日本的戰(zhàn)略日漸清晰：正通過(guò)“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，一步步突破“專守防衛(wèi)”限制，為其“再軍事化”鋪路，并企圖在臺(tái)海問(wèn)題上擁有實(shí)質(zhì)性的干涉能力。

高市內(nèi)閣的邏輯很清晰：

一邊在報(bào)告里把中俄朝渲染成“最大安全威脅”，為自己擴(kuò)充軍備、連年猛增防衛(wèi)預(yù)算找理由；另一邊緊緊抱住美國(guó)大腿，配合其“印太戰(zhàn)略”，搞供應(yīng)鏈脫鉤，試圖通過(guò)遏制中國(guó)，來(lái)?yè)Q取自身所謂的“絕對(duì)安全”。

但是，東京的算盤打得再精，也得面對(duì)現(xiàn)實(shí)：中日之間的實(shí)力差距，早已今非昔比。

日本再怎么改革自衛(wèi)隊(duì)，在臺(tái)海周邊搞多少演習(xí)部署，都不可能阻擋中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的步伐。相反，這種挑戰(zhàn)底線的行為，會(huì)帶來(lái)極其嚴(yán)重的后果。

歷史早就證明，一切以“自衛(wèi)”為名的戰(zhàn)略擴(kuò)張，都需要周邊國(guó)家保持最高警惕。對(duì)于日本的動(dòng)作，無(wú)論在法理、軍事還是經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)都握有堅(jiān)實(shí)的反制手段。

“文”的一手，可以直指其法理軟肋。

比如，日本自衛(wèi)隊(duì)的存在本身，就與1947年《日本國(guó)憲法》第九條“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不保持戰(zhàn)力”的規(guī)定相悖。國(guó)際社會(huì)，尤其是亞洲鄰國(guó)，完全有理由質(zhì)疑其合法性。

更關(guān)鍵的是，根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》，日本的主權(quán)范圍限于本州等四大島及盟國(guó)決定的其他小島。所謂“西南諸島防御”，其法理基礎(chǔ)本身存疑。

將琉球地位問(wèn)題、琉球人民自決權(quán)等議題擺上國(guó)際臺(tái)面，足以從根源上動(dòng)搖日本擴(kuò)張性防衛(wèi)戰(zhàn)略的根基。

“武”的一手，更是底氣十足。

解放軍在臺(tái)海方向的行動(dòng)已實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、體系化。不久前，一次大規(guī)模的“聯(lián)合戰(zhàn)備警巡”中，解放軍出動(dòng)了28架次軍機(jī)，其中21架次穿越所謂“海峽中線”，深入臺(tái)島周邊多個(gè)關(guān)鍵空域，展示了強(qiáng)大的制空權(quán)和體系作戰(zhàn)能力。

國(guó)防部早已明言，這些行動(dòng)完全正當(dāng)合法，是針對(duì)外部干涉和分裂勢(shì)力的必要反制。從東海到南海，從臺(tái)海到西太平洋，今天的解放軍，擁有足夠的能力和決心捍衛(wèi)國(guó)家權(quán)益。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)上中國(guó)也有“牌”。中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)深度交織。此前對(duì)水產(chǎn)品、稀土等的管制措施已顯現(xiàn)威力。若日方繼續(xù)誤判，更廣泛、更精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)反制措施必將接踵而至。

《人民日?qǐng)?bào)》“鐘聲”近日題為《“國(guó)防泡沫”挽救不了日本經(jīng)濟(jì)》的專欄文章，就說(shuō)得一針見血：高市政府窮兵黷武的冒險(xiǎn)路線，不是日本經(jīng)濟(jì)的解藥，而是加速衰敗的毒藥。

將大量資源投入對(duì)抗性軍事擴(kuò)張，無(wú)異于給疲軟的日本經(jīng)濟(jì)注射腎上腺素，短期興奮之后是更深的衰竭。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略被右翼意識(shí)形態(tài)和地緣冒險(xiǎn)所綁架，其結(jié)局往往早已注定。