3月24日晚，江蘇蘇州峰學(xué)蔚來教育科技有限公司發(fā)布訃告，知名考研老師張雪峰（本名張子彪）因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效去世。
24日傍晚，一份姓名為張子彪的蘇州某醫(yī)院特殊治療知情同意書在網(wǎng)上流傳，相關(guān)醫(yī)療文件疑似泄露引發(fā)關(guān)注。
25日，有媒體就此事致電涉事醫(yī)院監(jiān)督電話，其工作人員表示，“不太清楚這件事，可以撥打醫(yī)院總機?！彪S后記者撥打醫(yī)院總機，工作人員再次以“不清楚”為由掛斷電話。該媒體記者隨后聯(lián)系了蘇州市衛(wèi)生健康委員會，其工作人員表示：“領(lǐng)導(dǎo)已關(guān)注此事并正在處理?！?br/>張雪峰 來源：網(wǎng)絡(luò)

公眾人物醫(yī)療病歷信息多次遭泄漏

這不是公眾人物的醫(yī)療病歷信息第一次被泄露。

2023年12月12日，知名香港演員周海媚工作室對外發(fā)布訃告，宣布周海媚因病醫(yī)治無效，于12月11日去世。

訃告發(fā)布當(dāng)晚，疑似周海媚生前搶救的電子病歷截圖在網(wǎng)上被流傳，記載了周海媚個人資料、就診時間等相關(guān)信息。

隨后，平安北京順義官方微博發(fā)布警情通報：經(jīng)查，符某某（男，36歲）利用其在順義區(qū)某醫(yī)院工作的便利，出于炫耀目的，將一名病患的個人病歷拍照發(fā)至微信群，導(dǎo)致信息擴散，造成惡劣社會影響，被依法行政拘留。

2019年，歌手林俊杰在鎮(zhèn)江演唱會結(jié)束后，因感冒前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診，事后，林俊杰使用過的針頭和注射液包裝袋居然被人在網(wǎng)上售賣，并有醫(yī)護人員輪流躺“林俊杰睡過的床”拍照留念視頻流出。

2018年8月9日，林更新去北京某醫(yī)院進行鼻中隔手術(shù)。隨后他的麻醉安排、住院病歷被發(fā)到網(wǎng)上，其中涵蓋了他的個人信息（年齡、住址、主訴既往史）。

2015年年底，樂嘉因參加綜藝節(jié)目受傷，被送往醫(yī)院就診，其手術(shù)報告單，入院病歷被貼到了網(wǎng)上；同年，謝霆鋒拍攝綜藝時受傷，病歷、X 光片上傳到網(wǎng)上，隨后經(jīng)理人發(fā)文譴責(zé)發(fā)布者侵犯隱私。

公民依法享有隱私權(quán)

不得侵犯

無論是公眾人物，還是普通百姓，都享有隱私權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第九百九十四條明確規(guī)定：死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法典》第一千二百二十六條規(guī)定：醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《醫(yī)師法》第五十八條規(guī)定：嚴重違反醫(yī)師職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，造成惡劣社會影響的，由省級以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書或者責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)活動，五年直至終身禁止從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)或者醫(yī)學(xué)臨床研究。

醫(yī)法匯創(chuàng)始人張勇律師指出，2023年10月，國家衛(wèi)生健康委制定并發(fā)布的《患者安全專項行動方案（2023-2025年）》中亦提到，防止數(shù)據(jù)泄露、毀損、丟失，嚴禁任何人擅自向他人或其他機構(gòu)提供患者診療信息。
“上述規(guī)定體現(xiàn)了我國衛(wèi)生法律法規(guī)對患者隱私權(quán)保護的重視，已故明星周海媚的電子病歷截圖遭泄露已經(jīng)侵犯了其隱私權(quán)，違反了上述規(guī)定，涉事醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的行政處罰，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任?！睆堄卤硎?，對于泄露患者隱私的行為必須采取更加嚴厲的措施，包括加強法律監(jiān)管、提高安全意識、打擊非法行為等，以保護患者的隱私權(quán)和權(quán)益。同時，患者也應(yīng)當(dāng)了解自己的權(quán)利和利益，積極維護自己的合法權(quán)益。

筑牢醫(yī)療隱私的“防護網(wǎng)”

讓生命得到應(yīng)有的敬畏

法律條文不可謂不清晰，但為何此類事件仍層出不窮？根本原因在于，法律在執(zhí)行層面往往變成了“紙老虎”，違規(guī)成本低，震懾力不足。部分醫(yī)療機構(gòu)中，僅憑他人姓名和身份證號就能輕易綁定就診人，查看并下載數(shù)年內(nèi)的醫(yī)療信息，為泄露隱私大開“后門”。一些醫(yī)院所謂的信息化建設(shè)，完全沒有考慮對患者保護和信息安全防護，內(nèi)部監(jiān)管形同虛設(shè)。

而一旦發(fā)生隱私泄露事件，處罰力度往往更多停留在警告、小額罰款或短期停職層面，鮮有對涉事醫(yī)療機構(gòu)的重罰，更難追究管理者的連帶責(zé)任。“高高舉起，輕輕放下”的現(xiàn)狀，讓部分醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員心存僥幸，無視醫(yī)德，將患者隱私當(dāng)作牟取私利的工具，也讓法律的權(quán)威性大打折扣。

蘇州市衛(wèi)健委已表示關(guān)注并處理此事，處理不光是要找到責(zé)任人，摸清信息泄露的鏈條，依法從嚴懲處，更需要重新審視和整改整個醫(yī)療機構(gòu)隱私保護體系。唯有強化醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，完善醫(yī)療信息的全流程監(jiān)管，加強醫(yī)護人員的法律意識和職業(yè)倫理教育，加大違法違規(guī)行為的懲戒力度，堵住每一個可能存在的漏洞，讓每一次違規(guī)都付出相應(yīng)的代價，才能讓切實保護患者隱私成為不可觸犯的鐵律，讓每一位患者都能在尊嚴與安全中接受治療。

無論是張雪峰還是周海媚，還是任何一個普通人，生命所承受的苦痛和意外都不能變成流量的籌碼。筑牢醫(yī)療隱私的“防護網(wǎng)”，讓生命得到應(yīng)有的敬畏，讓醫(yī)療堅守基本的良知。

| 羊城晚報綜合醫(yī)師報、極目新聞、此前報道等編輯 | 孫磊校對 | 謝志忠審核 | 岑杰昌