3月23日，氣候與社區(qū)研究所（Climate and Community Institute）發(fā)布最新研究。研究揭示，美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事攻擊的前14天內(nèi)所產(chǎn)生的溫室氣體排放量超過500萬噸二氧化碳當(dāng)量，已經(jīng)超過了冰島2024年的總排放量，并且相當(dāng)于約110萬輛汽油動力汽車一年的排放量，造成了超過13億美元的氣候相關(guān)損害。

戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，碳賬本也在不斷累積。

當(dāng)?shù)貢r間2026年3月23日，伊朗德黑蘭，美以伊沖突持續(xù)。

被忽視的人道主義與經(jīng)濟(jì)代價

研究團(tuán)隊指出軍事行動的碳排放是“被忽視的人道主義與經(jīng)濟(jì)代價”。報告警告，未來十天，隨著對石油煉化設(shè)施、海水淡化廠和軍事基地的持續(xù)轟炸，環(huán)境損害可能翻倍甚至三倍增長。推動排放進(jìn)一步上升的因素包括：軍火庫消耗后新武器生產(chǎn)與運(yùn)輸產(chǎn)生的碳排放、石油基礎(chǔ)設(shè)施遭襲導(dǎo)致的化石燃料失控燃燒等。

但戰(zhàn)爭的“碳遺產(chǎn)”，并不會隨著?；鸲K結(jié)。

報告強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭最大的氣候影響將在沖突結(jié)束后顯現(xiàn)。重建被毀的家園、道路、醫(yī)院、學(xué)校和能源設(shè)施所產(chǎn)生的排放，將遠(yuǎn)超戰(zhàn)爭本身。更令人擔(dān)憂的是，戰(zhàn)后以“能源安全”名義擴(kuò)大化石燃料生產(chǎn)的沖動，可能將全球鎖定在高碳發(fā)展路徑上長達(dá)數(shù)十年。報告最后指出，戰(zhàn)爭的能源價格上漲將沖擊民生必需品，擠占?xì)夂蛐袆油顿Y，伊朗及全球各地的人們將繼續(xù)承受數(shù)十年的環(huán)境與社會后果。

灰色地帶的戰(zhàn)爭排放

然而，在國際氣候治理體系中，戰(zhàn)爭排放始終是一個灰色地帶。

《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《巴黎協(xié)定》并未將軍事行動的碳排放納入締約國的減排承諾范疇。各國提交的國家自主貢獻(xiàn)（NDC）中，軍事排放往往被歸入“其他”類別，甚至完全忽略不計。

環(huán)境和平建設(shè)協(xié)會指出，要讓全球排放盤點(diǎn)準(zhǔn)確反映世界溫室氣體排放的真實(shí)狀況，就必須計入所有來源。然而，軍事排放仍然被豁免于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的報告要求，在影響國際氣候政策的數(shù)據(jù)中留下了一個重大缺口。向UNFCCC報告軍事排放并非強(qiáng)制性，標(biāo)準(zhǔn)仍然很低。盡管一些國家自愿披露數(shù)據(jù)，但報告往往零散且不一致，這揭示了這個高排放部門在全球氣候核算中受到的審視有多么微不足道。

這意味著，當(dāng)戰(zhàn)火燃起，全球碳預(yù)算在悄然燃燒，卻沒有任何一個國際機(jī)制能夠?yàn)榇藛栘?zé)。

沒人能罰，但市場能定價

誰能為戰(zhàn)爭的碳排放買單？

中央財經(jīng)大學(xué)可持續(xù)準(zhǔn)則研究中心研究部主任劉倩長期研究可持續(xù)準(zhǔn)則。在她看來，建立“戰(zhàn)爭碳排放問責(zé)機(jī)制”的路徑，或許不會來自法庭，而會來自資產(chǎn)負(fù)債表。

“沒人能罰，但市場能定價?！眲①恢赋?，法律管不了——《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和戰(zhàn)爭法是兩套系統(tǒng)，互不搭理。想讓安理會討論碳排放？不可能。

但數(shù)據(jù)正在管。劉倩指出，衛(wèi)星能看到煉油廠著火、導(dǎo)彈軌跡。一旦這些數(shù)據(jù)公開，投資者會看到某軍工股關(guān)聯(lián)500萬噸未披露排放。股價跌5%，董事會比聯(lián)合國還著急。

重建資金也在管。劉倩舉例，2萬棟建筑要重建，國際銀行已經(jīng)開始加條件：拿錢可以，得按低碳標(biāo)準(zhǔn)建。這不是“問責(zé)”，這是“貸款條款”。

“戰(zhàn)爭碳排放的問責(zé)，目前還不會來自法庭，但終究會來自資產(chǎn)負(fù)債表?！眲①豢偨Y(jié)道。

危機(jī)不會自動變綠，但它讓“綠”變得更值錢

這場戰(zhàn)爭還在悄然改變另一個東西——能源安全的定義。

以前，安全等于有石油?，F(xiàn)在，安全等于不被卡脖子。俄羅斯斷氣、霍爾木茲海峽被威脅，讓所有人明白：進(jìn)口化石燃料是地緣風(fēng)險，本土可再生能源是保險。

劉倩表示，資金流向隨之改變。不是“為了救地球所以投光伏”，而是“光伏加儲能不被炸彈炸斷，所以投光伏”。危機(jī)讓“抗脆弱”有了價格標(biāo)簽。

那么，危機(jī)驅(qū)動的轉(zhuǎn)型是否可持續(xù)？劉倩判斷，不一定。每次危機(jī)后都有反彈——德國重啟煤電、美國增產(chǎn)頁巖油。但底線被抬高了——沒人再質(zhì)疑可再生能源的戰(zhàn)略價值，只是在爭論“多快能替代”。

“危機(jī)是催化劑，但成本曲線才是決定因素。當(dāng)光伏比石油更便宜、更獨(dú)立、更安全時，轉(zhuǎn)型就不需要危機(jī)來推動了——它會自己跑起來?！眲①槐硎?。

戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，硝煙之下，碳賬本無人認(rèn)領(lǐng)。但當(dāng)衛(wèi)星數(shù)據(jù)穿透戰(zhàn)火，當(dāng)投資者開始審視軍工股的碳排放，當(dāng)重建貸款條款寫下低碳標(biāo)準(zhǔn)——問責(zé)或許正在以另一種方式，悄然發(fā)生。

新京報零碳研究院研究員 陶野

編輯 陳莉

校對 柳寶慶