說實(shí)話，每次刷到這類話題，我都覺得球迷圈的邏輯真是門“玄學(xué)”，標(biāo)準(zhǔn)這東西，完全看人下菜碟。

先說說點(diǎn)球這事吧！梅西世界杯奪冠，有人跳出來說“靠點(diǎn)球含金量太低”，好像點(diǎn)球進(jìn)球就不算進(jìn)球似的。

可一轉(zhuǎn)頭一看，C羅182粒點(diǎn)球歷史第一，馬上又變成“點(diǎn)球也是得分的一種方式，實(shí)至名歸”，我就納了悶了，同樣是點(diǎn)球，怎么擱梅西那就是“不值一提”，擱C羅這兒就成了“歷史性成就”？

這標(biāo)準(zhǔn)切換得比手機(jī)信號(hào)還快，自己說的時(shí)候不覺得擰巴嗎？

再說金球獎(jiǎng)，那更是雙標(biāo)的重災(zāi)區(qū)，C羅五座金球獎(jiǎng)，說是“完全取決于他自身的優(yōu)秀和努力，與皇馬無關(guān)”，這話我聽著就笑了，皇馬這個(gè)平臺(tái)真要是“無關(guān)”，那怎么18年魔笛拿金球獎(jiǎng)，馬上就變成“如果不是皇馬這個(gè)平臺(tái)，魔笛肯定沒有金球獎(jiǎng)”？

合著同樣的俱樂部，C羅拿獎(jiǎng)是自己本事，別人拿獎(jiǎng)就是平臺(tái)加持？

C羅沒離開皇馬那年的金球獎(jiǎng)“一定是他的”，這種“貸款式”的論證，說白了就是承認(rèn)了平臺(tái)的重要性，只是不愿承認(rèn)C羅也受益于此罷了。

國(guó)家隊(duì)成績(jī)這塊，邏輯就更繞了，阿根廷大賽三連冠，被說成“很正常??！阿根廷本來就是世界強(qiáng)隊(duì)，有冠軍底蘊(yùn)，和梅西沒有關(guān)系”。

可輪到葡萄牙，世界杯最好成績(jī)季軍、C羅帶隊(duì)最好成績(jī)16強(qiáng)，馬上換了一套說辭“球隊(duì)底蘊(yùn)有什么用？C羅隊(duì)友太弱了”，底蘊(yùn)這東西可真有意思，阿根廷贏了就是底蘊(yùn)，葡萄牙輸了就是隊(duì)友不行。

那葡萄牙2016年歐洲杯奪冠的時(shí)候，怎么沒聽人說“隊(duì)友太弱”呢？

最后那個(gè)“拜仁贏梅西就相當(dāng)于C羅贏梅西”，我是真的服了，按照這個(gè)邏輯，C羅輸過的球隊(duì)海了去了，是不是梅西贏了那些球隊(duì)，也能算梅西贏C羅？

這種“曲線救國(guó)”式的比較法，說白了就是非要找個(gè)角度讓自己贏。

拜仁請(qǐng)梅西喝拉菲，跟C羅有什么關(guān)系？硬要扯上關(guān)系，大概就是“只要是對(duì)手輸了，就算我贏了”的心理安慰吧。

其實(shí)仔細(xì)想想，這些雙標(biāo)背后，無非就是“我喜歡的不能輸，我不喜歡的不能贏”，點(diǎn)球可以是“含金量低”，也可以是“實(shí)至名歸”，平臺(tái)可以是“毫無關(guān)系”，也可以是“決定性因素”，底蘊(yùn)可以是“理所當(dāng)然”，也可以是“毫無用處”，全看站在誰的立場(chǎng)上說話。

我有時(shí)候覺得，喜歡一個(gè)球員就好好看他踢球，沒必要非得通過貶低另一個(gè)來證明自己的眼光，爭(zhēng)來爭(zhēng)去，爭(zhēng)的其實(shí)不是事實(shí)，是面子，可問題是，球員在場(chǎng)上拼的是本事，球迷在場(chǎng)下爭(zhēng)的是嘴皮子，誰也不服誰，最后累的是自己。

足球這東西，看個(gè)樂子就行，非得把所有事都分出個(gè)高低勝負(fù)，反倒沒了看球的初心，你說是不是？