自古以來，稅收就是國家用來調(diào)節(jié)各階級收入差距的一種手段。

所以，農(nóng)民需要收稅，商人需要收稅，買房需要收稅，賣房也需要收稅。上班需要收稅，消費也需要收稅，只是大家納稅的額度不同罷了。

而今單身也要收稅，我們的鄰國日本，率先推出了單身稅，而且給取了個很好聽的名字“育兒支援金”。

從表面上看，這筆錢被包裝成 “支援下一代成長” 的公益基金，實則是對單身群體的變相征稅 —— 年收入越高，繳納的 “支援金” 就越多，且逐年遞增。

200 萬日元年收入者，從最初每年 2400 日元，到 2028 年就要繳 4200 日元；而年收入千萬日元的單身人士，三年間要從 12000 日元漲到 19800 日元，漲幅超過六成。

這種 “隱形增稅” 的操作，讓不少日本單身青年自嘲：“連選擇不婚的權(quán)利，都要明碼標價了。”

而作為東亞三兄弟的中國，同樣面臨人口老齡化，年輕人不婚不育，新生兒出生率持續(xù)下降的境況，那么單身稅的風潮會不會也吹到中國？

我們又離單身稅有多遠？來看看一組數(shù)據(jù)：

根據(jù)目前公開的人口數(shù)據(jù)推算，我國 20—45 歲處于單身狀態(tài)且無子女的人群規(guī)模大約在1.6 億人左右，其中以 20—29 歲的未婚青年為主體，30—45 歲的單身無孩群體也在持續(xù)增加，整體呈現(xiàn)出男性數(shù)量明顯多于女性的結(jié)構(gòu)特征。

這 1.6 億年輕人，正是社會最具活力、消費力與創(chuàng)造力的中堅力量，也是未來養(yǎng)老、社保與生育政策必須直面的核心群體。

一邊是持續(xù)走低的出生率與不斷加深的老齡化壓力，一邊是越來越多人主動選擇單身不婚、晚婚晚育甚至丁克，政策工具箱里的選項也在被反復討論。

這 1.6 億年輕人，正是社會最具活力、消費力與創(chuàng)造力的中堅力量，也是未來養(yǎng)老、社保與生育政策必須直面的核心群體。

一邊是持續(xù)走低的出生率與不斷加深的老齡化壓力，一邊是越來越多人主動選擇單身不婚、晚婚晚育甚至丁克，政策工具箱里的選項也在被反復討論。

我們只能說，目前暫時還不會，但是未來離征收還有多遠，也要看這一代年輕人生育的情況。

如果持續(xù)低迷，那么無論哪個國家，肯定都會采取措施。畢竟生育率一直是國家和民族的根本，沒有生育率還談何國家富強，民族興旺。

但是，當下的年輕人為什么集體躺平，不婚不育，也是值得我們?nèi)鐣餐此嫉摹?/p>

曾經(jīng)的中國人，面對史上最嚴苛的計劃生育，都想盡辦法生育，哪怕雙雙失業(yè)，哪怕家里被查抄，也一定要偷生。

為什么到了現(xiàn)在，全社會都很寬容，國家甚至鼓勵生育，各種報銷補貼都有，反而沒人生育了？

到底是我們的年輕人病了，還是我們的社會病了？為何明明上一輩做夢都想獲得的權(quán)利，卻到了這一代成了雞肋。一個月300元的撫養(yǎng)補貼甚至遭遇年輕人的群嘲。

所以養(yǎng)不起只是一種借口，更深層次的原因恐怕要從精神上、價值觀上去研究。