在談判或者接觸的同時，戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，而美軍也在不斷向中東派兵，除了兩個遠征打擊部隊和包括海豹在內(nèi)的多支特種部隊外，第82空降師很可能也要出發(fā)，各種跡象都顯示，美軍極可能會發(fā)動地面戰(zhàn)。

但就憑目前這些兵力，包括正在調(diào)動中的兵力，明顯不會是2003年伊拉克戰(zhàn)爭時那樣的大規(guī)模地面，這么有限的兵力，更可能是占領(lǐng)部分伊朗島嶼，或許還有伊朗沿海部分狹長區(qū)域，保證霍爾木茲海峽通行的同時，限制阿亞圖拉政權(quán)通過能源出口獲得資金的能力；

至于派出特種部隊去搶奪核材料的相關(guān)說法，我不排除其可能性，但對在革命衛(wèi)隊重兵保護、很可能是隱藏在地下極深處的秘密基地里進行這類行動的成功概率，我并不抱太大希望，我甚至都懷疑美以聯(lián)軍是否知道阿亞圖拉政權(quán)將核材料藏在了哪里。

而阿亞圖拉政權(quán)也意識到了這一點，公開表示一旦遭地面攻擊，將擴大對海灣國家能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊范圍和力度，很可能會利用胡塞武裝封鎖曼德海峽，阻止沙特通過紅海出口能源。

此外，美國情報界人士透露，革命衛(wèi)隊在開戰(zhàn)后就不斷加固哈爾克島的防御設(shè)施，尤其是在美軍轟炸島上的軍事設(shè)施后，除了增加兵力和便攜式防空導(dǎo)彈等防空系統(tǒng)外，最重要的，就是在可能的登陸地區(qū)布設(shè)了大量地雷，反步兵地雷和反坦克地雷。

現(xiàn)在，特朗普團隊內(nèi)部對如何結(jié)束這場戰(zhàn)爭也存在很大分歧，各種信息和跡象都表明，在決定開始這場戰(zhàn)爭之前，特朗普并未預(yù)料到老哈梅內(nèi)伊在被“殉難”后阿亞圖拉政權(quán)的韌性和各種反擊，包括封鎖海峽和打擊海灣國家能源基礎(chǔ)設(shè)施，否則的話，也不會在開戰(zhàn)后才調(diào)動地面部隊了，而是應(yīng)該在開戰(zhàn)前就已將地面部隊部署就位，以至于在阿亞圖拉政權(quán)成功推高油價后陷入被動。

NBC新聞報道稱，特朗普現(xiàn)在每天都會觀看一段兩分鐘的“亮點剪輯”視頻，這段由美軍官員剪輯的視頻，主要是向特朗普展示美軍在過去48小時內(nèi)對阿亞圖拉政權(quán)目標最成功的打擊片段，重點是“爆炸和大規(guī)模打擊”，“就是一些東西被炸掉的畫面”。

這些視頻很“積極”，能讓人感受到美軍的強大和在這場戰(zhàn)爭中的成功，但特朗普的很多盟友也擔憂，這樣會讓特朗普缺乏對戰(zhàn)爭全貌的足夠了解，忽略美國情報機構(gòu)提供的專業(yè)情報，甚至有參議員公開批評特朗普是一名“妄想型總統(tǒng)”，觀看這些視頻表明他只愿聽周圍人的“唯唯諾諾”，“這正讓我們國家更不安全。”

我在之前的付費文章中講述了特朗普現(xiàn)在面臨的壓力，包括美國國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭的反對、MAGA內(nèi)部的分裂和叛變、歐洲盟友的袖手旁觀等，尤其是對中期選舉的影響，但也有一些人支持，諸如海灣國家從最初的反對變成了現(xiàn)在的支持。

《紐約時報》的最新報道稱，沙特王儲薩勒曼近期多次與特朗普通電話，鼓勵特朗普繼續(xù)戰(zhàn)爭，這是重塑中東格局的“歷史性機會”，薩勒曼將阿亞圖拉政權(quán)視為對整個海灣地區(qū)的長期威脅，只有將其推翻，才能徹底解除這種威脅，這一點倒是與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡一致。

不過，埃爾多安卻在力勸沙特等國繼續(xù)保持克制，在阿亞圖拉政權(quán)打擊海灣國家能源基礎(chǔ)設(shè)施等重要目標的同時，呼吁這些海灣國家不要直接參戰(zhàn)。

對埃爾多安的做法，我倒是可以理解，雖然土耳其也遭到了伊朗彈道導(dǎo)彈攻擊（被美軍驅(qū)逐艦成功攔截），但埃爾多安有自己的考慮，除了地緣政治等因素影響外，埃爾多安長期以來都在推動土耳其國內(nèi)的伊斯蘭化復(fù)興，甚至在整個伊斯蘭世界中與沙特、伊朗呈三足鼎立之勢，一旦阿亞圖拉政權(quán)被瓦解，埃爾多安將陷入不利境地，在影響力上完全不是沙特的對手。

這場戰(zhàn)爭究竟該如何結(jié)束？特朗普團隊已經(jīng)在不斷放風“打贏”，諸如赫格賽斯就公開宣稱：“歷史上從來沒有哪個國家像伊朗這樣被打敗過……我們把它從地球上抹去，它被打敗了”，為結(jié)束戰(zhàn)爭找臺階。

這里，我暫且不跟朋友們討論美以聯(lián)軍打贏這場戰(zhàn)爭的標準，只說我觀察到的一件事，就是不僅僅是博爾頓這樣的傳統(tǒng)鷹派，就連美軍的鴿派們也在堅持要把戰(zhàn)爭打下去，一直打到阿亞圖拉政權(quán)垮臺：很多朋友知道鷹派和鴿派，但卻不知道鷹派和鴿派的定義以及成員，這里只說一點，美軍的將軍們大多是不愿打仗的鴿派，當然，赫格賽斯這樣的排長不是。

美軍退役中將兼前烏克蘭特使基思·克洛格、前駐歐洲美軍司令本·霍奇斯中將和特朗普第一任期時的國防部長詹姆斯·馬蒂斯等人紛紛發(fā)聲，盡管他們中的有些人批評特朗普缺乏長期戰(zhàn)略考量、偏向交易性思維，以為阿亞圖拉政權(quán)會像委內(nèi)瑞拉政府那樣被斬掉“蛇頭”就會崩潰或妥協(xié)，但都認為戰(zhàn)爭必須繼續(xù)下去，“要么不打，要么打贏”，如果現(xiàn)在停戰(zhàn)，那阿亞圖拉政權(quán)就會獲得真正的勝利，至少會宣布霍爾木茲海峽屬于他們，“女士們先生們，我們現(xiàn)在處境艱難……我實在想不出太多辦法?！?/p>

最后，用約翰·博爾頓的一段話結(jié)束本文，不吹牛地說，至少在伊朗問題上，我跟約翰·博爾頓高度一致。

“如果白宮放任德黑蘭這頭受傷的野獸茍延殘喘，那么該政權(quán)的殘余勢力將會卷土重來，重建其核計劃、恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施以及政權(quán)本身。這只是時間問題?！?/p>