|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

臺北地檢署監(jiān)獄大門已經(jīng)打開，侃侃而談的名嘴即將服刑?！叭邪浮崩习缸臃瓉砀踩徚似吣辏缃癫陶€是無法擺脫入獄的下場。

在案件宣判后，他說出了最后三個(gè)心愿，并表示，想在監(jiān)獄里寫一本關(guān)于中國崛起的書。

對于民進(jìn)黨的態(tài)度，國臺辦發(fā)話了，要立一項(xiàng)新規(guī)矩。

七年三中案收尾

三中案七年的司法過程中，涉及的人物不少，級別也不低，從馬英九，到前黨務(wù)高層，再到被判刑的蔡正元。

一審、二審里，馬英九、張哲琛等人都被判無罪。

在數(shù)小時(shí)前，案件終于確定，最終只有蔡正元被認(rèn)定構(gòu)成業(yè)務(wù)侵占罪，被判三年六個(gè)月，而且不能再上訴第三審。

這種最后只落在一個(gè)人頭上的結(jié)果，在島內(nèi)引起不少爭議。島內(nèi)的慣例，是同案被告的責(zé)任劃分，多少要有一致標(biāo)準(zhǔn)，而這次的差異，正好成了質(zhì)疑的突破口。

3 月 25 日，蔡正元把“報(bào)到通知單”曬在社交媒體上，配上一句“走進(jìn)綠營布置的黑牢”。

蔡正元曾在直播中提到，民進(jìn)黨上臺之后，有一股“看不見的手”在推動(dòng)三中案重新調(diào)查。

他還提到，檢察系統(tǒng)在辦案時(shí)，把他懷孕五個(gè)月的妻子視為可能被用來施壓的對象，這個(gè)細(xì)節(jié)在島內(nèi)社會引發(fā)不少討論。

一方面，檢方有自己的偵辦邏輯和說法；另一方面，在社會觀感上，牽連孕婦這樣敏感的對象，會被放大解讀為辦案手段過重。

到了 3 月 27 日，臺北地檢署執(zhí)行科要正式“開門”，等著蔡正元前來報(bào)到服刑。

從法律程序看，這就是判決生效后的必經(jīng)步驟，一個(gè)曾在電視臺節(jié)目中高聲批評民進(jìn)黨當(dāng)局、在藍(lán)營內(nèi)部頗具代表性的人物，要在這個(gè)時(shí)點(diǎn)進(jìn)入監(jiān)獄里的封閉空間，幾年內(nèi)無法在公眾場合頻繁發(fā)聲。

無論如何，這都是對在野陣營輿論聲量的一次實(shí)打?qū)嵉南魅酢?/p>

三中案一路走來，民進(jìn)黨方面一直強(qiáng)調(diào)依法審判、司法獨(dú)立；但反對者不斷指出，民進(jìn)黨自 2016 年執(zhí)政以來，用黨產(chǎn)會、促轉(zhuǎn)會這些機(jī)構(gòu)介入老案、舊案，讓原本應(yīng)該由司法體系自己運(yùn)作的案件，變成夾雜政治味道的長期糾纏。

黨產(chǎn)會和促轉(zhuǎn)會本身，就被不少人視為超越傳統(tǒng)司法體系的機(jī)構(gòu)，在處置國民黨舊有資產(chǎn)的過程中，爭議一直存在。

對島內(nèi)普通民眾來說，三中案的卷宗內(nèi)容未必人人能搞得清，但有幾件事情是看得見的：第一個(gè)，是誰被判了、誰沒事；第二個(gè)，是誰必須進(jìn)監(jiān)、誰可以繼續(xù)參選、繼續(xù)在公開場合講話。

蔡正元既有媒體曝光度，又有藍(lán)營身份，又是唯一要承擔(dān)三年半刑期的人。

說出最后愿望

蔡正元并沒有在收到報(bào)到通知之后選擇沉默。

3 月 21 日，他在《中天辣晚報(bào)》錄完入獄前最后一檔通告。

在這期節(jié)目里，他把自己接下來的期待規(guī)劃為三個(gè)方向：藍(lán)白合作重返執(zhí)政、中天新聞重新回到有線平臺、幫助張延廷在臺北市選戰(zhàn)里拿下一席民代。

第一個(gè)方向是最宏觀的，就是藍(lán)白合作。

蔡正元多次重復(fù)，藍(lán)白合作是島內(nèi)最后一次機(jī)會，語氣里沒有過多修飾，就是把判斷講明白：國民黨和民眾黨單獨(dú)作戰(zhàn)，各有票倉，但在實(shí)際對抗掌握龐大行政資源、輿論資源的民進(jìn)黨時(shí)，很難真正撼動(dòng)結(jié)構(gòu)。

在他看來，如果這一局還沒合作成，后面空間會越來越小。

第二個(gè)方向是中天新聞的“復(fù)臺”。2020 年，中天新聞臺在申請換照時(shí)被 NCC不予通過，隨后退出有線電視，只能轉(zhuǎn)往網(wǎng)絡(luò)平臺。

這個(gè)過程，在島內(nèi)被不少媒體當(dāng)作新聞自由倒退的標(biāo)志性事件來討論。蔡正元在節(jié)目里，把中天能否重新回到有線電視，視作一塊檢測社會風(fēng)氣是否回歸平衡的試紙。

他的判斷很直接：只有在藍(lán)白陣營未來某次選舉中取得執(zhí)政權(quán)，中天復(fù)臺才有現(xiàn)實(shí)可能。因?yàn)闆Q定媒體執(zhí)照的，不只是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和審查程序，更是生態(tài)問題。

第三個(gè)方向則顯得很具體，就是幫前空軍副司令張延廷在臺北市的選戰(zhàn)中勝出。

張延廷的履歷、學(xué)歷都比較亮眼，和對手拉開明顯差距，這一點(diǎn)在節(jié)目里被反復(fù)提到。蔡正元直接在節(jié)目中幫他拉票，把這場選戰(zhàn)描述成臺北市的一個(gè)機(jī)會。

這類具體人選的扶持，哪怕高層政治暫時(shí)不占優(yōu)勢，只要在各地的議會、基層代表中還持續(xù)有人進(jìn)入，整個(gè)陣營就不會被徹底削弱。

入獄在即，他沒有去討論個(gè)人得失，而是把話題盡可能往藍(lán)白下一步怎么規(guī)劃給出了自己的判斷。

25 日，蔡正元提到，自己打算在服刑期間寫一本叫《中國第一次崛起》的書，主題是大約五千年前那段沒有完整信史記載的中國早期發(fā)展過程。

他說會嘗試用盡量科學(xué)的視角去梳理那段歷史，想借這個(gè)過程向兩岸年輕人傳達(dá)一個(gè)信息：中國崛起不是偶然事件，而是一條綿延很久的歷史軌跡。

他明確給出了書名、選題方向、目標(biāo)讀者（兩岸年輕人），并且把這件事視為自己在監(jiān)獄期間要完成的一項(xiàng)長期工作。

監(jiān)獄環(huán)境下資料查閱有限，寫作節(jié)奏也會被硬性作息打斷。但無論結(jié)果如何，這個(gè)計(jì)劃讓外界看到，他把入獄這段時(shí)間視作一個(gè)寫作周期，而不是完全空白的人生。

除了書之外，蔡正元在公開發(fā)言中，也不斷重申自己的立場。他用“反“臺獨(dú)””來定義自己的長期態(tài)度，并在直播里借用了那句“風(fēng)蕭蕭兮淡水寒，老夫一去兮必復(fù)返”。

后來，他又借“臣本布衣，躬耕南陽”來自我描述，強(qiáng)調(diào)自己對艱苦生活不陌生，可以適應(yīng)獄中的節(jié)奏。

國臺辦說了重話

同一天，國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮的在記者會上，點(diǎn)名民進(jìn)黨當(dāng)局出于“臺獨(dú)”本性，操弄司法打壓異己，形容現(xiàn)在的臺灣司法已經(jīng)成了實(shí)施獨(dú)裁統(tǒng)治的工具。

在三中案這個(gè)具體案例上，國臺辦用了一個(gè)很有指向性的詞：戕害法制。

意思很直接，認(rèn)為執(zhí)行這個(gè)案子的操作方式，已經(jīng)超出了正常法治體系應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。

為什么要用這么重的詞？前面提到的判決差異，就是重要背景：同案被告中，前領(lǐng)導(dǎo)人和其他關(guān)鍵人物都被判無罪，唯獨(dú)蔡正元要被關(guān)，而且不能再上訴。

不少島內(nèi)媒體，在報(bào)道相關(guān)案件時(shí)也一直比較注重程序合法性、審判公開性等角度。

同時(shí)，國臺辦沒有只盯著這一個(gè)案子，而是把它放進(jìn) 2016 年以來的一整條線里看。

黨產(chǎn)會、促轉(zhuǎn)會的設(shè)置，柯文哲案、蔡正元案的相繼定讞，這些都被歸入同一種邏輯：掌握行政和司法資源的一方，用看似合法的程序，逐步完成對在野重要人物的物理隔離。這里的“程序”包括了調(diào)查、起訴、審判、執(zhí)行，表面上符合程序的基本框架，但在理解上，更像是通過司法手段處理政敵。

對大陸來說，把這件事情的性質(zhì)點(diǎn)出來，還有另一個(gè)功能，就是形成一種“新規(guī)矩式”的明確態(tài)度。

所謂新規(guī)矩，不是指寫在法律條文里的新增條例，而是一個(gè)清晰的政治判斷標(biāo)準(zhǔn)：凡是民進(jìn)黨當(dāng)局利用司法打壓反對派，尤其是打擊反“臺獨(dú)”、主張改善兩岸關(guān)系的關(guān)鍵人物，大陸方面都會把這類操作視為綠色恐怖、專制統(tǒng)治和戕害法制的表現(xiàn)。

這對島內(nèi)來說，信息很直接：民進(jìn)黨在民主旗號下的相關(guān)司法動(dòng)作，已經(jīng)被大陸整體歸類到“偽民主、真專制”的范疇。

蔡正元即將入獄，這件事從法律角度看是既成事實(shí)。但犧牲一個(gè)蔡正元，事情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完。

民進(jìn)黨當(dāng)局在這起案件上的操作方式，讓外界重新去檢查島內(nèi)這幾年“司法改革”“黨產(chǎn)處理”的真實(shí)效果。

蔡正元在入獄前留下的三個(gè)心愿和那本《中國第一次崛起》的寫作計(jì)劃，算是一種很直白的表達(dá)。

他的行動(dòng)能產(chǎn)生多大影響，后續(xù)要看島內(nèi)選舉怎么走，也要看藍(lán)白能不能真把合作變成現(xiàn)實(shí)操作。

習(xí)慣了某些人被帶走、某些人被放過，習(xí)慣了案件處理背后總有“無法撼動(dòng)”的手，這對島內(nèi)社會來說不算是好事。

對島內(nèi)觀眾來說，一個(gè)案子執(zhí)行到最后，司法公正有沒有做到讓大多數(shù)人信服？

從長遠(yuǎn)看，這件事未必能立刻改變島內(nèi)局勢，也未必馬上改寫選舉走向。但可以肯定的是，很多問題，臺當(dāng)局也無法做出公平的解釋。

參考資料：臺灣知名時(shí)事評論員蔡正元遭民進(jìn)黨當(dāng)局判刑，將于近期入獄服刑！國臺辦回應(yīng)
2026-03-25 13:46·新民晚報(bào)

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。