文：竇一

3月26日，臺北地方法院就京華城土地弊案、政治獻金公益侵占案等一系列案件，對臺灣民眾黨前主席、前臺北市長柯文哲作出一審判決，判處其17年有期徒刑、褫奪公權(quán)6年。

柯文哲當庭表示不服，稱系民進黨操弄司法、政治迫害，將全面上訴。

柯文哲及所創(chuàng)民眾黨是臺灣政壇的一股重要力量，柯案走勢亦一直是島內(nèi)各界的關(guān)注焦點。

臺灣檢廉單位2024年8月30日對柯文哲發(fā)動搜查，同年12月26日偵查終結(jié)移審法院；法院同日分案召開羈押庭，2025年12月24日辯論終結(jié)。柯文哲在案件偵查、審判中均羈押禁見，2025年9月以7000萬元（新臺幣，下同）交保，并限制其出境、出海，戴電子腳環(huán)。今年3月9日，柯文哲申請暫時解除境管赴日本參加兒子畢業(yè)典禮，被法官駁回。

依據(jù)臺灣選舉罷免法規(guī)定，若曾犯貪污罪且判決已確定，或被判10年以上有期徒刑而判決尚未確定，就不能登記參選正副領(lǐng)導人。換言之，即使柯文哲仍在上訴，判決尚未最終定案，一審判刑達10年以上，他暫時失去參選2028年“大選”資格。

柯文哲26日下午乘車抵達臺北地方法院，下車后向媒體揮手致意。

柯文哲此前從未表態(tài)放棄參選2028，但如今的結(jié)果，讓他的2028只剩下非常狹窄的通道。首先，是二審必須在“大選”正式登記前完成；其次，是判決結(jié)果必須低于10年。雖然從一審到二審的時程來看，并非完全不可能，但并不樂觀。

那么，柯文哲提出上訴有什么可能？有以下三種前景：

一是二審維持原判（概率最高）。一審已認定收賄、圖利、公益侵占、背信四罪成立，證據(jù)鏈完整、量刑較檢方求刑（28.5年）已從輕。從執(zhí)行角度來看，據(jù)臺灣相關(guān)法律規(guī)定，收監(jiān)執(zhí)行、假釋最少要服滿1/3刑期（約5.7年），柯文哲政治生命基本終結(jié)。

二是部分改判、刑期略減（概率中等）?？赡軙蜂N圖利罪、或把受賄刑期下調(diào)，但公益侵占+背信仍重，合并仍超10年，柯文哲的2028仍然沒戲。

三是大逆轉(zhuǎn)，刑期降至10年以下（概率極低）。此項要求核心受賄被推翻、改判輕罪，柯恢復2028參選資格。

雖然二審結(jié)果不樂觀，但并不意味著柯已完全被判“政治死刑”。今年九合一選戰(zhàn)的“藍白合作”，乃至于2028年“藍白共推候選人”情勢尚未底定，如何解讀這個判決結(jié)果，并做出相應(yīng)的政治判斷，最終決定權(quán)仍掌握在柯文哲本人手上。

回顧柯文哲的崛起，在臺灣政壇上堪稱寫下傳奇的一頁。人稱“柯P”的柯文哲本來是臺大醫(yī)院加護病房主任，由于經(jīng)?！案已浴贬橅九_大醫(yī)院弊病，被認為是醫(yī)界最敢開炮的醫(yī)生。2014年因臺大器捐案遭攻擊促使他棄醫(yī)從政，第一次參選就掀起“白色力量”，成功當選臺北市長。

柯文哲發(fā)言直白，其犀利風格吸引一群死忠“柯粉”追隨。2017年舉辦雙城論壇提出“兩岸一家親”論述，引爆綠營支持者不滿，民進黨也在2018年與柯文哲正式“綠白分手”，在爭取臺北市長連任時，推出綠營候選人姚文智，最后柯文哲以3500票微幅差擊敗國民黨對手丁守中，驚險連任。

柯文哲在2019年創(chuàng)辦臺灣民眾黨，并在2020年拿下5席“立委”，柯同時取得2024年“大選”門票，讓選戰(zhàn)呈現(xiàn)藍綠白三腳督局面。期間藍白雙方曾試圖合作，可惜破局，最后柯文哲得票雖然墊底，但也獲得26%選票，并讓民眾黨增加到8席“立委”，成為“三黨不過半”的關(guān)鍵角色。

柯文哲在2024敗選宣言表示，“下一次，我們一定可以執(zhí)政”，被視為將再競逐2028的預(yù)告。

不過，在政壇一路順風順水的柯文哲此后陷入嚴峻風暴。民眾黨先是爆發(fā)政治獻金申報不實亂賬案，接著柯文哲被控辦理京華城案時涉及圖利，遭檢方羈押長達一年之久，在羈押期間陸續(xù)發(fā)生柯文哲父親過世、臺北市前副市長彭振聲妻子輕生等，讓柯文哲支持者憤慨。

柯文哲卷入京華城案后，2024年12月辭任黨主席，曾表示“請黃國昌幫忙”，被外界視為“托孤”之舉。其后民眾黨在2025年2月補選，黃國昌順利當選黨主席，任期到2026年12月31日為止。

民眾黨主席黃國昌

民眾黨自成立之初便高度依賴柯文哲的個人光環(huán)，其政黨凝聚力、票倉基礎(chǔ)、資金來源均圍繞柯文哲一人構(gòu)建，屬于典型的“個人化政黨”，缺乏獨立于領(lǐng)袖之外的成熟政黨體系和核心綱領(lǐng)。因此，這一判決對民眾黨來說可謂是近乎毀滅性的打擊。

柯文哲在一審宣判當天進入法院時，被媒體問到會否把2028“大選”交棒給黃國昌，他沒有回應(yīng)。現(xiàn)時民眾黨內(nèi)難有其他人與主席黃國昌競爭，預(yù)料黃國昌續(xù)掌權(quán)力，但仍沒法完全地承接柯文哲的支持者。

在一審判決前，民眾黨原來的推估是比較樂觀的，他們認為即便可能被判刑，刑期也會低于10年，現(xiàn)在17年的重判，和民眾黨及其律師團原本的認知有相當大的區(qū)別。

一審宣判后，黃國昌對結(jié)果表示難以置信，他在臉書發(fā)文表示，此時此刻，我們更要打起精神，因為這條路還非常非常的漫長，只要阿北（指柯）沒有放棄，我們就不會放棄。更何況，我們在爭取的不只是柯文哲的清白，更是要挽救淪為民進黨禁臠的司法。

很顯然，包括柯文哲和民眾黨，都將此司法判決定調(diào)為“政治辦案”“政治判案”，也就是說，在其設(shè)想中，民進黨是能夠左右判決結(jié)果的。這也讓外界更無法判斷柯文哲接下來將作何選擇。

近2年來“藍白合作”能得到堅定推進，其中很重要的關(guān)鍵，就是“柯文哲案”。但柯文哲交保后，諸多表態(tài)讓人有些摸不清頭緒，例如今年年初稱“‘藍白合’也可能是‘藍白分’”、“我是沒像黃國昌那么恨民進黨”，但又說“黃國昌是對的，民進黨不會放過我，除非我死”等等，很顯然，柯文哲對朝野合作到底會采取何種態(tài)度，并不明確。

近2年來“藍白合作”能得到堅定推進，其中很重要的關(guān)鍵，就是“柯文哲案”。

如今遭此重判，結(jié)合柯文哲諸多“政治模糊”的表態(tài)，他是否會故伎重施，寄希望于民進黨“讓柯參選，保送賴清德”，趕在二審前將其輕判，并非不可能。而如果柯文哲做此思考，當然就很難說“藍白合”“藍白共推領(lǐng)導人”已完全底定。

不過，柯文哲這么想，顯然太過天真，因為一審判決結(jié)果，幾乎已經(jīng)意味民進黨對柯文哲先前“政治模糊”的表態(tài)完全不看在眼里。即使真的能趕在“大選”登記前二審宣判，是不是真的會變成“輕判”，也完全未可知。不管怎么做，柯文哲的政治與司法命運，仍是處處被動，掌握在民進黨/司法的手中。

因此，要想“把政治和司法命運”掌握在自己的手里，對于藍白合作和民進黨的態(tài)度，面對判決結(jié)果，柯文哲的上策絕非“搖擺不定”，而是認清現(xiàn)實：只有收回民進黨的權(quán)力，才能夠讓自己的司法案件回歸公平審理。

能否為自己和民眾黨的政治前景保留一線生機，接下來，就是考驗柯文哲政治智慧的時候了。