“多虧法院的公正判決，謝謝你們對善良的守護，也是對我盡這份孝心的肯定！”3月25日，在寧陜縣人民法院筒車灣人民法庭訴訟服務(wù)中心，村民張華將兩面分別印著“公平公正促和諧 人民法官為人民”“全心全意 為民服務(wù) 執(zhí)法公正 心系百姓”的鮮紅錦旗送到法庭及承辦法官手中，言語間滿是感激。該起侄子為已故伯伯主張交通事故賠償?shù)奶厥獍讣?，既見證了兩代人接力延續(xù)親情的人間溫暖，更彰顯了司法審判法理相融、情法兼顧的鮮明底色。

本案原告張華與伯伯張平有著一段跨越數(shù)十年的照料情緣，張平自幼智力低下，生活難以自理，一生未婚無子女，缺乏近親屬照料。張華的父親與張平系親兄弟，自張華的爺爺去世后，其父便主動承擔(dān)起照料兄長的責(zé)任，一守便是二十余年。2001年，張華父親病逝，臨終前反復(fù)叮囑兒子張華一定要照顧好伯伯。自此，張華接過照料重任，與伯伯共同生活，悉心照料其日常起居，生病時全程陪護就醫(yī)，數(shù)十年如一日，不離不棄。

天有不測風(fēng)云，2025年10月某日傍晚，張平在自家門外道路上穿行時，被一輛正常行駛的小型轎車撞倒，經(jīng)送醫(yī)搶救無效不幸離世。處理完后事后，張華持醫(yī)療費、喪葬費等憑證與肇事方協(xié)商賠償事宜，因雙方分歧較大未能達成一致，遂以原告身份向?qū)庩兛h人民法院筒車灣人民法庭提起訴訟，要求肇事司機及承保的保險公司賠償相關(guān)損失。

案件受理后，承辦法官敏銳意識到，該案并非普通的機動車交通事故責(zé)任糾紛，其核心爭議焦點在于受害人無其他近親屬，其侄子是否具備合法賠償請求權(quán)？為查清事實、定分止?fàn)帲修k法官先后多次深入張華所在村組，與村委會工作人員、周邊鄰居座談核實，全面了解張平生前所受照料情況。結(jié)合戶籍信息、醫(yī)院繳費憑證、法院依職權(quán)調(diào)取的調(diào)查筆錄等證據(jù)，完整還原了張華父子兩代人長期對張平履行主要扶養(yǎng)義務(wù)、雙方形成緊密家庭關(guān)系的事實。

庭審中，雙方圍繞賠償主體資格展開激烈辯論。保險公司辯稱，侄子不屬于《民法典》規(guī)定的配偶、父母、子女等法定近親屬范圍，無權(quán)主張死亡賠償金等相關(guān)權(quán)益。承辦法官結(jié)合事實與法律精神當(dāng)庭闡明：張華雖非法律意義上的近親屬，但法律的生命力在于實踐與情理。本案中，張平無其他扶養(yǎng)人及近親屬，且自身無獨立生活能力，張華父子接力照料四十余年，提供了全方位的生活扶養(yǎng)與情感慰藉，雙方已形成事實上穩(wěn)固的共同生活家庭關(guān)系。這種基于長期扶養(yǎng)形成的人身依附、經(jīng)濟關(guān)聯(lián)與情感紐帶，與近親屬關(guān)系并無本質(zhì)區(qū)別，其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保護。

最終，法院綜合全案事實與證據(jù)依法作出一審判決：判令保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，賠償張華醫(yī)療費、喪葬費及死亡賠償金等相關(guān)費用。判決送達后，雙方均未上訴，保險公司在判決生效后十日內(nèi)主動履行賠付義務(wù)，張華順利拿到全部賠償款。

“法院不僅幫我討回了公道，更讓我相信，孝心和責(zé)任會被法律守護。”張華送錦旗時由衷感慨。承辦法官表示，該案審理既嚴(yán)守法律底線，又充分考量特殊案情，通過依法認(rèn)定長期事實扶養(yǎng)關(guān)系，貫徹權(quán)利義務(wù)對等的民法基本原則，切實維護盡孝者合法權(quán)益，既彰顯法律剛性權(quán)威，又傳遞司法人文溫度。

一面錦旗，承載著群眾對司法公正的認(rèn)可與信賴；一次公正裁判，點亮了社會崇德向善的明燈。寧陜法院始終堅持以人民為中心，在審理各類涉民生、涉?zhèn)惱硖厥獍讣r，深挖案件背后情理倫理，統(tǒng)籌法律規(guī)定與公序良俗，讓公平正義可感可及，讓司法溫情直抵人心。（文中人物均為化名）

文字：孫丹丨編輯：韓都丨責(zé)編：儲光燕

審核：楊銳