2026年3月，歐洲安全格局正經(jīng)歷冷戰(zhàn)結(jié)束以來最劇烈的震蕩。隨著烏克蘭危機(jī)進(jìn)入第四個(gè)年頭，北約與俄羅斯的直接對(duì)抗持續(xù)深化，法國關(guān)于擴(kuò)大“核保護(hù)傘”的提議更令歐洲防務(wù)自主議題陡生變數(shù)。在此背景下，如何超越短期地緣沖突，重新審視俄羅斯與歐洲大陸長達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)的復(fù)雜關(guān)系，成為關(guān)乎未來全球穩(wěn)定的關(guān)鍵命題。

就俄羅斯與歐洲身份認(rèn)同的歷史脈絡(luò)、當(dāng)前歐洲面臨的內(nèi)外挑戰(zhàn)、烏克蘭危機(jī)結(jié)束的前景，以及大國在防止世界陷入混亂中的責(zé)任等核心問題，北京對(duì)話特約專家、上海全球治理與區(qū)域國別研究院理事長姜鋒教授，同俄羅斯科學(xué)院歐洲研究所所長阿列克謝·葛羅米柯，在海南參加“2026·中俄三亞對(duì)話”期間進(jìn)行了深入交流。

【整理/編譯 葉森】

·“俄羅斯是否屬于歐洲”的爭論持續(xù)了三百年

姜鋒：很高興和葛羅米柯先生在“2026·中俄三亞對(duì)話”之際交流，請(qǐng)您分享一下對(duì)當(dāng)前國際局勢，特別是歐洲情況的看法。

葛羅米柯：首先，非常榮幸能夠和您對(duì)話，與這么多知名的國際關(guān)系專家一起參加第三屆中俄三亞對(duì)話。

關(guān)于俄羅斯與歐洲的問題，這個(gè)問題確實(shí)是俄羅斯許多國際關(guān)系研究者和國家身份政治專家關(guān)注的核心。

如果你身處歐洲中心，或是身處其邊緣地帶，那么在身份認(rèn)同問題上，情況會(huì)簡單得多。在俄羅斯，我們擁有兩大悠久的哲學(xué)與歷史傳統(tǒng)，以及與之對(duì)應(yīng)的思想流派，即斯拉夫派與西方派。

姜鋒：從歷史的角度看，德國和俄羅斯的關(guān)系尤其密切，著名的葉卡捷琳娜二世2就是德意志人，在她領(lǐng)導(dǎo)下俄羅斯開疆拓土，鞏固了歐洲強(qiáng)國的地位。普魯士著名首相馮·斯泰因男爵也曾為沙皇亞歷山大一世服務(wù)，他在日記里提到，俄羅斯軍隊(duì)里有大量軍官是德意志人，他稱贊俄國1812年打敗拿破侖是解放歐洲的決定性力量，是歐洲自由的拯救者。有種說法，1812年前后，俄羅斯的軍官接近一半是德意志人。請(qǐng)分享一些您對(duì)這方面歷史的看法。

葛羅米柯：是的，有成千上萬的西歐人在俄羅斯軍隊(duì)或其他職業(yè)領(lǐng)域服務(wù)過。17世紀(jì)至19世紀(jì)中，為俄羅斯沙皇和皇帝服務(wù)最多的外國群體是德國人、蘇格蘭人和法國人。在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，俄羅斯精英們能流利地說德語。19世紀(jì)，俄羅斯精英中最流行的外語是法語。以列夫·托爾斯泰的小說《戰(zhàn)爭與和平》為例，前幾頁是用法語寫的。

我所說的“歐洲西方”現(xiàn)在將俄羅斯視為主要威脅。他們也將中國視為威脅，如今甚至也包括美國了。

這在歐洲是一種奇怪的現(xiàn)象。或許這是自然發(fā)生的事情。當(dāng)社會(huì)面臨停滯和經(jīng)濟(jì)增長緩慢、非歐洲人的不斷涌入，且存在許多內(nèi)部問題時(shí)，將責(zé)任歸咎于外部世界，遮掩自己的軟弱，這在政治上往往很方便。歷史上有許多這種演變的例子，不幸的是，這正是我們?cè)诋?dāng)代歐洲西方所看到的情況。

·意識(shí)形態(tài)化與政治化的價(jià)值觀，是歐洲最主要的內(nèi)部挑戰(zhàn)

姜鋒：談到歐洲當(dāng)前面臨的內(nèi)部和外部的挑戰(zhàn)，請(qǐng)分享一下您的分析。

葛羅米柯：通常，內(nèi)部問題是由自身發(fā)展模式的錯(cuò)誤造成的。如果想解決這些問題，就必須改善你自身。但如果不想改變自己，下一步就是聲稱問題是由外部力量造成的。于是，開始尋找敵人，指責(zé)其他國家、組織，甚至想象中的威脅。這就是為什么俄羅斯，有時(shí)還有中國或美國，被指責(zé)為造成歐洲內(nèi)部問題的根源。但是，主要問題從內(nèi)部發(fā)生。

姜鋒：那么，歐洲的主要內(nèi)部挑戰(zhàn)是什么？

葛羅米柯：有很多。首先，在過去十或十五年里，歐洲越來越將其發(fā)展模式安全化和地緣政治化。1945年后，西歐因福利國家、社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)和全球貿(mào)易而繁榮。如今，這一理念在很大程度上已被遺忘。現(xiàn)在許多政客說，最重要的是安全，而不是生活質(zhì)量。如果這導(dǎo)致生活水平下降，人們必須接受。這是一種非常扭曲的邏輯。

歐洲對(duì)移民采取了極端自由主義的政策。第三，他們對(duì)所謂的綠色轉(zhuǎn)型采取了極其激進(jìn)的做法。綠色經(jīng)濟(jì)是個(gè)好主意，但他們選擇了非?？焖俸图みM(jìn)的實(shí)施方式。他們切斷了與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，盡管我的國家50多年來一直是可靠的能源供應(yīng)國，可以幫助綠色轉(zhuǎn)型取得成功。北溪管道被炸壞，而歐洲人卻假裝除了幾名桀驁不馴的烏克蘭人外就不知道是誰干的。另一個(gè)問題是在與其他國家打交道時(shí)，越來越多地使用意識(shí)形態(tài)和政治化的價(jià)值觀。

針對(duì)美國由于高油價(jià)放松對(duì)俄羅斯油氣制裁一事，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩3月11日在歐洲議會(huì)稱，歐盟放棄長期戰(zhàn)略甚至重新依賴俄化石燃料“將是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤”

姜鋒：這些經(jīng)過安全化的價(jià)值觀也被應(yīng)用于歐洲自己的社會(huì)。

葛羅米柯：沒錯(cuò)。幾個(gè)世紀(jì)以來，歐洲一直是自由市場、自由貿(mào)易和私有財(cái)產(chǎn)神圣原則的典范。

現(xiàn)在這些原則正在受到破壞。如果另一個(gè)國家變得更具競爭力，歐洲西方往往會(huì)以制裁回應(yīng)，而非公平競爭。

姜鋒：他們正在努力實(shí)現(xiàn)這種平衡。如今歐洲的政治格局碎片化趨勢明顯，社會(huì)分裂是一個(gè)大問題。我們現(xiàn)在談?wù)剼W洲的安全問題吧，您的祖父安德烈·葛羅米柯是一位杰出的外交官和理論大師，他非常重視歐洲，對(duì)蘇聯(lián)的歐洲政策和歐洲安全架構(gòu)產(chǎn)生了很大影響。您認(rèn)為安德烈·葛羅米柯對(duì)歐洲安全架構(gòu)的三大主要貢獻(xiàn)是什么？

葛羅米柯：安德烈·葛羅米柯確實(shí)是20世紀(jì)下半葉蘇聯(lián)外交政策的締造者之一。他于1939年加入蘇聯(lián)外交部門，并于1985年辭去蘇聯(lián)外交部長職務(wù)。從與他的多次家庭談話、他的言論以及他寫的回憶錄來看，我可以單獨(dú)列舉出他三個(gè)方面的貢獻(xiàn)：

第二，與西方國家建立有益的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系，不僅是承認(rèn)邊界，還與美國、德國（西德）、英國、法國、意大利等國家建立務(wù)實(shí)、平衡和相互尊重的關(guān)系。1970年，蘇聯(lián)與德國（西德）簽署了第一個(gè)“世紀(jì)合同”3，“天然氣換管道”合同。從那以后的50多年里，俄羅斯一直是德國乃至歐洲大部分地區(qū)最可靠的石油、天然氣和其他許多產(chǎn)品的供應(yīng)國。

回想一下：現(xiàn)在俄羅斯與中國的貿(mào)易額約為2300-2400億美元，而早在2013年，俄羅斯與單一歐洲市場——?dú)W盟的貿(mào)易額就已經(jīng)接近4000億歐元，幾乎是現(xiàn)在與中國貿(mào)易額的兩倍。這生動(dòng)地表明了俄羅斯和歐洲西方是如何相互交織的。這不僅僅是一方出售自然資源、另一方購買的依賴關(guān)系，在許多領(lǐng)域是高度相互依賴?，F(xiàn)在，這一切都被毀了。

第三，安德烈·葛羅米柯主要成就是在廣義的安全領(lǐng)域。例如，在聯(lián)合國的創(chuàng)建過程中，是“三巨頭”——蘇、美、英三國首腦，在很大程度上決定了該組織的理念和結(jié)構(gòu)——“三巨頭”4。斯大林、羅斯福和丘吉爾曾于1943年在德黑蘭，以及1945年在雅爾塔和舉行會(huì)晤，同年三國首腦（斯大林、杜魯門和丘吉爾）又在波茨坦舉行會(huì)晤（會(huì)議期間丘吉爾由克萊門特·艾德禮接替），他們不僅商討如何贏得戰(zhàn)爭，更制定了戰(zhàn)后秩序的安排。聯(lián)合國及其大會(huì)、安全理事會(huì)一同成立，安理會(huì)設(shè)有五個(gè)常任理事國。

順便一提，從一開始，歐洲地區(qū)就在安理會(huì)中占據(jù)了多數(shù)席位：英國、法國和蘇聯(lián)（如今的俄羅斯）均為常任理事國。

然后，在葛羅米柯的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)為推行所謂的“和平共處”政策取得了諸多成果。莫斯科與美國共同建立了戰(zhàn)略穩(wěn)定體系，而歐洲在這一戰(zhàn)略與地區(qū)穩(wěn)定格局中占據(jù)著極為重要的地位。20世紀(jì)60年代至90年代，在全球和歐洲引入了一些軍備控制機(jī)制。遺憾的是，過去25年間，美國和歐洲國家開始逐步廢除這些機(jī)制。

1972年，葛羅米柯和尼克松正式確立《反導(dǎo)條約》生效。 圖源：哈佛大學(xué)

因此，若論及20世紀(jì)下半葉蘇聯(lián)/俄羅斯與歐洲的關(guān)系，作為蘇聯(lián)政治家的安德烈·葛羅米柯所取得的最重要成就是邊界承認(rèn)、和平共處學(xué)說、互利經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及軍備控制體系。

·歐洲的安全架構(gòu)只能同俄羅斯一起建立

姜鋒：這些都是偉大的貢獻(xiàn)。這提醒我們，即使在今天，共同安全作為和平共處繁榮的保障是多么重要。但如今歐洲的局勢正在變化，安全不再得到保障，和平共處也相當(dāng)困難。幾天前，我在慕尼黑安全會(huì)議上聽到歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯女士說，俄羅斯已經(jīng)不是超級(jí)大國，經(jīng)濟(jì)在崩潰。這意味著，俄羅斯只是一個(gè)地區(qū)性大國，歐洲可以應(yīng)對(duì)。德國總理默茨也在慕安會(huì)演講中提到，歐盟的GDP是俄羅斯的十倍，所以歐洲應(yīng)該能夠應(yīng)對(duì)得了俄羅斯。您如何看待這種評(píng)估？

葛羅米柯：如果俄羅斯是地區(qū)性大國，那么，諷刺地說，邏輯上應(yīng)該意味著歐洲西方是次地區(qū)性力量了。所以，這是宣傳，不是專業(yè)觀點(diǎn)。十年前他們說一套，現(xiàn)在又說另一套，這是不專業(yè)的。在俄羅斯，在最高政治層面，在學(xué)術(shù)界，我們從未將我們的評(píng)估降低到如此糟糕的水平。

即使是俄羅斯今天的官方立場，也是莫斯科準(zhǔn)備著與歐洲國家和機(jī)構(gòu)打交道，重新建立必要水平的關(guān)系，進(jìn)行貿(mào)易和交流。比如，不是俄羅斯對(duì)歐洲人關(guān)閉領(lǐng)空，是歐盟對(duì)俄羅斯關(guān)閉了的民航領(lǐng)空。他們還越來越違反俄羅斯人的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，在包括芬蘭在內(nèi)的許多歐洲國家，他們可以以安全為由沒收俄羅斯人的財(cái)產(chǎn)，這實(shí)際上是偷盜。

卡拉斯所說的話并沒有讓她看起來聰明或?qū)I(yè)。順便說一下，這也是歐洲西方的問題之一：如今許多爬上職業(yè)階梯的人并不稱職。他們往往不是因?yàn)閷I(yè)能力而被任命，而是偶然因?yàn)楦鼜?qiáng)的候選人沒有得到所有歐盟成員國的支持。所以他們選擇了一個(gè)并不具備強(qiáng)大、干練且獨(dú)立人格的人。

姜鋒：一些研究歐盟的專家們的確認(rèn)為，這是歐盟在選擇領(lǐng)導(dǎo)人方面的一個(gè)制度性問題。

葛羅米柯：卡婭·卡拉斯的言論不僅與俄羅斯不符，也違背了歐洲自身的利益。俄羅斯是一個(gè)跨地區(qū)和全球性大國，它是安理會(huì)常任理事國，是世界上領(lǐng)土面積最大的國家，是領(lǐng)先的軍事大國和航天大國之一，也是自然資源最豐富的國家之一。因此，客觀地說，與我國打交道對(duì)歐洲西方應(yīng)該是極其有利的。當(dāng)他們斷絕與俄羅斯關(guān)系時(shí)，是在搬起石頭砸自己的腳。

姜鋒：這引出了我的另一個(gè)問題。歐洲有些政治人物主張，歐洲的安全架構(gòu)應(yīng)該針對(duì)俄羅斯而建，而不是與俄羅斯一起建。您的看法是什么？

葛羅米柯：歷史上，當(dāng)歐洲不同國家試圖這樣做時(shí)，這些嘗試要么慘敗，要么導(dǎo)致重大暴力和沖突。例如，在20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)一直試圖說服法國、英國等國家在歐洲建立集體安全體系，以確保納粹德國和法西斯意大利不會(huì)造成重大危害。但他們沒有做到，他們決定在沒有蘇聯(lián)的情況下建立安全，但我們知道發(fā)生了什么。

1945年后，很長一段時(shí)間里，西歐和美國將蘇聯(lián)視為敵人，而非伙伴。它們?cè)谂c蘇聯(lián)制定軍備控制共同規(guī)則方面進(jìn)展十分緩慢，比如如何限制武器，如何避免軍備競賽。在這一方面，蘇聯(lián)在20世紀(jì)50、60年代始終保持著積極態(tài)度，貫穿70、80年代，直至90年代，包括在歐安組織框架下的合作進(jìn)程中亦是如此。我們?cè)餐〉弥T多成果，歐洲的安全局勢基本實(shí)現(xiàn)正?；@一切的前提是蘇聯(lián)參與其中。

如今，西歐國家正試圖重蹈覆轍：將俄羅斯邊緣化，試圖在沒有俄羅斯參與的情況下構(gòu)建新的歐洲安全體系，但這是行不通的。盡管如此，他們?nèi)詫⒍砹_斯定義為主要威脅來源。最終，這只會(huì)淪為西歐自我制造的安全噩夢，一場源于歷史執(zhí)念、扭曲的臆想與宣傳的噩夢。不過我認(rèn)為，遲早會(huì)有越來越多的人回歸理性。這不會(huì)一蹴而就，但在五年、十年后，那些曾為俄羅斯和歐洲其他國家?guī)砭薮笠嫣幍睦砟钆c原則，終將重新被世人所重視。

姜鋒：所以您的意思是：回歸歐洲共同的安全架構(gòu)？

葛羅米柯：絕對(duì)是的。

姜鋒：前德國總理格哈德·施羅德認(rèn)為，歐洲的安全只能與俄羅斯一起建立，而不是針對(duì)俄羅斯，他認(rèn)為發(fā)生烏克蘭戰(zhàn)爭，是歐洲政治失靈，冷戰(zhàn)后沒有能夠就歐洲安全做出合理安排。法國總統(tǒng)馬克龍和德國總統(tǒng)斯泰因邁爾也曾主張，歐洲的安全應(yīng)與俄羅斯一起共建，2022年后有所改變，您對(duì)此怎么看？

葛羅米柯：確實(shí)是，施羅德和其他幾位相信這一點(diǎn)。他們傳承了維利·勃蘭特、夏爾·戴高樂、哈羅德·威爾遜、奧洛夫·帕爾梅、毛諾·科伊維斯托、理查德·尼克松、亨利·基辛格、阿爾多·莫羅等許多人5的精神遺產(chǎn)。

2011年，俄羅斯總統(tǒng)普京與德國前總理施羅德在會(huì)面時(shí)交談

·俄烏戰(zhàn)爭可能在今年結(jié)束，但和平進(jìn)程需要更多時(shí)間

姜鋒：您認(rèn)為這場沖突——烏克蘭戰(zhàn)爭——可能在今年結(jié)束。您為什么這么樂觀？

葛羅米柯：我們從歷史中知道，所有沖突遲早都會(huì)結(jié)束。問題是，沖突不應(yīng)被人為延長。當(dāng)沖突進(jìn)入軍事階段時(shí)，各方都應(yīng)盡一切可能縮短這個(gè)階段。

姜鋒：誰會(huì)贏得這場戰(zhàn)爭？

葛羅米柯：這在歐洲是一個(gè)熱門問題。在歐洲西部，許多人仍然認(rèn)為俄羅斯可以在戰(zhàn)場上被擊敗。但是，擊敗一個(gè)核國家是不可能的，更不用說像俄羅斯這樣的核超級(jí)大國了。歷史上大多數(shù)戰(zhàn)爭不是由一方贏得的，有許多沖突的結(jié)束是相互可接受的妥協(xié)。

姜鋒：那么，您認(rèn)為妥協(xié)將涉及領(lǐng)土問題嗎？

葛羅米柯：如果說這只是個(gè)領(lǐng)土問題，那就太簡單化了。這遠(yuǎn)非事實(shí)，領(lǐng)土是其中一個(gè)組成部分。從戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽時(shí)代，到后來的普京、梅德韋杰夫，再到普京時(shí)代，俄羅斯的主要安全問題是北約擴(kuò)張。烏克蘭戰(zhàn)爭不是莫斯科和基輔之間純粹的雙邊戰(zhàn)爭，這是一場代理戰(zhàn)爭，數(shù)十個(gè)國家站在一方對(duì)抗俄羅斯。這場戰(zhàn)爭不能在純粹的雙邊基礎(chǔ)上解決。它有三個(gè)軌道，所有三個(gè)軌道都必須得到解決：

第一，俄羅斯和烏克蘭之間的關(guān)系。

第二，俄羅斯與歐洲——?dú)W洲西方之間的關(guān)系。

第三，俄羅斯與美國之間的關(guān)系。

這就是為什么解決如此困難：它很復(fù)雜。但我認(rèn)為，軍事階段有可能在今年年底結(jié)束。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫近日向《金融時(shí)報(bào)》表示，由于美國有其他優(yōu)先事項(xiàng)，有關(guān)烏克蘭問題的談判暫停，但俄羅斯對(duì)通過外交途徑解決問題持開放態(tài)度。

姜鋒：是的，您提到過這一點(diǎn)，請(qǐng)您說得再具體一些，俄羅斯的目標(biāo)是什么？

葛羅米柯：曾經(jīng)有過談判，先是在白俄羅斯，然后是2022年在伊斯坦布爾。在過去一年里，有過多輪談判，包括在伊斯坦布爾、阿布扎比，最近還有日內(nèi)瓦。俄羅斯在這些談判中闡明了它想要什么以及如何實(shí)現(xiàn)。有幾個(gè)問題：烏克蘭講俄語的人的權(quán)利，烏克蘭東正教的處境。烏克蘭應(yīng)該恢復(fù)軍事中立，俄羅斯堅(jiān)持其新的邊界必須得到承認(rèn)。如果有政治意愿，并且如果歐洲不要總是試圖破壞談判進(jìn)程的話，就有可能在今年年底實(shí)現(xiàn)第一階段的解決方案。但整個(gè)和平進(jìn)程將需要更長時(shí)間，它可能在今年開始，但將持續(xù)數(shù)月，也許整個(gè)明年。

姜鋒：讓我們一起希望這場戰(zhàn)爭今年結(jié)束。還有一個(gè)問題：一些歐洲政治人物，例如德國總理默茨在前不久訪華前表示，中國在這個(gè)停戰(zhàn)過程中發(fā)揮著非常重要的作用。有的歐洲政治人物甚至說，如果北京給莫斯科打電話，莫斯科就會(huì)停止戰(zhàn)爭，因?yàn)闆]有中國的支持，俄羅斯無法繼續(xù)。您同意這樣的說法嗎？

葛羅米柯：這話說得不太聰明。那是民粹主義，甚至是煽動(dòng)性言論，因?yàn)槿绱藦?fù)雜的沖突不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)電話而結(jié)束。北京和莫斯科之間的關(guān)系不是同事打電話發(fā)號(hào)施令，然后第二天一切就完成的那種關(guān)系。但中國一直在，我相信它將繼續(xù)，在沖突解決中發(fā)揮非常重要的作用。

再說一遍吧，這不僅僅是俄羅斯和烏克蘭之間的雙邊沖突。我認(rèn)為俄羅斯和中國都是關(guān)鍵的世界大國，通過解決烏克蘭沖突，它們應(yīng)該努力緩和并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我們國家與歐洲西方和美國之間的關(guān)系正?；?。

姜鋒：最后一個(gè)問題，歐洲在談?wù)摵藨?zhàn)爭問題，法國與英國、德國和波蘭開始討論共同的核威懾能力建設(shè)的可能性，他們非常擔(dān)心俄羅斯會(huì)使用核武器，您怎么看？

葛羅米柯：這是宣傳造勢。弗拉基米爾·普京、謝爾蓋·拉夫羅夫、國防部長、俄羅斯總參謀部參謀長，所有這些在軍政領(lǐng)域做決策的人，從未說過要在烏克蘭使用核武器。只有在理論上的極端情況下才可能發(fā)生：要么是北約以常規(guī)方式入侵俄羅斯，要么是俄羅斯及其盟友遭到核攻擊。順便說一句，俄羅斯核學(xué)說中設(shè)定的核使用門檻高于美國。

而歐洲在核軍事領(lǐng)域又在做什么？法國希望深化與英國的核合作，還想拉上德國參與，這是相互的。波蘭則表示希望在本國領(lǐng)土部署核武器。這些都是非常危險(xiǎn)的動(dòng)向，因?yàn)檫@類言論正在破壞《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）和《全面禁止核試驗(yàn)條約》（CTBT）。世界上許多國家都在盯著核大國的一言一行，全球現(xiàn)有九個(gè)核國家，同時(shí)也存在韓國、日本、澳大利亞等核門檻國家，以及中國臺(tái)灣地區(qū)。在歐洲，德國、瑞典等多個(gè)國家擁有制造核武器所需的充足技術(shù)能力，除非美國、俄羅斯及國際法加以阻止。

所謂的“俄羅斯威脅”，如今已成為歐洲西方國家肆無忌憚行事、甚至走到可能引發(fā)核擴(kuò)散地步的借口?，F(xiàn)在他們還擔(dān)心，再也無法依賴美國的延伸威懾，也就是美國的核保護(hù)傘。

馬克龍近期表示，法國將增加核彈頭數(shù)量，還使用了“前沿部署”這一表述。這意味著他不僅在考慮增加法國核武庫規(guī)模，還打算將部分核武器部署到其他歐洲國家。這將徹底改變歐洲當(dāng)前的安全格局，并對(duì)核不擴(kuò)散體系造成沉重打擊。正因如此，當(dāng)代三大國--俄羅斯、美國、中國--應(yīng)在防止世界陷入全面混亂方面發(fā)揮主導(dǎo)作用，尤其是在軍控與戰(zhàn)略穩(wěn)定領(lǐng)域。

姜鋒：謝謝您的分享和時(shí)間。

葛羅米柯：很高興有這樣深入的對(duì)話。