不知道大家注意到?jīng)]有，在美國(guó)和以色列法西斯侵略伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我在使用相關(guān)詞語(yǔ)時(shí)都非常鮮明。比如，我一直使用“侵略”來(lái)描述美國(guó)和以色列法西斯發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，使用“暗殺”“刺殺”來(lái)描述美以法西斯對(duì)伊朗政治領(lǐng)導(dǎo)人的襲擊，使用“被害”“遇襲”來(lái)描述伊朗政治人物的遇刺。

文字從來(lái)都不是中立的符號(hào)，每一個(gè)詞語(yǔ)的背后，都承載著立場(chǎng)、態(tài)度和價(jià)值判斷。在這方面，我們的一些媒體人和大V用詞卻十分不妥，甚至在不經(jīng)意間偏離了客觀公正的立場(chǎng)，陷入了西方話語(yǔ)體系的陷阱。

他們?cè)趫?bào)道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，頻繁使用“美伊沖突”“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)”這樣的詞匯，看似中立，實(shí)則暗藏偏向——“沖突”意味著雙方各有對(duì)錯(cuò)、不分主次，模糊了侵略與被侵略的本質(zhì)區(qū)別；“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)”則將侵略者與被侵略者置于平等地位，忽視了美以主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)、伊朗被動(dòng)防御抵抗的核心事實(shí)。其實(shí)，即便他們不愿明確立場(chǎng)，使用“襲擊”“突然襲擊”“不宣而戰(zhàn)”這類(lèi)相對(duì)中性的詞匯，也遠(yuǎn)比“沖突”更能反映事實(shí)真相，更能體現(xiàn)對(duì)主權(quán)國(guó)家的基本尊重。

“斬首”一詞本是美以官方和西方媒體刻意營(yíng)造的話術(shù)，其目的是將這種卑劣的暗殺行為包裝成“精準(zhǔn)打擊”“戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)”，掩蓋其違反國(guó)際法、踐踏人權(quán)的本質(zhì)。而“襲擊”“刺殺”“暗殺”這些詞匯，才是對(duì)事實(shí)最客觀的描述——它們直接點(diǎn)出了行為的非正義性和卑劣性，還原了美以不分青紅皂白、蓄意傷害他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的真相。

或許有人會(huì)辯解，在特定軍事語(yǔ)境中可以使用“斬首行動(dòng)”，但這與單獨(dú)使用“斬首”一詞有著本質(zhì)區(qū)別：“斬首行動(dòng)”是對(duì)一種戰(zhàn)術(shù)的表述，而單獨(dú)的“斬首”則是對(duì)暗殺行為的美化和洗白，作為長(zhǎng)期從事文字工作的媒體人和大V，理應(yīng)分清這其中的細(xì)微差別，守住文字的底線。

千萬(wàn)不要小看了這些看似微不足道的表述問(wèn)題。文字是思維的窗口，是立場(chǎng)的載體，你使用什么樣的詞匯，某種程度上就代表著你秉持什么樣的觀點(diǎn)、站在什么樣的立場(chǎng)，絲毫不能馬虎。

尤其是我們的權(quán)威機(jī)構(gòu)和主流媒體，擁有眾多高素質(zhì)的媒體人，經(jīng)過(guò)層層審核把關(guān)，更不應(yīng)該在這樣的原則性問(wèn)題上出現(xiàn)偏差，更不應(yīng)該使用那些模糊是非、偏離事實(shí)、不符合中國(guó)利益的詞匯。

我們中國(guó)一貫堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)定站在公平正義一邊，堅(jiān)定支持被侵略國(guó)家的抵抗斗爭(zhēng)，而媒體的用詞，正是這種立場(chǎng)的直接體現(xiàn)。關(guān)于這一問(wèn)題，我已經(jīng)屢次呼吁，但效果卻不盡如人意，仍有不少媒體和個(gè)人在使用不當(dāng)詞匯，令人憂心。

在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，詞匯就是武器，表述就是陣地。使用什么樣的詞匯來(lái)傳遞這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的信息，不僅關(guān)系到事實(shí)真相的傳播，更涉及到對(duì)民眾心智空間的塑造和影響——正確的用詞能夠幫助民眾認(rèn)清霸權(quán)主義的本質(zhì)，分清是非對(duì)錯(cuò)，凝聚起反對(duì)侵略、支持正義的共識(shí)；而不當(dāng)?shù)挠迷~，則會(huì)模糊民眾的認(rèn)知，誤導(dǎo)輿論導(dǎo)向，甚至在無(wú)形中成為西方霸權(quán)話語(yǔ)的“傳聲筒”。

相關(guān)機(jī)構(gòu)的工作人員和媒體人，不能對(duì)用詞問(wèn)題等閑視之，必須從現(xiàn)在開(kāi)始，把自己當(dāng)成一名輿論戰(zhàn)士，堅(jiān)守立場(chǎng)、守住底線，用精準(zhǔn)、客觀、公正的詞匯，傳遞事實(shí)真相，引導(dǎo)正確輿論，在認(rèn)知域的戰(zhàn)場(chǎng)上，為正義發(fā)聲，為公平護(hù)航。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，充分映照出我們輿論戰(zhàn)線一些人“沒(méi)頭腦”“缺是非”。