貪小便宜吃大虧，從來不是一句空話。

今天我們要說的案例，一名大學(xué)生王某因?yàn)槌鍪凵矸葑C給陌生人，僅僅獲利150元，卻坐上了商標(biāo)侵權(quán)官司的被告席，得不償失！下面，一起了解下這則荒誕的案例，以示警醒。

案件詳情

被告王某是一名大學(xué)生，為貪圖小額利益，以150元的價格將本人身份證出售給陌生案外人。案外人利用王某身份信息，在某電商平臺注冊認(rèn)證并開設(shè)網(wǎng)店，銷售標(biāo)注某馳名商標(biāo)標(biāo)識的假冒腕表。

商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)平臺披露商家登記信息后，以侵害商標(biāo)權(quán)為由將登記經(jīng)營者王某訴至法院，請求判令王某立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支。

庭審中，王某抗辯稱：案涉店鋪并非本人開設(shè)、未參與實(shí)際經(jīng)營，僅出售身份證，對售假行為不知情，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理

不知情、未參與經(jīng)營，能成為免責(zé)理由嗎？——顯然不能！

淄博周村區(qū)法院經(jīng)審理查明，案涉網(wǎng)店銷售的腕表未經(jīng)權(quán)利人許可，使用與權(quán)利人馳名商標(biāo)相同標(biāo)識，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。王某作為完全民事行為能力人有償出售身份證，應(yīng)當(dāng)預(yù)見身份信息被用于違法活動的法律后果，不知情、未實(shí)際經(jīng)營不能成為免責(zé)事由。

最終，法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、銷售數(shù)量、銷售價格，侵權(quán)行為的情節(jié)、影響以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計20000元，并承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。

150元小小獲利，換來的卻是20000元的賠償——這筆“虧本買賣”，給所有心存僥幸的人敲響了警鐘——切勿均因貪圖小額利益出借、出售身份證，最終將追悔莫及。

出售、出租、出借身份證屬于違法行為，不僅會面臨行政處罰，更會埋下巨大法律隱患。電商平臺登記的店主信息具有公示效力，登記主體應(yīng)對店鋪侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后，可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償，但不能對抗被侵權(quán)的權(quán)利人。

法條鏈接

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

假冒注冊商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

來源 | 淄博市周村區(qū)人民法院

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪