前兩天借著杜蘭特總得分超越喬丹之際，B/R的作者又寫了一篇文章，評選出了NBA歷史上TOP15純粹得分手，要注意是“ Top 15 Purest Scorers”，這次真的只比得分，不管別的。

然而就是這樣一個確實相對純粹的“純粹得分手”榜單，也能讓人如此大跌眼鏡。排名依次是：

1-5：庫里、杜蘭特、喬丹、恩比德、詹姆斯；

6-10：亞歷山大、喬治·格文、東契奇、約基奇、科比；

11-15：字母哥、歐文、奧尼爾、米切爾、卡爾-馬龍。

說真的看完這個排名，我是相當(dāng)震驚的，因為這讓人完全看不出來他的排名邏輯，比得分全能？比單項的頂尖程度？比總得分？比得分王次數(shù)？比場均得分？感覺哪個角度都不對。

看了下作者的打分邏輯。參考三個指標(biāo)、權(quán)重依次遞減：每75回合得分、相對真實命中率（球員真實命中率減去同期聯(lián)盟平均值）、以及罰球率（這一項是從低到高排序）。

看似好像很合理的幾個標(biāo)準(zhǔn)，但要知道 本賽季聯(lián)盟百回合得分115.6，對比00-01賽季的103，差了多少。而本賽季聯(lián)盟墊底的 進攻效率聯(lián)盟墊底的籃網(wǎng)是108.6，00-01賽季第一的是OK組合帶領(lǐng)的湖人，他們的進攻效率是107，而當(dāng)年最低的是公牛的95.9。

也就是說三連冠時期的湖人進攻也就和現(xiàn)在的籃網(wǎng)五五開，當(dāng)年場均30分占球隊的得分比是30%，而現(xiàn)在頂天25%。

然后說說數(shù)據(jù)吧，喬丹生涯10次得分王，場均得分歷史聯(lián)盟歷史第一，他的職業(yè)生涯15年，除了新秀年、賽季報銷了一年、還有中途復(fù)出的一年、以及奇才的兩年，他全都拿到了得分王，可以說喬丹，只要正常打球，得分王就是他的。你給他拍第三？他前面的庫里和杜蘭特加起來6個，而且場均得分他們也不如喬丹，而且大前提是現(xiàn)在得分容易。

而作者的觀點就是，喬丹75回合得分30.3是第三高，但他真實命中率只比聯(lián)盟平均真實命中率高3.7（排名榜單第30），而且喬丹的罰球不少，他的罰球率高，所以倒序排在第60位。而我認為真實命中率對三分射手是比較友好的。假設(shè)兩分球命中率投10次進5個，得10分；三分投10次進4個，得12分；在公式里面也容易占優(yōu)的。

喬丹公牛生涯場均31.5分，命中率50.5%，三分32.7%，瑕疵確實是他的三分。但他的整體命中率，作為外線超50%，也絕對是頂級中的頂級。

而科比同樣如此，科比40+次數(shù)是聯(lián)盟歷史第二，60+次數(shù)歷史第一，你說比GOAT的排名科比爭議不少，但比得分，都給弄到第10，這已經(jīng)不是尊不尊重的問題了。

恩比德排在第四的理由是75回合場均31.1分是第一多，作為中鋒，恩比德的中距離跳投精準(zhǔn)度打破了傳統(tǒng)認知。他簡單的假動作步伐接跳投幾乎讓防守者無從應(yīng)對，低位腳步也異常穩(wěn)健。即便職業(yè)生涯中飽受傷病困擾，只要健康，恩比德可能是NBA中最接近“無法防守”的球員之一。如果這些夾雜著想象的理由可以支撐恩比德排在第四，很難想象喬丹不是第一、科比不是前五甚至前三。

而這份榜單，還把歷史得分第二的賈巴爾排除在外，把轟下過100分，賽季場均50+的張伯倫排除在外，更別說哈登、安東尼當(dāng)年也是以得分聞名的。不是說入選的不合適，只是順序確實有點過于離譜。