“小眾”，但大DAU，這可能是許多人對《暗區(qū)突圍》的矛盾印象。

作為一款以硬核為產(chǎn)品底色的搜打撤手游，外界聊起《暗區(qū)突圍》總會浮現(xiàn)“畫面冷峻、過程強博弈、對局節(jié)奏緊湊”的觀感，這種獨特設(shè)定成就著它無可替代的生態(tài)位，然而在普遍輕量化低門檻的移動端，似乎也一定程度上限制著它的受眾范圍。

因此，去年底官宣DAU破1000萬時，《暗區(qū)突圍》“嚇到了不少人”，大家都在好奇它是怎么做到的。我雖然對此有些理解，但也很好奇1000萬DAU是否帶來了更復(fù)雜的用戶結(jié)構(gòu)，有沒有反推動《暗區(qū)突圍》研發(fā)與運營策略的改變。

前幾天，我?guī)е@些問題找《暗區(qū)突圍》制作人117聊了聊。

和117聊下來，我感覺《暗區(qū)突圍》現(xiàn)在的狀態(tài)不是“求變”，更像是“找平衡”，一邊要守住最核心的擬真博弈體驗，一邊又要面對玩家疲勞、社區(qū)分歧的現(xiàn)實壓力，向外試探更多可能性，團隊在努力尋找一條“既能放松，又不跑偏”的路。

至于未來能走到哪一步，117沒有“畫餅”，只說了一句很樸素的話：先讓大家覺得好玩。也許對《暗區(qū)突圍》來說，這就是當(dāng)下最合理的答案。

以下是經(jīng)整理的采訪內(nèi)容：

游戲日報：關(guān)于去年宣布的DAU破千萬，我很好奇你們認(rèn)為原因是什么？未來幾年是否還能保持同梯度的高增長？

117：從均值來看，《暗區(qū)突圍》目前處于一個平穩(wěn)增長的狀態(tài)，如果后續(xù)有更好的數(shù)據(jù)表現(xiàn)我們也會及時分享。至于原因，很多產(chǎn)品的紅利都是一波一波的，之前我們通過做底層優(yōu)化釋放了搜打撤玩法的體驗紅利，但這個紅利到某個階段會趨于平穩(wěn)。接下來想實現(xiàn)下一步增長，可能需要引入其他新要素，這也是我們近期在努力的方向。

游戲日報：千萬DAU給原用戶結(jié)構(gòu)與生態(tài)帶來了怎樣的沖擊？

117：沖擊可能說不上，但確實帶來了一些“麻煩”。在《暗區(qū)突圍》里，玩家是通過匹配來游戲的，只要機制做得足夠好，不同玩家之間不會有太多直接的矛盾。麻煩在于，他們對游戲未來發(fā)展的訴求可能會有不同的看法，這讓我們需要花更多心思去研究怎么平衡。

我們?yōu)榇俗隽撕芏鄧L試。一方面是推出更多多元化的玩法，另一方面是探索如“卡莫納福利計劃”這樣的搭配內(nèi)容，解決大家常說的“沒錢活不下去”的問題。特別是那些不以經(jīng)濟為導(dǎo)向的玩家，這種情況會更極端，“卡莫納福利計劃”的出現(xiàn)就是希望讓大家都能更好地進行游戲。

游戲日報：多元玩法探索是否意味著團隊正主動將《暗區(qū)突圍》引向“平臺化”？

117：《暗區(qū)突圍》現(xiàn)在談平臺化或許不到時候。

目前我們探索新玩法還是會更加專注一些，聚焦于找到一兩個比較穩(wěn)健、有持續(xù)性、但又不會讓玩家太疲勞的玩法。如果能找到，就可能為我們帶來新一波的增長。

在做多元玩法時，團隊內(nèi)部往往會有一個初步方向，但我們也想知道判斷和玩家真實感受之間的差距。所以我們時不時會推出一些看起來比較“實驗性”的玩法，核心是為了驗證一些事情，從而決定后續(xù)的方向。

比如新賽季的“偽人隊友”就是基于好玩做出來的。大家都知道在搜打撤里，隊友關(guān)系很復(fù)雜，有時是幫手，有時是競爭者。這個設(shè)計就是在復(fù)雜關(guān)系上做了一點延伸。

游戲日報：要滿足現(xiàn)有的1000萬，乃至追尋更高峰值，可能面臨哪些挑戰(zhàn)？

117：目前《暗區(qū)突圍》只有搜打撤一種核心玩法，搜打撤是需要嚴(yán)肅、投入的游戲，但人不可能一直保持高度緊繃的狀態(tài)，這是我們現(xiàn)階段面臨的問題。

另外你也知道，搜打撤玩下來社區(qū)爭議可能比以往任何競技品類都多，因為玩法機制會讓玩家更在意、更關(guān)注。我們要做的就是，既然玩家不可避免要用更苛刻的態(tài)度審視《暗區(qū)突圍》，那就想盡辦法盡可能地服務(wù)好他們，做更多讓玩家感受更好的事情。

游戲日報：會不會擔(dān)心為了服務(wù)好更多玩家而進行的調(diào)整打亂“硬核標(biāo)簽”？

117：其實變化是始終存在的。比如上線前兩年《暗區(qū)突圍》給大家的印象是比較穩(wěn)定的。但我們也在反思，想保持硬核的形象，同時希望不要太“難為大家”，于是對游戲做了一些優(yōu)化，對已經(jīng)適應(yīng)了前兩年節(jié)奏的老玩家來說，變化可能會讓他們有點不適應(yīng)，產(chǎn)生“暗區(qū)不那么硬核了”的看法。本質(zhì)上研發(fā)追求的是更好地滿足玩家。

游戲日報：您在觀察分析《暗區(qū)突圍》下一步該怎么走時，會關(guān)注賽道上哪些信息？

117：我認(rèn)為需要觀察的不是賽道上的信息，而是我們自己的玩家。目前用戶量級大的產(chǎn)品無一例外女性比例都挺高的，接近四成或更高，不吸引女性玩家就很難再往上走，所以現(xiàn)在賽道上很多游戲需要解決的是“做什么能讓搜打撤游戲?qū)ε愿押谩薄?/p>

但從一開始，《暗區(qū)突圍》的美術(shù)定位和游戲設(shè)計就給人很冷靜、硬核的印象，這對部分玩家確實不太友好。如果非要做，從美術(shù)風(fēng)格到游戲設(shè)計都要改，成本幾乎不可接受。舉個例子，在暗區(qū)的玩家中形成了一種“西格瑪”式的價值導(dǎo)向氛圍，就算是女玩家來了也無法改變。

因此改變一個群體的共有意識極其困難，不如做好自己的一畝三分地，把擅長的事情做到最好。對歷史、軍事感興趣的玩家或許都會成為《暗區(qū)突圍》后續(xù)的受眾，我們目前想解決的就是，除了核心的搜打撤，還能不能做些讓大家休閑下來也能玩的東西。

游戲日報：目前搜打撤產(chǎn)品普遍在探索弱壓力的PVE模式、“+微恐”，《暗區(qū)突圍》4月新賽季也有相關(guān)內(nèi)容，您怎么看這兩大方向？

117：從服務(wù)型游戲的運行邏輯來看，搜打撤的內(nèi)容消耗和供給不是線性的，所以PVE不太可能成為一個長期可持續(xù)的服務(wù)形式。PVP才是活下來的根本，PVE只能說是錦上添花，要說做一個純靠PVE活著的搜打撤產(chǎn)品，我認(rèn)為在當(dāng)前生產(chǎn)力下不現(xiàn)實。未來AI會不會帶來無盡的生產(chǎn)力，讓這個變成現(xiàn)實？或許有可能。

而“微恐”是大家給的一個定義，把所有帶有恐懼感、未知感的東西都塞進去。但實際的文化因子是多樣的，比如《第五人格》的魔幻感、《超自然行動組》的中式民俗，暗區(qū)做的東西更偏向SCP、克蘇魯、甚至《路邊野餐》那種感覺，我們做這個，是想把更酷的、不一樣的、符合暗區(qū)沙盒屬性和探索訴求的東西加進來。

游戲日報：在當(dāng)下競爭環(huán)境中，《暗區(qū)突圍》有什么能保證不落后甚至領(lǐng)先的底氣？

117：我覺得《暗區(qū)突圍》已經(jīng)跑到前面了，現(xiàn)在所有做搜打撤的幾乎都是第一代產(chǎn)品，大家都是摸著石頭過河。我們最核心的競爭力是能提供其他產(chǎn)品給不了的高度擬真且有足夠思考博弈深度的體驗。即便競爭對手很牛，我也不認(rèn)為在這方面能超越《暗區(qū)突圍》。

游戲日報：2026年有什么新計劃和突破目標(biāo)嗎？

117：2026年我們想尋找一些能讓玩家在需要休閑時也能玩的東西。另外，過去一年《暗區(qū)突圍》在優(yōu)化體驗上花了太多精力，今年我們會給核心玩家補充更多內(nèi)容，然后就是剛才說的PVE，做一些錦上添花的東西。至于突破目標(biāo)，我從來不去設(shè)計那樣的目標(biāo)，我的想法很簡單，就是讓大家覺得游戲好玩，當(dāng)大家都覺得好玩的時候，其他所有目標(biāo)也只是一個結(jié)果而已。

敬請關(guān)注↑↑↑

看見趨勢，讀懂行業(yè)，立即加入