3月26日晚7點(diǎn)20分，東京池袋，太陽(yáng)城（Sunshine City）。商場(chǎng)2樓的寶可夢(mèng)中心本充滿(mǎn)著歡聲笑語(yǔ)，然而，一聲凄厲的尖叫刺破了這層快樂(lè)。緊接著是重物倒塌的巨響，收銀臺(tái)附近的人大喊——

“殺人了！”“快跑！”

在其他人還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，就看見(jiàn)一名男子沖入收銀柜臺(tái)，揮刀刺向一名年輕的女性店員。在她倒下后，男子又毫不猶豫把刀刺向自己的頸部……

被預(yù)告的悲劇

現(xiàn)場(chǎng)的混亂一直持續(xù)到深夜。日本警方調(diào)查證實(shí)，被刺傷的女性店員春川萌衣（21歲）在送醫(yī)后不治身亡。那名嫌疑男子，廣川大起（26歲）也因自殺身亡。

隨著調(diào)查的深入，相關(guān)人士的話(huà)令人脊背發(fā)涼的。嫌疑男子的行為不是“無(wú)差別殺人”，而是跟蹤狂的報(bào)復(fù)。

廣川大起是春川萌衣的前男友。兩人分手后，廣川仍不死心，不斷地對(duì)春川信息轟炸，甚至還一而再而三地到春川工作的地方騷擾她。春川實(shí)在無(wú)法忍受，便報(bào)警尋求警方的幫助。

但春川不曾料到，自己明明報(bào)警了，卻還會(huì)死在前男友的刀下。

“跟蹤狂殺人”“曾向警方求助卻被害”……這些關(guān)鍵詞，迅速讓日本網(wǎng)民不由自主地聯(lián)想起，以及多年來(lái)無(wú)數(shù)起類(lèi)似的悲劇。每一次，跟蹤狂的受害者都曾勇敢地向警方報(bào)案，但大多數(shù)警察卻沒(méi)能及時(shí)察覺(jué)其中的危險(xiǎn)性，讓兇手的尖刀刺向受害者……

有人不禁要問(wèn)：難道這一次的悲劇，又是因?yàn)槿毡揪煸谇捌凇暗翩溩印绷藛幔?/p>

無(wú)能為力？

但客觀來(lái)看，警視廳在案發(fā)前并非無(wú)所作為。

早在去年12月，警視廳根據(jù)《跟蹤狂規(guī)制法》，果斷逮捕了實(shí)施騷擾的廣川。今年1月底，他在接受略式起訴后被釋放。

廣川獲釋后，警方立即對(duì)他下達(dá)了基于《跟蹤狂規(guī)制法》的“禁止命令”，換句話(huà)說(shuō)，禁止他在一年內(nèi)接近春川。

日本現(xiàn)行的《跟蹤狂規(guī)制法》規(guī)定，受害者可以要求警方對(duì)跟蹤狂進(jìn)行警告、給予1年的禁令或其他處罰。而那些違反禁止命令且繼續(xù)實(shí)施跟蹤行為者，將會(huì)被處以2年以下拘禁或200萬(wàn)日元罰金。

在這起事件中，警方已經(jīng)在其職權(quán)范圍內(nèi)，根據(jù)法律對(duì)廣川實(shí)施限制禁令。然而警方也清楚，盡管現(xiàn)行的《跟蹤狂規(guī)制法》對(duì)“跟蹤行為”的定義日益細(xì)化，涵蓋了從GPS跟蹤到社交媒體騷擾的方方面面；但對(duì)跟蹤狂的規(guī)制與預(yù)防手段在文件上只有寥寥數(shù)筆，禁令也沒(méi)有強(qiáng)制性措施，軟弱無(wú)力。

基于此，警方曾多次找過(guò)春川，誠(chéng)懇地建議她：“為了安全，最好還是離職，或者換一家門(mén)店工作吧?！钡陜H21歲的春川萌衣拒絕了。她說(shuō)：“在這里工作是我的夢(mèng)想?！?/strong>警方和春川都沒(méi)想到，這份對(duì)夢(mèng)想的堅(jiān)持，卻會(huì)在這一天讓她殞命。

然而，即便春川當(dāng)時(shí)選擇了離職，真的就能幸免于難嗎？或許很難。從過(guò)往的案例看，偏執(zhí)的跟蹤狂會(huì)千方百計(jì)地挖掘受害者的住址和新單位。這種“治標(biāo)不治本”的建議，實(shí)際上是將防范的成本完全轉(zhuǎn)嫁給了受害者。

諷刺的是，那個(gè)背負(fù)著禁令的廣川，卻依然能自由行走，等待著滿(mǎn)足他扭曲心理的機(jī)會(huì)。盡管他也喪命在自己的刀下，但卻也因此逃避了余生的懲罰，被害者的親友只能被迫接受春川的離去，恨意無(wú)處投遞…

該改變了

實(shí)際上，這起慘案并非孤例。有日本網(wǎng)友憤怒地指出，昨天的這場(chǎng)案件，簡(jiǎn)直是“博多站刺殺案”與“新宿高層公寓殺人案”的復(fù)刻！

一名 20 多歲的女子在池袋寶可夢(mèng)中心被殺害，而嫌疑男子似乎曾被下達(dá)過(guò)禁令。

結(jié)局正如博多跟蹤殺人案和高層公寓跟蹤殺人案所表明的那樣，給重度跟蹤狂實(shí)施禁令，實(shí)際上可能會(huì)助長(zhǎng)跟蹤者的殺人意圖。警方確實(shí)需要開(kāi)始考慮限制令以外的其他方法。

2023年1月16日，當(dāng)時(shí)31歲的寺內(nèi)進(jìn)在被下達(dá)跟蹤禁令后，依然在福岡博多站前伏擊了前女友川野美樹(shù)，在眾目睽睽之下將其殘忍殺害。在2024年，法院判處其20年有期徒刑。

2024年5月8日，52歲的和久井學(xué)用兩把水果刀刺向25歲女孩的腹部和胸部。而在這起事件中，男女雙方并非是情侶關(guān)系，只因受害者拒絕了其追求，嫌疑人便開(kāi)始跟蹤受害者，無(wú)視警方的多次警告，并在禁令期滿(mǎn)后闖入女孩的公寓內(nèi)，制造了血案。

這些事件的共同點(diǎn)在于：“跟蹤禁令”在那些已經(jīng)抱必死之心或極度偏執(zhí)的犯罪者面前，僅僅是一句輕飄飄的話(huà)。

在博多站刺殺事件后，日本民間就曾掀起過(guò)一輪激烈的討論：為什么我們不能對(duì)那些身背禁止命令的危險(xiǎn)分子實(shí)施更強(qiáng)有力的限制？然而，這些討論往往在悲劇的熱度退去后便不了了之。

而昨天池袋太陽(yáng)城的事件，讓日本網(wǎng)友又一次看到了現(xiàn)行法律的局限性。

他曾被警方逮捕過(guò)一次，還被下了禁令

但女孩最終還是被殺了。這真的無(wú)法避免
能不能配備GPS追蹤器這種設(shè)備，當(dāng)嫌疑人靠得太近時(shí)會(huì)發(fā)出警報(bào)聲并報(bào)警呀？否則豈不是什么都做不了？

禁令完全沒(méi)用。根本逃不掉……

甚至都沒(méi)機(jī)會(huì)問(wèn)清楚犯人的作案動(dòng)機(jī)。

女孩也報(bào)警了，警察也出動(dòng)了，男子也被逮捕過(guò)了

然而女孩還是被殺害了

這就是現(xiàn)行《跟蹤狂規(guī)制法》的局限

太可怕了！

日本民眾清楚，直到鮮活的生命慘死，等到夢(mèng)想徹底破碎，才去反思制度的漏洞，為時(shí)已晚。

血跡終會(huì)被清洗干凈，商場(chǎng)也會(huì)重新開(kāi)業(yè)。但如果不從根本上加強(qiáng)對(duì)跟蹤狂的控制與隔離，相似的悲劇還會(huì)卷土重來(lái)。

日本民眾希望法律能夠不斷完善，讓跟蹤狂無(wú)計(jì)可施。而他們也在那個(gè)本應(yīng)充滿(mǎn)歡聲笑語(yǔ)的商場(chǎng)里，為那個(gè)堅(jiān)持夢(mèng)想的女孩致以哀悼……

參考資料

https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202603270000255.html

https://news.yahoo.co.jp/articles/2a9c58868a1ac114099047c0fd35e82ad2743228

https://news.yahoo.co.jp/articles/ca1fef00d97a5e3b5809c57ee3ed6f255537a7a0

https://news.yahoo.co.jp/articles/131c9e0f2fb9ad552f581b86bd22f95c38edb97a

https://www.fbs.co.jp/journal/highlight/2817.html

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rkb/1260445?page=2

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025070400146&g=soc

https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kurashi/higai/dv/kiseho.html

※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表日本通立場(chǎng)。

如果喜歡我們的文章，請(qǐng)點(diǎn)亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動(dòng)力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們，獲得授權(quán)