當?shù)貢r間3月26日，委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在紐約聯(lián)邦法院出庭。

他的代理律師提出了一個非常關鍵的問題：

因為美國政府的一系列操作，馬杜羅現(xiàn)在沒法正常支付律師費了。

看起來只是“律師費”問題，但實際上，已經上升到了美國憲法層面。

說白了就是，政府一邊起訴你，一邊又通過制裁體系切斷你的律師費來源，那這已經影響到當事人獲得公平審判的權利。

美國到底是怎么切斷這方面的資金鏈的？

2026年1月9日，美國財政部OFAC（外國資產控制辦公室）曾簽發(fā)過許可，允許委內瑞拉政府撥付律師費。

但僅僅3小時后，該許可被突然撤銷，他們的說理是：

既然美國不再承認馬杜羅政權的合法性，且認為該政權是“犯罪集團”，那么政府撥付的錢本質上也是“犯罪組織資金”，必須封鎖。

馬杜羅可以用個人資產支付嗎？

理論上可以，但現(xiàn)實中極難實現(xiàn)。

首先在之前的新聞報道，瑞士已宣布凍結與馬杜羅及其關聯(lián)人有關的資產。而馬杜羅個人在美國的資產也早已被凍結。

從美國刑事程序看，馬杜羅可以用他個人未被凍結、合法的個人資產來支付律師費，前提是，這個錢是屬于他本人的，不是“犯罪”所得或可追繳財產，沒被制裁或凍結的。

而且最現(xiàn)實的一點是，銀行和律師事務所還得敢收、能收。

符合這些條件、而且還能真正順利轉出來的錢，看來現(xiàn)在是很難找到。

而馬杜羅他目前也堅稱自己“沒有足夠的個人資產”來負擔巨額律師費。

所以只能依賴委內瑞拉政府的錢，但這條路被美國當局用行政手段精準截斷。

沒錢請到自己想要的律師，會影響案件走向嗎？

會影響，而且非常關鍵。

如果資金受阻導致他無法獲得合格律師代理，案件可能因程序不正義而陷入停擺甚至被駁回。

因為在美國刑事案件里，被告不僅有“有律師”的權利，在一定范圍內，還有“選擇自己律師”的權利。

這是為什么在2026年3月26日的聽證會上，馬杜羅的律師波拉克（Barry Pollack）正式向法官申請：如果美政府繼續(xù)阻止他獲得合法的辯護資金，法庭應直接撤銷對馬杜羅的所有指控。

理由就是美國憲法第六修正案。

辯方現(xiàn)在打的邏輯很清楚，政府一方面起訴他；另一方面又通過制裁體系，讓他沒辦法支付自己選擇的律師；這就可能構成對公平審判權和律師選擇權的侵害。

現(xiàn)在，真正被考驗的，是聯(lián)邦法官的底線。

當被告是當局最想打掉、最想定罪、最想扳倒的對象時，法院還能不能堅守法律及規(guī)則。

如果規(guī)則在政治任務面前可以隨時讓路，那么所謂的程序正義就成了一場虛偽的表演。

聽聽您的看法。