打定義品類的仗。

文/林致&以撒&托馬斯之顱

就在剛剛，《洛克王國(guó)：世界》登頂了App Store暢銷榜。

這個(gè)成績(jī)，或許會(huì)讓不少人感到意外。但如果你記得魔方工作室群這幾年的路徑，又會(huì)覺(jué)得某種程度上在意料之中。從《暗區(qū)突圍》（暗區(qū)上線時(shí)，搜打撤還是公認(rèn)的垂直品類），到《洛克王國(guó)：世界》，魔方已經(jīng)連續(xù)在兩個(gè)「不那么卷」的賽道上押注，并且連續(xù)賭對(duì)了。

這兩天不少?gòu)臉I(yè)者也表示，《洛克王國(guó)：世界》最值得肯定的一點(diǎn)，就是沒(méi)有去做一款成熟品類里的追趕者，而是重新定義了一個(gè)品類的想象空間，跑通了精靈+GaaS的產(chǎn)品路徑。

趁此機(jī)會(huì)，葡萄君也把此前對(duì)制作人的采訪再發(fā)一遍，和大家一起回顧這款產(chǎn)品的歷程。

采訪里，他給這款游戲定了三個(gè)階段目標(biāo)：一年內(nèi)成為精靈品類第一款「長(zhǎng)青」游戲，找到能穩(wěn)定跑通的內(nèi)容更新框架；兩年內(nèi)把內(nèi)容制作標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)能拉到業(yè)界最高水準(zhǔn)；三年內(nèi)成為全球精靈品類GaaS化第一，把洛克做成被全球玩家喜愛(ài)的現(xiàn)代IP。

可能很多人看到第一條就覺(jué)得懸，一上來(lái)就想長(zhǎng)青？先活下來(lái)再說(shuō)吧。

但今天這個(gè)成績(jī)，算是對(duì)第一步給出了一個(gè)不錯(cuò)的答案?；仡^看他說(shuō)的話，確實(shí)沒(méi)有吹牛。

01

精靈品類的「終極想象」

葡萄君：之前《幻獸帕魯》爆火，大家發(fā)現(xiàn)SOC+捉寵也是個(gè)巨大的風(fēng)口。當(dāng)時(shí)你們想過(guò)參考嗎？

Shijie：魔方內(nèi)部確實(shí)做過(guò)帕魯方向的嘗試，但對(duì)《洛克王國(guó)：世界》來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有猶豫過(guò)，從來(lái)沒(méi)想過(guò)去做成類似帕魯?shù)男问健Ｒ驗(yàn)榕留敱举|(zhì)上是SOC，精靈對(duì)它而言更多是一個(gè)噱頭或者工具。

而我們信奉一點(diǎn)：游戲的主內(nèi)核只能有一個(gè)。如果我們?nèi)プ鼋ㄔ靸?nèi)核，它一定會(huì)搶占精靈抓養(yǎng)斗的主軸。

葡萄君：如果單純從GaaS化的角度看，帕魯like會(huì)不會(huì)是更好的內(nèi)核選擇？

Shijie：如果只聊GaaS化，帕魯like確實(shí)提供了一種思路：SOC能讓前期更有趣，靠前期的生存壓力和建造來(lái)驅(qū)動(dòng)。

但SOC總有一個(gè)圓滿感——當(dāng)你建造圓滿、生存壓力消失以后，怎么辦？這時(shí)候用精靈相關(guān)玩法去強(qiáng)行補(bǔ)償是沒(méi)有用的，只能轉(zhuǎn)向更SOC原生的策略，例如刪檔重來(lái)——這套GaaS方案本質(zhì)上圍繞的是SOC的終極想象，而非精靈品類。

葡萄君：為什么會(huì)想到「終極想象」這個(gè)詞，是你們的研發(fā)習(xí)慣嗎？

Shijie：終極想象就像一個(gè)本來(lái)就在那里的、甚至不可達(dá)的目標(biāo)。它能決定你做得是不是有那么好，還能再怎么去把它擴(kuò)展。有很多人覺(jué)得它太高概念、沒(méi)什么用，但你要以把產(chǎn)品做到這些人覺(jué)得是「他們想象中的樣子」為目標(biāo)，這很重要。

以前我們不太會(huì)去想，但這個(gè)項(xiàng)目讓我們想得很多。

因?yàn)榇蟛糠猪?xiàng)目的框架、核心樂(lè)趣都是偏明確的那一套，能優(yōu)化30%都不錯(cuò)了。但精靈這個(gè)品類，需要我們?nèi)ヌ剿骱屯晟频恼急饶苓_(dá)到70%，所以這個(gè)詞才會(huì)變得更重要。我們認(rèn)為，市場(chǎng)上雖然有不少精靈收集產(chǎn)品，但還沒(méi)有做到這個(gè)品類的終極想象。

葡萄君：這個(gè)品類的終極想象是什么？

Shijie：無(wú)法一言以蔽之，它是一個(gè)高耦合的「愿望集」：例如，在世界觀感上體現(xiàn)為「廣袤的天地、生動(dòng)的精靈、有置信度的精靈生態(tài)」；戰(zhàn)斗上體現(xiàn)為「每種精靈各有特色，看似弱小的精靈也能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者」；交互上體現(xiàn)為「每只精靈都獨(dú)一無(wú)二，每只精靈跟你的關(guān)系也獨(dú)一無(wú)二」；情感上體現(xiàn)為「每個(gè)玩家各有自己的本命精靈」；社交上體現(xiàn)為「舒適、和緩、友善的人際關(guān)系」等等。

如果要找個(gè)線頭，「我跟這個(gè)精靈世界是什么關(guān)系，在這里體驗(yàn)什么？」，可能是想象的起點(diǎn)。

葡萄君：聽(tīng)起來(lái)確實(shí)是個(gè)獨(dú)特的品類。你剛說(shuō)需要探索和完善的占比能達(dá)到70%，這70%是什么？

Shijie：探索的部分，主要是探索精靈收集的原動(dòng)力是什么；完善的部分，應(yīng)該說(shuō)是GaaS化框架的開荒。

02

精靈不是工具，而是目的

葡萄君：怎么理解這個(gè)「精靈收集的原動(dòng)力」？

Shijie：你想象一下，你在玩一個(gè)收集類游戲時(shí)，真的會(huì)追求每個(gè)角色都收集嗎？

或者說(shuō)，這些角色的價(jià)值，到底是如何被賦予給你的？可能要么靠一段極重的專屬劇情去牽引，要么靠數(shù)值的強(qiáng)力。

但這兩條路，精靈品類都很難用。在數(shù)值層面，強(qiáng)度差異天然會(huì)帶來(lái)不平衡，破壞了每種精靈各有特色的終極想象，進(jìn)而消解了玩家追求的多樣性；在敘事層面，要做到讓人類跟動(dòng)物共情是非常難的，怎么可能用講故事來(lái)塑造幾百上千種不一樣的動(dòng)物？而「不能擬人」又是精靈品類終極想象的一部分，不容退讓。

所以我們必須自己摸索出一條路，從看見(jiàn)，到交互，到陪伴，到并肩作戰(zhàn)，每一個(gè)玩家和精靈的交集都要死磕，進(jìn)而把收集精靈的原動(dòng)力造出來(lái)。所以最初CE時(shí)，我們甚至是關(guān)掉劇情，看玩家愿不愿意收集這些數(shù)值差異不大的精靈。

葡萄君：這聽(tīng)起來(lái)很難啊，你們?yōu)槭裁从行判哪茏龅剑?/strong>

Shijie：如果做不到，這個(gè)品類就不成立，我們可能得回去從動(dòng)畫片做起。

所以我們剛拿到版號(hào)，就迫不及待地要驗(yàn)證能不能做到。最后結(jié)果很好：玩家對(duì)我們的精靈塑造的評(píng)價(jià)超出預(yù)期，那個(gè)時(shí)期，某站上出現(xiàn)了好多夸贊我們游戲精靈設(shè)計(jì)、精靈生態(tài)、精靈互動(dòng)的視頻和評(píng)論。

停服那晚，許多玩家自發(fā)登錄，把自己的精靈一只只召喚出來(lái)，認(rèn)真告別、合影留念——那一瞬間，我們有了充足的信心，能做到。

葡萄君：怎么做到？

Shijie：第一，關(guān)于精靈設(shè)計(jì)，我們有一套「光譜」原則。

通常來(lái)說(shuō)，游戲角色都會(huì)追求又美又強(qiáng)。但我們很反直覺(jué)——強(qiáng)特性/大世界應(yīng)用的精靈，外形可能就不是最出眾的；外形出眾的精靈，能力可能就相對(duì)不是頂尖。這樣一來(lái)，每只精靈在光譜上都能有自己獨(dú)特的位置。

本質(zhì)上，光譜原則是一種「延遲滿足」：只有放棄取悅每一個(gè)人，最終才能取悅所有人。在光譜原則下，我們不會(huì)陷入「越做越難做」「數(shù)量是包袱」的迭代困境，反而是「越做越好做」「數(shù)量是護(hù)城河」的狀態(tài)——需要堅(jiān)持，但終將可達(dá)。這也是終極想象的一部分。

第二，雖然我們不單獨(dú)圍繞某只精靈展開劇情，但我們的劇情，會(huì)努力讓玩家感受到這是一個(gè)親善的精靈世界，而不是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界。我們發(fā)現(xiàn)塑造物種和塑造個(gè)體的方法論是不一樣的，物種依賴于世界存在，先讓玩家喜歡這個(gè)世界，進(jìn)而才能喜歡物種，再進(jìn)而才能喜歡個(gè)體。

第三，我們會(huì)做一些符合精靈的涌現(xiàn)式設(shè)計(jì)，很多玩家在大世界里看到它們的一些生態(tài)和互動(dòng)時(shí)，就會(huì)因?yàn)橄矏?ài)自然地產(chǎn)生收集欲。雖然這件事成本很高，邊際收益不高，有些玩家甚至發(fā)現(xiàn)不了，但大力能出奇跡。只要生態(tài)足夠豐富，這方面的設(shè)計(jì)最終也能成為我們的護(hù)城河。這也是終極想象的一部分。

葡萄君：我看到某站上，有很多對(duì)洛克精靈設(shè)計(jì)和制作規(guī)格的好評(píng)，設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、動(dòng)作、音效、AI，單位成本應(yīng)該巨大。在產(chǎn)能這一塊，你們是怎么規(guī)劃的？

Shijie：根據(jù)我們的更新節(jié)奏——每?jī)稍乱淮蔚馁惣靖?、每半年的地圖擴(kuò)展、每?jī)赡甑奈幕黝}地區(qū)擴(kuò)展，反推下來(lái)，我們大概每個(gè)月要做20~30只精靈，還不算其對(duì)應(yīng)的時(shí)裝。

葡萄君：這個(gè)量太夸張了吧，你們?cè)诠芫€、流程或組織架構(gòu)上做了什么調(diào)整？

Shijie：組織架構(gòu)跟傳統(tǒng)的角色管線沒(méi)有什么不一樣。但我們摸索出了一些原則，比如在設(shè)計(jì)精靈時(shí)，要讓策劃和美術(shù)緊密結(jié)合。

在最初設(shè)計(jì)時(shí)，我們的美術(shù)和策劃有80%的精力被浪費(fèi)，都是因?yàn)楦静恢肋@只精靈具體要投放到地圖的哪個(gè)位置、未來(lái)是干嘛用的。如果必須等上下游全部對(duì)齊再開工，這個(gè)溝通成本是非常絕望的。

所以我們被迫敲定了一些非常前置的原則，從去耦合的角度降低管線的溝通成本，收效比想象中大非常多。

葡萄君：設(shè)計(jì)師可以放開手去大量設(shè)計(jì)，那怎么保證創(chuàng)意不枯竭呢？

Shijie：創(chuàng)意能力本質(zhì)是「把控概念」的能力，具體創(chuàng)意會(huì)枯竭，但「概念」不會(huì)。舉例來(lái)說(shuō)，我們首期對(duì)標(biāo)頁(yè)游，有18個(gè)精靈系別，我們就鼓勵(lì)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)去無(wú)限擴(kuò)大對(duì)這些系別的概念的解釋權(quán)。我們內(nèi)部管這個(gè)叫「系別哲學(xué)」。

這其實(shí)是這個(gè)品類最好玩的地方。比如幽靈系，如果把它具象化，它就是鬼。但你一個(gè)月要做幾十只精靈，你能出多少個(gè)鬼？很快設(shè)計(jì)就會(huì)枯竭，游戲也不可持續(xù)。

所以我們不得不去探索，這個(gè)詞還能有什么別的含義。比如我們會(huì)去發(fā)散：是不是跟生相反的東西都可以叫幽靈？那標(biāo)本算不算幽靈？

再比如草系，早期有一種粗暴的處理方式，就是所有草系精靈頭上都長(zhǎng)植物，很直白。但如果是為了長(zhǎng)線量產(chǎn)，你就得想別的辦法，比如去思考草木灰燒出來(lái)的形態(tài)，算不算草系和火系的一種合理結(jié)合？

葡萄君：像這樣做，做到后面會(huì)不會(huì)過(guò)于放飛自我，不洛克了？

Shijie：早期我們有過(guò)這種討論，也會(huì)去總結(jié)頁(yè)游時(shí)代精靈的一些特質(zhì)——它顯然和《英雄聯(lián)盟》里那種高大的擬人角色不一樣?！堵蹇送鯂?guó)》當(dāng)年在選擇生物原型時(shí)，其實(shí)很喜歡選擇亞文化生物，它有一種更強(qiáng)的模糊感和魔物感。

在守住這個(gè)大基調(diào)的前提下，我們會(huì)通過(guò)后驗(yàn)來(lái)把控底線。

很多抽象的規(guī)則，我們雖然沒(méi)有明文寫下來(lái)，但隨著開發(fā)時(shí)長(zhǎng)的推移，團(tuán)隊(duì)會(huì)形成一種審美默契。現(xiàn)在我們?cè)僦谱?00只精靈，在后驗(yàn)階段有問(wèn)題的，可能就只有一兩只了。

葡萄君：回過(guò)頭看，在追求捉寵原動(dòng)力的過(guò)程中，對(duì)品類的看法有變化嗎？

Shijie：不斷在深化。從一開始的捉寵是為了「收集」，到捉寵是為了「使用」，再到捉寵是一種「目的」，我們的認(rèn)知在一次次嘗試和驗(yàn)證中不斷深入，理解了這個(gè)品類的本質(zhì)就是抓精靈。持續(xù)給玩家提供更好的精靈設(shè)計(jì)、更好的精靈陪伴體驗(yàn)，是我們未來(lái)會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持的路線。

03

品類GaaS化的開荒之旅

葡萄君：走到這一步，你們面對(duì)的很多難題是不是已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)成解法了，完全在那70%的深水區(qū)里。

Shijie：是的，而且水深的超出想象。我們好不容易解決了原動(dòng)力的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)后面還有更大的難題等著我們：缺乏有效的GaaS化框架。

我們發(fā)現(xiàn)，玩家是愿意抓精靈了，但哪怕你精靈再多，玩家也都能很快抓完一遍，然后一小戳人去打PVP，剩下的人做什么？你精靈是白送的，PVP是平衡的，那商業(yè)化怎么做？GaaS框架根本沒(méi)有現(xiàn)成解法，又是個(gè)必須死磕的難題。

二測(cè)時(shí)我們重點(diǎn)挑戰(zhàn)GaaS化問(wèn)題，嘗試把抓和斗賦予了終局玩法上的定義：從「抓一次」和「打著玩」變成「無(wú)限抓」和「無(wú)限PVP」；三測(cè)時(shí)，我們又融入了第3個(gè)概念：「無(wú)限社交」，通過(guò)社交放大精靈的價(jià)值感，進(jìn)而讓無(wú)限抓和無(wú)限PVP能循環(huán)起來(lái)。這時(shí)GaaS化框架才算基本完整。

葡萄君：無(wú)限抓可以理解，無(wú)限PVP怎么說(shuō)，打PVP的人真的多嗎？

Shijie：這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。PVP是玩家的天性，與人斗的樂(lè)趣是無(wú)限的，我們?cè)谡{(diào)研中也發(fā)現(xiàn)多數(shù)玩家如果抓到了精靈，第一反應(yīng)可能也會(huì)想找人斗一斗。所以我們想盡量提供一種好的環(huán)境，讓所有人都能參與進(jìn)來(lái)。

一測(cè)時(shí)，我們就直接拉平數(shù)值，讓PVP和養(yǎng)成無(wú)關(guān)，但發(fā)現(xiàn)打PVP的人仍然不多，我們覺(jué)得可能是門檻高了；二測(cè)降低了參與門檻，強(qiáng)化了高光體驗(yàn)，但PVP參與率還是未達(dá)預(yù)期，我們覺(jué)得可能是平衡性和陣容構(gòu)筑門檻問(wèn)題；二測(cè)后專門做了多次小型的測(cè)試優(yōu)化平衡性，三測(cè)又再進(jìn)一步降低了陣容獲取和構(gòu)筑的門檻，PVP參與率還是一般般。

葡萄君：那你們公測(cè)打算怎樣？

Shijie：我們最新的理解是，技術(shù)指標(biāo)上的平衡，并不意味著體感上的平衡，而后者才是阻擋玩家參與PVP的一大篩選器。只要有PVP就會(huì)有強(qiáng)者，無(wú)論技術(shù)指標(biāo)上有多平衡，都會(huì)很容易陷入強(qiáng)者壓制所有人的局面。所以根本不是精靈的問(wèn)題，是人的問(wèn)題，要削弱的是人。

所以公測(cè)版本，我們引入了一個(gè)很反直覺(jué)的理念：讓強(qiáng)的人用弱隊(duì)，讓弱的人用強(qiáng)隊(duì)。我們把抓精靈的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)揉到了PVP中，比如給隊(duì)伍分層——如果你用強(qiáng)隊(duì)，在經(jīng)濟(jì)循環(huán)上獲得的收益就會(huì)相對(duì)降低；如果你用全隨機(jī)隊(duì)伍，或者用普通精靈去打，雖然難度高了，但在PVP中的收益也會(huì)相對(duì)高一些。

這樣下來(lái)，玩家就天然地有了牽引和鼓勵(lì)，這樣會(huì)有更大可能達(dá)成平衡，看看情況會(huì)不會(huì)變好吧。

葡萄君：有沒(méi)有想過(guò)一種可能：索性放棄PVP？

Shijie：未曾想過(guò)，因?yàn)闊o(wú)限抓、無(wú)限PVP和無(wú)限社交，構(gòu)成的是這個(gè)品類終局玩法的完整形態(tài)，它們之間的關(guān)系是一個(gè)精巧的結(jié)構(gòu)，缺任何一個(gè)GaaS化都不成立。

葡萄君：「無(wú)限社交」是怎么想的，為什么不沿用類似MMO的成熟社交體系？

Shijie：在我眼里，MMO的社交并不是真正的無(wú)限社交。

MMO的社交是你融入到一個(gè)圈層里，在這個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)里找到自己的位置。它有兩個(gè)大問(wèn)題：一是它是利誘式的，或者叫強(qiáng)者崇拜的社交；二是它容易瓦解，圈層里最核心的幾個(gè)人一走，這個(gè)圈層就散了。

而精靈品類的情況是：一方面，喜歡這一品類的玩家很多，但原有框架下關(guān)于抓和斗的部分都有各自的缺陷，而社交能成為很好的杠桿，來(lái)平衡這其中的關(guān)系；另一方面，社交是人類的天性，但社交又需要每個(gè)人有一定的有趣標(biāo)簽，而對(duì)于精靈的喜愛(ài)，能很好地賦予玩家標(biāo)簽。

所以對(duì)我們來(lái)說(shuō)，建立一種獨(dú)特的，基于分享「喜愛(ài)」的社交形態(tài)，非常重要。

葡萄君：那你們?cè)趺炊x無(wú)限社交？

Shijie：真正的無(wú)限社交，是以你個(gè)人為圓心向外散狀擴(kuò)散的，而不是被嵌在網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)里。社交的本質(zhì)是自我身份認(rèn)同，以及與其他身份玩家交互時(shí)的正反饋。

這個(gè)時(shí)代與上個(gè)時(shí)代最大的差別在于，自我身份認(rèn)同的自我定義和對(duì)于正反饋的要求都在變高，你的身份定位不是系統(tǒng)賦予的，而是你自己打上的標(biāo)簽——比如你喜歡什么樣的精靈、你的外形是什么、你對(duì)精靈的喜愛(ài)，構(gòu)成了你最好的標(biāo)簽，遇到同好，和他們一起游戲，就是最好最美的事情。

你帶著這個(gè)標(biāo)簽去找到同好，這種交流既不是為了利益，也不是強(qiáng)者崇拜，它能持續(xù)迭代擴(kuò)張，這才是無(wú)限的。

葡萄君：在游戲里，怎么才能促成這種健康的社交發(fā)生呢？

Shijie：我們會(huì)在大世界上做一些情境，比如玩具、留影、留言。更重要的是，營(yíng)造一種「閑下來(lái)不想走」的游戲環(huán)境。社交不是「促」出來(lái)的，是「長(zhǎng)」出來(lái)的，它自己會(huì)發(fā)芽。

葡萄君：既然社交不和利益綁定，精靈也要人人都能抓，你們的商業(yè)化是不是窄了？

Shijie：辯證一點(diǎn)，既窄也寬。窄的地方在，我們確實(shí)篤定不從游戲樂(lè)趣上去做付費(fèi)，精靈、數(shù)值、敘事和整個(gè)大世界，都是樂(lè)趣的一部分，在這里做商業(yè)化就會(huì)動(dòng)搖品類的根基。那基本就只能賣外觀了。

而寬的地方是，誰(shuí)說(shuō)外觀不賺錢？

葡萄君：所以你們真只做外觀？

Shijie：是的，我們一直秉承著純外觀付費(fèi)，這是立項(xiàng)之初就決定的。

但我們?cè)贕aaS化之路上也做了不少探索，例如我們發(fā)現(xiàn)時(shí)裝應(yīng)該跟精靈綁定，我們叫它親子裝——這也是終極想象的一部分，完美契合這個(gè)品類該有的「人和精靈的關(guān)系」「人和人的關(guān)系」。

在公測(cè)版本里，這套外觀付費(fèi)還和我們前面說(shuō)的無(wú)限抓融合在了一起。你抓到的不同稀有度的異色精靈、炫彩精靈，都會(huì)對(duì)你這套時(shí)裝的外形產(chǎn)生影響。我們把精靈收集的價(jià)值揉到了商業(yè)化上，既滿足了品類感，又是對(duì)玩家自我表達(dá)的一種滿足，我們對(duì)這套商業(yè)化非常有信心。

葡萄君：如果現(xiàn)在回頭看，這幾年里有什么時(shí)間是可以被節(jié)省，或者可以加速的嗎？

Shijie：我認(rèn)為沒(méi)有。

這幾年，每一步都走的艱辛，也走的扎實(shí)，我們堅(jiān)持每半年一定會(huì)見(jiàn)一次玩家，去共創(chuàng)、去聽(tīng)反饋。這些節(jié)點(diǎn)在我的視角下是一個(gè)都不能缺少的。

這里最對(duì)不起的，就是玩家們的期待。之前宣發(fā)啟動(dòng)得有點(diǎn)早了，這是我們要反思的。

04

保持焦慮，無(wú)限求真

葡萄君：這么多問(wèn)題，這幾年來(lái)你們是靠什么逐步想通的？

Shijie：有一點(diǎn)很重要：「保持焦慮感」。

前面我也說(shuō)過(guò)，我們有70%內(nèi)容都要面對(duì)沒(méi)有現(xiàn)成解法的難題。當(dāng)面對(duì)這么多問(wèn)題的時(shí)候，我經(jīng)常會(huì)問(wèn)自己，這個(gè)問(wèn)題如果不解決，是不是就完蛋了？所以我一直很焦慮，這焦慮促使我們必須不斷去發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題。

葡萄君：一直這么焦慮，心態(tài)不會(huì)崩潰嗎？

Shijie：不會(huì)，因?yàn)楹芏鄦?wèn)題并不能解決。

葡萄君：不能解決，那不是應(yīng)該更焦慮？

Shijie：所以我一直跟大家說(shuō)，我們只需要求真就好了。在求真的過(guò)程中，要么問(wèn)題就被解決掉了，要么弄明白了它就是解決不了的，我們接受就好了。

葡萄君：有沒(méi)有過(guò)特別艱難，以至于想放棄的時(shí)候？

Shijie：從來(lái)沒(méi)有過(guò)。我們的艱難，更多是另一個(gè)層面的艱難——在這款產(chǎn)品還沒(méi)有一個(gè)商業(yè)角度必成的框架之前，控制投入是正確的選擇。而我們既要攻克工程化問(wèn)題，精靈的產(chǎn)能又不能放松，就會(huì)面臨一些困難。

但老板和團(tuán)隊(duì)一直很堅(jiān)定，覺(jué)得這個(gè)方向有機(jī)會(huì)，要做。我們要做的，就是在這個(gè)過(guò)程中努力找問(wèn)題、找解法。

葡萄君：你們有過(guò)特別搖擺不定的狀態(tài)嗎？

Shijie：大方向沒(méi)有過(guò)。只有一直盯著結(jié)果才會(huì)導(dǎo)致?lián)u擺，那我們就不看結(jié)果，只堅(jiān)持做對(duì)的事情，就不會(huì)搖擺。

葡萄君：上次測(cè)試體驗(yàn)下來(lái)，我也覺(jué)得游戲挺放松的。沒(méi)想到你們會(huì)說(shuō)研發(fā)過(guò)程中壓力很大、很焦慮。

Shijie：我自己就是一個(gè)偏悲觀主義、經(jīng)常會(huì)焦慮的人。但我的這種特質(zhì)，反而能和這種不斷有新難題的產(chǎn)品契合。

就像我前面說(shuō)的，解決問(wèn)題的狀態(tài)不應(yīng)該是追求結(jié)果，應(yīng)該是求真。帶著求真的態(tài)度經(jīng)歷過(guò)這些難題，你才能真的知道很多問(wèn)題該怎么解決。持續(xù)去刷新認(rèn)知和理解，這對(duì)于現(xiàn)代游戲的成功來(lái)說(shuō)更為關(guān)鍵。

葡萄君：現(xiàn)代游戲成功的關(guān)鍵認(rèn)知，能展開說(shuō)說(shuō)嗎？

Shijie：我認(rèn)為有三個(gè)核心認(rèn)知：

一是現(xiàn)代游戲框架。比如經(jīng)歷了這個(gè)項(xiàng)目，我們對(duì)游戲底層邏輯和整個(gè)精靈品類的認(rèn)知，都在不斷加深；

二是現(xiàn)代游戲組織模式。怎么從以前的小作坊模式，蛻變?yōu)槎喙芫€的現(xiàn)代工業(yè)化生產(chǎn)，是我們一直需要探索的命題；

三是現(xiàn)代游戲人才。比如過(guò)去我們可能是缺人才密度，現(xiàn)在逐漸變成了缺深度。在研發(fā)過(guò)程中，我們也沉淀下來(lái)了另一種極其珍貴的能力——團(tuán)隊(duì)的「開荒能力」，以及處理復(fù)雜耦合問(wèn)題的能力。

葡萄君：你覺(jué)得當(dāng)下怎么算成功呢？比如《洛克王國(guó)：世界》要做到怎樣才算成功？

Shijie：這個(gè)具體項(xiàng)目，我們內(nèi)部有三個(gè)很清晰的階段目標(biāo)：

一年內(nèi)，我們希望能成為精靈品類的第一款「長(zhǎng)青」游戲。這里的衡量標(biāo)準(zhǔn)是，我們能找到一套穩(wěn)定的內(nèi)容更新框架，并且這套框架能在市場(chǎng)上真正跑通、成立；

兩年內(nèi)，我們希望把內(nèi)容的制作標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)能，拉到業(yè)界的最高水準(zhǔn)——這會(huì)成為我們最堅(jiān)實(shí)的護(hù)城河；

三年內(nèi)，我們的目標(biāo)是成為全球精靈品類GaaS化的第一，把洛克做成一個(gè)被全球玩家喜愛(ài)的現(xiàn)代IP。

這三個(gè)目標(biāo)都達(dá)成了，才可以說(shuō)成功，或者說(shuō)不辜負(fù)這個(gè)IP吧。

葡萄君：你有什么想對(duì)玩家說(shuō)的話嗎？

Shijie：衷心謝謝你們等這么久，希望能不負(fù)等待。

我知道我們的游戲仍不完美，但請(qǐng)相信我們團(tuán)隊(duì)的信念與堅(jiān)持。就像我們從精靈共創(chuàng)的期待到測(cè)試招募的熱情，從獲得版號(hào)的興奮到線下聚會(huì)的感動(dòng)，每一聲鼓勵(lì)，每一句吐槽，都在讓這個(gè)精靈世界更為豐富美好。

我們會(huì)堅(jiān)守本心，與大家相伴而行，相信終將一起共創(chuàng)出精靈世界的「終極想象」。

游戲葡萄招聘商務(wù)經(jīng)理，

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦： 葡萄書房

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）