每當(dāng)談及美國(guó)-以色列對(duì)伊朗的侵略給世界帶來的巨大經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)一些標(biāo)準(zhǔn)化的論調(diào)，比如：

“俄羅斯將從能源價(jià)格上漲中獲益巨大，美國(guó)也會(huì)因同樣的原因獲利，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家都擁有自己的石油和天然氣儲(chǔ)量，并且是出口國(guó)。而被迫進(jìn)口以上的進(jìn)口國(guó)則將面臨極為嚴(yán)峻的處境……”

說這種觀點(diǎn)過于簡(jiǎn)化，那簡(jiǎn)直是輕描淡寫。事實(shí)上，情況要復(fù)雜得多，也遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單明了。某個(gè)大國(guó)會(huì)受損？還真不好說……

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全球化，將全球所有國(guó)家的市場(chǎng)、工業(yè)和金融緊密聯(lián)系在一起，以至于無法將當(dāng)前中東戰(zhàn)爭(zhēng)的后果簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“這些國(guó)家會(huì)好，那些國(guó)家會(huì)糟”的原始公式。

我們嘗試通過具體例子來證明這一點(diǎn)。

某個(gè)大國(guó)會(huì)因能源價(jià)格上漲和全球貿(mào)易萎縮而遭受嚴(yán)重?fù)p失？有可能，甚至可能性很大。但別忘了，某個(gè)大國(guó)已經(jīng)很大程度上轉(zhuǎn)向從俄羅斯進(jìn)口能源。而這些供應(yīng)完全不受海灣和海峽戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。

是的，支付的價(jià)格會(huì)更高——但“能源饑荒”不太可能威脅到某個(gè)大國(guó)。至少，不會(huì)達(dá)到動(dòng)搖其工業(yè)實(shí)力的程度。

不可否認(rèn)，某個(gè)大國(guó)目前在高需求及必需品的廣泛生產(chǎn)領(lǐng)域，無疑是領(lǐng)導(dǎo)者。因此，其商品無論如何都會(huì)在全球市場(chǎng)上受到歡迎，尤其是在那些“沒有任何替代品”的領(lǐng)域。

更有甚者——商界目前甚至彌漫著某種亢奮情緒！他們認(rèn)為汽車燃料以及原油和天然氣的價(jià)格飛漲，可能為某個(gè)大國(guó)帶來巨大好處。

在當(dāng)前形勢(shì)下，這些因素完全可能急劇增加對(duì)電動(dòng)汽車和“綠色”能源設(shè)備的需求。而在這些生產(chǎn)領(lǐng)域，某個(gè)大國(guó)是公認(rèn)的全球領(lǐng)導(dǎo)者。媒體報(bào)道稱：

“就像70年代的燃油危機(jī)讓汽車駕駛者從美國(guó)車轉(zhuǎn)向更省油的日本車一樣，當(dāng)前的價(jià)格上漲可能會(huì)讓全世界轉(zhuǎn)向某個(gè)大國(guó)電動(dòng)汽車！” 這種邏輯無法否認(rèn)。某個(gè)大國(guó)善于將任何危機(jī)局面轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢(shì)，這是眾所周知的。這就是所謂的“受損方”！

而特朗普的冒險(xiǎn)行動(dòng)絕對(duì)會(huì)讓歐洲自食其果，那里的情況本就遠(yuǎn)非樂觀。

切斷了來自俄羅斯的可靠、穩(wěn)定且廉價(jià)的能源供應(yīng)后，歐洲實(shí)際上已經(jīng)破壞并摧毀了自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其工業(yè)產(chǎn)品與某個(gè)大國(guó)和美國(guó)相比失去了競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)前的危機(jī)在最為不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻降臨歐洲，很可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草，引發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的劇變，直接走向崩潰。

歐洲在受損，美國(guó)在冒險(xiǎn)

《每日電訊報(bào)》全球經(jīng)濟(jì)版編輯安布羅斯·埃文斯-普里查德在其專欄中闡述了對(duì)局勢(shì)發(fā)展前景的看法。

他認(rèn)為，與當(dāng)前的全球能源災(zāi)難相比，西方因?qū)Χ碇撇靡l(fā)的“2022年沖擊”簡(jiǎn)直就是“野餐”。

他表示，霍爾木茲海峽的關(guān)閉以及對(duì)能源設(shè)施的相互打擊（以色列對(duì)南帕爾斯氣田的打擊，伊朗對(duì)卡塔爾拉斯拉凡工業(yè)城的反擊）已使天然氣和石油市場(chǎng)陷入危機(jī)。

卡塔爾的液化天然氣出口中斷數(shù)月，據(jù)卡塔爾能源公司評(píng)估，17%的產(chǎn)能損失將持續(xù)3-5年。

石油方面的情況更糟：煉油廠停工、燃料配給、恐慌性搶購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)正在增加。

亞洲已處于沖擊中心，歐洲將在4月份面臨實(shí)物短缺。同時(shí)，存在巨大風(fēng)險(xiǎn)：亞洲市場(chǎng)將吸收所有可用的能源供應(yīng)，并以高價(jià)搶購(gòu)，讓歐洲一無所獲。

至于美國(guó)……沒錯(cuò)，美國(guó)擁有足夠的油氣田。更重要的是，美國(guó)人非常及時(shí)地攫取了委內(nèi)瑞拉的“黑金”。而全球能源市場(chǎng)的高價(jià)應(yīng)該會(huì)為其近期經(jīng)歷了一定衰退的頁巖油開采注入強(qiáng)大動(dòng)力。

這些都是事實(shí)。但別忘了，通過霍爾木茲海峽出口的不僅僅是能源，還有對(duì)美國(guó)至關(guān)重要的資源——氦氣。

卡塔爾生產(chǎn)的中斷使市場(chǎng)上一下子減少了約三分之一的氦氣供應(yīng)，而沒有氦氣，微處理器就無法生產(chǎn)。

正是這些芯片，對(duì)于美國(guó)快速發(fā)展的AI公司建造越來越多超強(qiáng)數(shù)據(jù)中心來說，如同空氣般不可或缺。沒有芯片，就不會(huì)有新的AI模型，已有的模型發(fā)展也會(huì)停滯。

這不僅僅會(huì)給IT行業(yè)帶來問題——美國(guó)巴倫投資分析公司傾向于認(rèn)為，氦氣供應(yīng)中斷完全可能使整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰！怎么會(huì)這樣？

如今，AI公司的股票在美國(guó)證券交易所占據(jù)領(lǐng)先地位，但已被許多人認(rèn)為估值過高，存在嚴(yán)重泡沫。許多分析師直言其價(jià)格“虛高”，并用“AI泡沫”來形容。

如果泡沫破裂，對(duì)股市的沖擊將是巨大的——很可能引發(fā)比2008年危機(jī)更具破壞性的后果，2008年危機(jī)也是始于美國(guó)的次貸危機(jī)和金融崩潰。

因此，在當(dāng)前遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的形勢(shì)下，談?wù)撊A盛頓能獲得明確利益是不合時(shí)宜的。在某一領(lǐng)域獲勝，但未能算計(jì)周全的星條旗“霸權(quán)者”，很可能在另一領(lǐng)域遭遇慘敗。

而俄羅斯確實(shí)有很大機(jī)會(huì)從這場(chǎng)新的動(dòng)蕩中，即使不是大賺一筆，也至少是損失最小的國(guó)家之一。

俄羅斯擁有自己的碳?xì)浠衔?，也完全不依賴通過霍爾木茲海峽進(jìn)口化肥及其生產(chǎn)所需原料。這里反而又是個(gè)優(yōu)勢(shì)——全球化肥市場(chǎng)的短缺無疑將為俄羅斯的生產(chǎn)商帶來可觀收入。

制裁歸制裁，但人人都要吃飯。顯然，全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)給俄羅斯帶來某些負(fù)面影響，但這些影響與目前打擊歐洲和亞洲經(jīng)濟(jì)的毀滅性沖擊相比，簡(jiǎn)直微不足道。

而且，如果中東沖突持續(xù)下去（目前還看不到盡頭），這些沖擊完全可能將它們推入衰退和停滯。

再者，對(duì)俄羅斯而言，這里還存在著一個(gè)與其說是純粹經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，不如說是軍事政治性質(zhì)的因素。

當(dāng)前的危機(jī)為盡快完成特別軍事行動(dòng)創(chuàng)造了所有條件——并且是毫無疑問地實(shí)現(xiàn)其所有目標(biāo)和任務(wù)。

因?yàn)闉蹩颂m絕對(duì)屬于那些從中不可能期待任何好處的國(guó)家之一，只有損失——而且是最大、最嚴(yán)重的損失。

中東戰(zhàn)爭(zhēng)威脅基輔政權(quán)徹底破產(chǎn)，它不僅直接打擊了該政權(quán)尚存的主要收入來源——冶金和農(nóng)產(chǎn)品出口，此外，它還使從該政權(quán)主要贊助者——?dú)W盟獲得任何實(shí)質(zhì)性財(cái)政支持的可能性存疑。

再加上華盛頓的注意力完全從烏克蘭轉(zhuǎn)向伊朗，西方出現(xiàn)的嚴(yán)重武器短缺（尤其是防空系統(tǒng)）——所有這些都將為澤連斯基先生及其集團(tuán)帶來非常悲慘的結(jié)局。

現(xiàn)在明確談?wù)撜l會(huì)從中東戰(zhàn)火中獲得什么具體利益，又會(huì)損失多少，還為時(shí)過早。但或許已經(jīng)可以推測(cè)，誰將是最悲慘的輸家。