當?shù)貢r間25日，一名20歲的美國女性在對元宇宙平臺公司（Meta plateform）旗下的“照片墻”（ Instagram）和“字母表”公司（Alphabet）旗下的“優(yōu)兔”（ YouTube）提起的訴訟中勝訴。她指控這些應用程序具有成癮性，并對青少年有害。陪審團裁定，兩家科技巨頭的產(chǎn)品傷害了兒童和青少年，且未能就相關(guān)危險發(fā)出警告。輿論指出，這一裁決是美國司法史上首例針對“成癮設(shè)計”的判決，不僅是對兩家科技公司的沉重一擊，更具有里程碑式的意義。

　　就在加州裁決前一天，美國新墨西哥州的一個陪審團也裁決，元宇宙公司未能保護年輕人免受網(wǎng)絡(luò)危險，并判處該公司支付3.75億美元的罰款。

　　這兩起訴訟的結(jié)果將有何影響？在技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)益保護之間，科技企業(yè)應當承擔怎樣的責任？總臺環(huán)球資訊《閃評》欄目邀請北京師范大學法學院博士生導師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心副主任吳沈括為您解讀。

　　觀點速遞

　　01 里程碑式司法突破

　　這一判決在法律適用上是重大突破。此前《通信規(guī)范法》免除了平臺對第三方內(nèi)容的直接責任，但本案認定產(chǎn)品存在設(shè)計缺陷，將推薦算法、無限滾動、點贊機制類比為煙草行業(yè)設(shè)計，認為公司利用神經(jīng)心理學原理延長未成年人使用時間且未充分披露風險，從而確立平臺對算法運用負有更嚴格責任。算法推送被視為平臺自身行為，產(chǎn)品行為不再享有絕對豁免。這也意味著企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計階段必須進行風險合規(guī)評估。同時，案件中大量內(nèi)部文件成為關(guān)鍵證據(jù)，體現(xiàn)出舉證責任的重要變化，進一步推動平臺提升合規(guī)要求。

　　02 對監(jiān)管格局的影響

　　兩起訴訟意味著美國對科技企業(yè)的監(jiān)管將進一步加強，司法在企業(yè)合規(guī)監(jiān)管中的權(quán)重正在上升。新墨西哥州案件中州政府勝訴，可能促使更多州采取類似司法行動。在聯(lián)邦立法進展緩慢的情況下，州層面的司法實際上成為重要補充。在判例法體系下，這些案件將構(gòu)成先例，大幅降低后續(xù)類似訴訟門檻。同時，這些判決將對科技企業(yè)的廣告和算法分發(fā)業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大影響，甚至可能重塑其商業(yè)模式。

　　03 科技企業(yè)責任的轉(zhuǎn)變

　　在全球監(jiān)管環(huán)境中，科技企業(yè)的合規(guī)要求持續(xù)上升，主要體現(xiàn)在三個方面：第一是審慎義務(wù)，尤其在產(chǎn)品設(shè)計層面更加重視權(quán)益和安全保障。第二是業(yè)務(wù)透明度與可解釋性，特別是在數(shù)據(jù)和算法問題上回應信息不透明的挑戰(zhàn)。第三是倫理要求不斷上升為法律義務(wù)，在未成年人使用場景中，需要扭轉(zhuǎn)盈利至上的思維，更加強調(diào)安全優(yōu)先和保護優(yōu)先。這些變化反映了公眾關(guān)切、監(jiān)管要求和商業(yè)生態(tài)演變之間的綜合作用。

　　來源：總臺環(huán)球資訊廣播

　　采訪：董晨嘯

　　制作：董晨嘯

　　簽審：賈延寧

　　監(jiān)制：蔡耀遠