距離世界杯還有100多天，圖赫爾把前曼聯(lián)青訓(xùn)、現(xiàn)埃弗頓中場(chǎng)詹姆斯加納提拔至英格蘭隊(duì)，并且在英格蘭1-1烏拉圭的熱身賽中給與了首發(fā)，當(dāng)比賽第67分鐘梅努換下了詹姆斯加納時(shí)，等于兩代曼聯(lián)青訓(xùn)中場(chǎng)的換位演出了，某種意義上，你甚至可以認(rèn)為這兩名球員可能在角逐一個(gè)世界杯的首發(fā)位置。

圖赫爾在這場(chǎng)比賽使用的是4141的站位，兩名8號(hào)位的中場(chǎng)球員，需要分別支援兩個(gè)邊路的進(jìn)攻，也就是做好邊中結(jié)合的串聯(lián)工作。當(dāng)然，會(huì)因?yàn)閺?qiáng)弱側(cè)的不同，兩個(gè)8號(hào)位的球員側(cè)重點(diǎn)有所不同。那么問題來了，詹姆斯加納、梅努在英超都是踢左路的8號(hào)位，都是曼聯(lián)青訓(xùn)中場(chǎng)，風(fēng)格有什么差異么？

在瓜迪奧拉把傳控戰(zhàn)術(shù)推向巔峰之前，足球場(chǎng)上的分區(qū)沒有那么細(xì)致?？v向的區(qū)域劃分上，更多利用兩個(gè)大禁區(qū)的邊線，直接橫拉把球場(chǎng)切分為3個(gè)區(qū)域：左邊路、中路、右邊路（后來縱向上，把小禁區(qū)也劃線，劃分為5個(gè)區(qū)域）?，F(xiàn)在我們按照這種縱向劃分，把2名球員的活動(dòng)熱點(diǎn)進(jìn)行對(duì)照。

你發(fā)現(xiàn)了么？梅努更多是在中路進(jìn)行活動(dòng)的（如果按照5個(gè)縱向區(qū)域劃分，那就是左內(nèi)線），而詹姆斯加納則是更多在左邊路活動(dòng)。雖然都是8號(hào)位的球員，可是兩名球員活動(dòng)區(qū)域的不同，直接決定了2名球員發(fā)揮作用的技能要求不一樣的，甚至梅努是很少渡過進(jìn)攻三區(qū)這條線的，而詹姆斯加納突破進(jìn)攻三區(qū)的次數(shù)，明顯更多。

既然我們對(duì)梅努、加納的活動(dòng)區(qū)域有了認(rèn)識(shí)，那么數(shù)據(jù)上是不是也能印證這種風(fēng)格？答案自然是肯定的。本賽季兩名球員的比賽時(shí)間不同，所以我們采用了場(chǎng)均數(shù)據(jù)來衡量。本賽季詹姆斯加納完成了1.3次傳中，而梅努只有0.2次；詹姆斯加納完成了1.6次長(zhǎng)傳球，而梅努只有0.7次。

這是一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)差異，要知道本賽季埃弗頓的場(chǎng)均控球率只有43.5%，屬于英超倒數(shù)第四的水平，而曼聯(lián)的控球率則是屬于英超第六，考慮到兩支球隊(duì)的球權(quán)不同，也就是梅努、加納的數(shù)據(jù)差異其實(shí)會(huì)更明顯一些，畢竟埃弗頓的球權(quán)很低。

從數(shù)據(jù)上，詹姆斯加納是需要跟邊鋒進(jìn)行換位，甚至在邊鋒內(nèi)切的時(shí)候，自己拉到邊路完成傳中，或者完成強(qiáng)弱側(cè)轉(zhuǎn)移的。這一點(diǎn)也符合加納在青訓(xùn)時(shí)期的特點(diǎn)，加納在2020年從曼聯(lián)青訓(xùn)脫穎而出的時(shí)候，雖然很多人把加納當(dāng)成后腰，可是他一直是搞邊中結(jié)合的類型，拖后保護(hù)這一塊，不是他的強(qiáng)項(xiàng)，縱向傳球也不是他的特長(zhǎng)。利用短傳在邊路搞串聯(lián)、利用轉(zhuǎn)移球搞左右邊路的串聯(lián)，才是他的特長(zhǎng)。

梅努則是另一種風(fēng)格，你自己回顧一下梅努的比賽場(chǎng)面，是不是發(fā)現(xiàn)梅努很少出現(xiàn)在邊路，就算要在進(jìn)攻端發(fā)揮作用，他更多也是在左內(nèi)線、禁區(qū)肋部發(fā)揮作用。梅努的盤帶、過人會(huì)更多一些，在青訓(xùn)時(shí)期梅努一直是過人特別厲害的那種，2022年奪得青年足總杯的時(shí)候，梅努搭檔的后腰丹-戈?duì)?，?dāng)時(shí)的配置是戈?duì)栘?fù)責(zé)縱向傳球、梅努負(fù)責(zé)突擊，至于邊路，則是完全交給邊后衛(wèi)+邊鋒去覆蓋，你不用指望梅努能完成邊中結(jié)合的串聯(lián)。

曼聯(lián)缺后腰，已經(jīng)是眾所周知的事情了。詹姆斯加納本賽季在埃弗頓打進(jìn)2球、送出6次助攻，目前是埃弗頓隊(duì)內(nèi)的助攻王，場(chǎng)均也能完成4.5次搶斷+攔截，攻防兩端的數(shù)據(jù)都很好看。所以，自然不少球迷呼吁，曼聯(lián)應(yīng)該簽回詹姆斯加納。

盡管不少權(quán)威媒體都辟謠了，曼聯(lián)不可能簽回加納，而埃弗頓也不愿意放棄隊(duì)內(nèi)最好的中場(chǎng)球員。雖然是不可能簽回來了，不過并不妨礙我們討論一下，兩名球員誰(shuí)更適合曼聯(lián)？這里面我們有幾點(diǎn)因素是需要重點(diǎn)考慮的。

首先，加納的職業(yè)生涯，很少在右路活動(dòng)，也很少踢居中的位置，他的位置一直是雙后腰中比較靠前、靠左邊路的位置。所以，他無法替代卡塞米羅的位置，你也沒辦法用他作為6號(hào)位來搭配陣容，他的作用是用來代替梅努這個(gè)位置的。

在曼聯(lián)的陣容結(jié)構(gòu)中，左路一直是進(jìn)攻的強(qiáng)側(cè)。如今曼聯(lián)依然是如此，庫(kù)尼亞+B費(fèi)在左路串聯(lián)，右路的姆貝烏莫+阿瑪?shù)赂嘧鳛閱未虻娜鮽?cè)存在?，F(xiàn)在的情況是，盧克肖年齡大了，往返能力大不如前了。為了穩(wěn)固防守，卡里克最近的比賽很少安排盧克肖壓上，這導(dǎo)致庫(kù)尼亞的身后一直缺少一個(gè)串聯(lián)的球員存在。

所以，從這兩個(gè)角度來說，你不能說詹姆斯加納是沒用的，至少在我看來，他是一個(gè)適合曼聯(lián)體系的球員，他可以降低曼聯(lián)對(duì)邊后衛(wèi)拉寬度的依賴性，他可以減輕庫(kù)尼亞在邊路的壓力，他的球權(quán)比重跟B費(fèi)相沖，可是某種意義上只要配合好了，也能減輕B費(fèi)的串聯(lián)壓力。而用加納的代價(jià)，就是拿下梅努。

某種意義上，紐卡斯?fàn)柕耐屑{利也是如此，托納利其實(shí)等同于大號(hào)風(fēng)格的詹姆斯加納，兩個(gè)人的活動(dòng)區(qū)域、比賽風(fēng)格其實(shí)是類似的。上圖是詹姆斯加納、托納利在縱向五條線的主要活動(dòng)區(qū)域?qū)Ρ惹闆r了，你會(huì)發(fā)現(xiàn)托納利其實(shí)在內(nèi)線完成邊中串聯(lián)的頻次，同樣更好，而紐卡斯?fàn)栆彩且粋€(gè)邊路進(jìn)攻的球隊(duì)。

任何中場(chǎng)配置，不是你看著誰(shuí)強(qiáng)，誰(shuí)就能融合在一起的，你好歹要看球員的特點(diǎn)是不是互補(bǔ)、球員的風(fēng)格是不是互補(bǔ)?，F(xiàn)在曼聯(lián)的中場(chǎng)引援，就是要考慮互補(bǔ)了，既然續(xù)約了梅努、B費(fèi)留下，那么曼聯(lián)就要好考慮怎么跟這兩名球員搭配。