核談判期間對(duì)伊開戰(zhàn)削弱美國全球斡旋能力，其負(fù)面效應(yīng)或?qū)⒀永m(xù)至特朗普卸任后“史詩狂怒行動(dòng)”是對(duì)伊朗的最新一輪軍事打擊。這場行動(dòng)爆發(fā)時(shí)，伊朗正與美國進(jìn)行談判，試圖恢復(fù)對(duì)其核項(xiàng)目的限制。這并非美國首次在核談判期間對(duì)伊朗實(shí)施轟炸。

2025年6月，正當(dāng)美國代表與伊朗就其核武器制造能力進(jìn)行磋商時(shí)，華盛頓發(fā)起了“午夜之錘行動(dòng)”，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了位于福爾多、納坦茲和伊斯法罕的三處伊朗核設(shè)施。盡管美國對(duì)外宣稱的戰(zhàn)略目標(biāo)之一是確保伊朗無法獲得核武器能力，但在此次行動(dòng)中，華盛頓在伊朗境內(nèi)選擇的打擊目標(biāo)范圍已顯著擴(kuò)大。

對(duì)一個(gè)正在通過談判削減核能力的國家發(fā)動(dòng)軍事打擊，無疑開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。作為全球核秩序領(lǐng)域的研究者，筆者認(rèn)為，這場沖突已經(jīng)危及了未來旨在限制核武器擴(kuò)散的所有外交努力。美國在談判期間采取的軍事行動(dòng)，同樣削弱了華盛頓通過外交手段結(jié)束戰(zhàn)爭的能力。

據(jù)美國新聞網(wǎng)站阿克西奧斯報(bào)道，正與調(diào)停人進(jìn)行接觸的伊朗官員表達(dá)了他們的擔(dān)憂，聲稱“不想再次被愚弄”。外界分析指出，伊朗方面擔(dān)憂任何新一輪的談判都可能只是美方為了發(fā)動(dòng)更多襲擊而施展的緩兵之計(jì)。信任與誠意是任何談判的核心基石。當(dāng)各方坐到談判桌前討論核項(xiàng)目時(shí)，必須相信對(duì)面的談判對(duì)手是出于誠意行事。

回顧歷史，無論是美國與蘇聯(lián)，還是印度與巴基斯坦，這些宿敵之間關(guān)于核軍控和降低風(fēng)險(xiǎn)措施的談判，無一不將信任視為促成對(duì)話的關(guān)鍵要素。信任本身蘊(yùn)含著巨大的外交價(jià)值。它允許談判國在某種程度上展現(xiàn)出脆弱性，進(jìn)而促使立場軟化，最終達(dá)成具有里程碑意義的協(xié)議。

上世紀(jì)六十年代，國際社會(huì)通過談判達(dá)成了旨在防止核武器擴(kuò)散的全球性協(xié)議——《不擴(kuò)散核武器條約》。在這一過程中，無核國家必須相信，當(dāng)他們承諾放棄擁有和發(fā)展核武器時(shí)，有核國家不會(huì)利用其核武庫來獲取軍事優(yōu)勢。如今，全球除南蘇丹之外的所有無核國家均已簽署該條約。

如果在沖突爆發(fā)前幾天的日內(nèi)瓦談判中，美伊之間真的已接近達(dá)成新的核協(xié)議，那么華盛頓此次軍事打擊的后果將更為嚴(yán)重。分析人士指出，據(jù)傳伊朗做出的讓步已足夠?qū)嵸|(zhì)性，本應(yīng)促使華盛頓暫停其軍事戰(zhàn)略。就在“史詩狂怒行動(dòng)”開始的前一天，此次談判的主要調(diào)停人、阿曼外交大臣巴德爾·本·哈馬德·布賽義迪宣布，伊朗已同意實(shí)現(xiàn)“零庫存”。

這意味著德黑蘭將放棄其濃縮鈾，將所有先前高濃度濃縮的核材料進(jìn)行降級(jí)混合至中性水平，并接受國際原子能機(jī)構(gòu)“全面且徹底的核查”。倘若情況屬實(shí)，這些條款本可以使美伊之間的新協(xié)議，產(chǎn)生足以媲美奧巴馬政府時(shí)期雙方達(dá)成的《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》的深遠(yuǎn)影響。

美國這種破壞信任的舉動(dòng)，無疑會(huì)被朝鮮密切關(guān)注。2026年3月初，朝鮮試射了其所謂的“戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈”，并暗示這些導(dǎo)彈可能具備搭載核彈頭的能力。朝鮮方面聲稱，其水下和水面攻擊能力正在不斷增強(qiáng)，并正著手為其海軍配備核武器。外界認(rèn)為，未來美國與朝鮮就其核項(xiàng)目及導(dǎo)彈計(jì)劃展開雙邊談判的任何可能性，都將因美國作為一個(gè)缺乏誠意談判者的不可靠形象而蒙上陰影。

通過在伊朗采取的種種行動(dòng)，美國已經(jīng)喪失了作為全球防擴(kuò)散外交領(lǐng)域主要國際對(duì)話者的信譽(yù)。在談判過程中，一個(gè)國家的信譽(yù)關(guān)鍵取決于其過往行為所積累的聲譽(yù)。美國兩次在談判期間對(duì)伊朗實(shí)施轟炸的先例，將導(dǎo)致其他國家在未來的核外交中極不情愿與華盛頓進(jìn)行接觸。

那些有意參與涉及美國的核外交的國家，很可能會(huì)要求其他值得信賴的國家共同參與。在正式啟動(dòng)談判之前，他們也必然會(huì)尋求明確的安全保障。這意味著，像中國和歐洲聯(lián)盟這樣能夠協(xié)助監(jiān)督并促使美國承擔(dān)責(zé)任的國家、聯(lián)盟或機(jī)構(gòu)，未來勢必需要成為任何此類外交斡旋的重要參與方。

這種對(duì)美國誠意信任的流失，很可能會(huì)在特朗普卸任后的歷屆美國政府中延續(xù)。其根源在于美國所做國際承諾的信譽(yù)充滿了不確定性。一屆政府達(dá)成的協(xié)議，隨時(shí)可能被下一屆政府輕易撕毀。另一個(gè)引發(fā)擔(dān)憂的隱患在于，未來那些處于獲取核武器門檻邊緣的國家，在坐上談判桌時(shí)，可能不會(huì)再完全準(zhǔn)備好放棄其核項(xiàng)目的所有部分。

即使某個(gè)國家確實(shí)做出了讓步，它也極有可能會(huì)選擇保留其部分核計(jì)劃或?qū)楉?xiàng)目，以此作為防范美國未來發(fā)動(dòng)軍事打擊的最后保障。未來關(guān)于核武器擴(kuò)散的談判，其焦點(diǎn)可能還會(huì)進(jìn)一步延伸至彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域。值得注意的是，特朗普在挑起最新一輪沖突時(shí)曾宣稱，伊朗的彈道導(dǎo)彈對(duì)美國及其海外軍事基地構(gòu)成了“迫在眉睫的威脅”。

核武器計(jì)劃往往與彈道導(dǎo)彈計(jì)劃相伴而生。那些擁有此類導(dǎo)彈計(jì)劃且未與美國結(jié)盟的國家，未來也極有可能成為美國雙邊外交施壓和軍事打擊的目標(biāo)。信任與誠意的喪失，已大幅削弱了美國通過外交途徑應(yīng)對(duì)更廣泛的核與導(dǎo)彈防擴(kuò)散問題的能力，同時(shí)也損害了其維護(hù)自身國家安全利益的能力。在這種困境下，采取軍事行動(dòng)可能會(huì)成為華盛頓實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)最誘人的選項(xiàng)——而這種傾向無疑是極其危險(xiǎn)的。