作者：羅伯特?納爾遜博士、本杰明?平格爾軍士長

軍士長課程

本文編譯自2026 年 3 月 27 日美國陸軍大學(xué)《士官期刊》文章。

在當(dāng)今大規(guī)模復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)上，一名基層士兵的行動(dòng)可能產(chǎn)生重大乃至全球性后果。這一理念并非新鮮事物，但在全球互聯(lián)的世界中，這一概念比以往任何時(shí)候都更具現(xiàn)實(shí)意義。20 世紀(jì) 90 年代，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)查爾斯?C?克魯拉克將軍發(fā)表文章，創(chuàng)造了 “戰(zhàn)略下士” 一詞用以描述這一現(xiàn)象。該概念指出，基層指揮員必須做好準(zhǔn)備，在復(fù)雜多變的局勢(shì)中獨(dú)立做出重大決策（安尼斯，2020 年）。

“戰(zhàn)略下士” 的核心思想在于，基層指揮員無法始終等待直接指令。相反，他們必須深刻理解自身任務(wù)以及指揮官的作戰(zhàn)意圖（克魯拉克，1999 年）?？唆斃藢?zhàn)場(chǎng)描述為 “三段式戰(zhàn)爭(zhēng)”，即一名士兵可能在一條街道上交火，在相鄰街道維持和平，再隔一個(gè)街區(qū)便開展人道主義援助。在這樣的環(huán)境中，一次戰(zhàn)術(shù)失誤就可能引發(fā)戰(zhàn)略后果。

自克魯拉克發(fā)表論文以來，情報(bào)行動(dòng)的目標(biāo)并未改變，但有害信息的傳播速度與影響范圍大幅提升?，F(xiàn)代士兵不僅是作戰(zhàn)人員，更是信息環(huán)境中的潛在薄弱環(huán)節(jié)。為應(yīng)對(duì) “戰(zhàn)略下士” 現(xiàn)象，軍事條令與士官必須協(xié)同一致，在訓(xùn)練士兵開展火力戰(zhàn)的同時(shí)，也要培養(yǎng)其維護(hù)國家戰(zhàn)略能力所需的認(rèn)知防御能力。當(dāng)今士兵不僅要掌握戰(zhàn)斗技能，還要學(xué)會(huì)在心理上抵御虛假信息與針對(duì)性信息作戰(zhàn)（IO,Information Operations）。

1.錯(cuò)誤放大效應(yīng)與現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)

自克魯拉克的文章問世以來，世界局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜，但戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)可產(chǎn)生戰(zhàn)略影響的理念始終未變。在大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)（LSCO,Large-Scale Combat Operations）中，這一動(dòng)態(tài)關(guān)系更為關(guān)鍵?；鶎邮抗倥c士兵在戰(zhàn)場(chǎng)前沿行動(dòng)，對(duì)手可在虛假信息的平行空間中捕捉、放大其行為并將其武器化。因此，即便是微小的戰(zhàn)術(shù)失誤，也可能削弱戰(zhàn)役與戰(zhàn)略能力。多域戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步加劇了這一現(xiàn)實(shí)。

克魯拉克所描述的三段式戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵可能在一條街道交戰(zhàn)、相鄰街道維和、再隔一個(gè)街區(qū)執(zhí)行人道主義援助，一次戰(zhàn)術(shù)失誤便可能造成負(fù)面戰(zhàn)略后果。（美國陸軍照片，威廉?斯特勞德上尉攝）

當(dāng)代作戰(zhàn)環(huán)境是多維戰(zhàn)場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體的影響使其效應(yīng)進(jìn)一步放大。這意味著單個(gè)士兵的決策或小單位的行動(dòng) —— 無論是應(yīng)對(duì)潛在威脅、緩和與平民的緊張局勢(shì)，還是在壓力下遵守交戰(zhàn)規(guī)則 —— 都可能瞬間傳遍全球，塑造公眾認(rèn)知并影響遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的政治結(jié)果。我方對(duì)手深知這一點(diǎn)，且近期沖突已證明，對(duì)手會(huì)利用戰(zhàn)術(shù)失誤或違紀(jì)行為打擊國家集體意志，以期削弱軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略能力。

歷史上諸多鮮明案例印證了戰(zhàn)術(shù)層面單一事件如何引發(fā)戰(zhàn)略后果。例如，2015 年 10 月 3 日美軍對(duì)昆都士無國界醫(yī)生醫(yī)院的空襲（無國界醫(yī)生，無日期），以及 2012 年 3 月 11 日羅伯特?貝爾斯上士殺害 17 名阿富汗平民事件（佩勒蘭，2012 年），均被對(duì)手利用，削弱了整場(chǎng)軍事行動(dòng)的合法性。軍事法學(xué)者杰弗里?康恩將這一現(xiàn)象稱為 “錯(cuò)誤放大效應(yīng)”，他指出，在社會(huì)對(duì)職業(yè)軍隊(duì)抱有完美預(yù)期的時(shí)代，任何失誤都可能對(duì)戰(zhàn)略認(rèn)知產(chǎn)生極不對(duì)稱的影響（康恩，2024 年）。然而，現(xiàn)代對(duì)手不會(huì)坐等戰(zhàn)術(shù)失誤出現(xiàn)，而是主動(dòng)塑造并將相關(guān)認(rèn)知武器化，將其作為作戰(zhàn)行動(dòng)的核心方向?；诳刀鳎?024 年）的錯(cuò)誤放大效應(yīng)概念，大國間戰(zhàn)爭(zhēng)的龐大規(guī)模會(huì)將戰(zhàn)術(shù)失誤轉(zhuǎn)化為對(duì)手的戰(zhàn)略勝利。

2.認(rèn)知武器化：大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)與敵方信息作戰(zhàn)

在現(xiàn)代大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)中，“戰(zhàn)略下士” 不僅是戰(zhàn)斗人員，更是信息戰(zhàn)的核心受眾與參與者。對(duì)手擅長利用單個(gè)士兵的行為推動(dòng)宣傳與虛假信息行動(dòng)，目標(biāo)是否定軍事行動(dòng)合法性、削弱國內(nèi)民眾支持、在盟友間制造分歧（基什，2023 年）。過去四年間，全球多場(chǎng)沖突均印證了這一點(diǎn)。

2.1俄烏沖突

俄羅斯持續(xù)利用宣傳，將其入侵烏克蘭包裝成 “去納粹化行動(dòng)”。俄羅斯官方媒體與社交網(wǎng)絡(luò)代理人截取烏克蘭士兵行為的斷章取義內(nèi)容或編造信息，強(qiáng)化這一虛假敘事。與之相對(duì)，蘭德公司研究人員指出，烏克蘭有效運(yùn)用無人機(jī)拍攝或平民手機(jī)記錄的俄軍疑似不當(dāng)行為視頻，爭(zhēng)取國際支持并揭露戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，體現(xiàn)出信息戰(zhàn)場(chǎng)的雙向性（特雷格等人，2025 年）。這一策略是更廣泛信息戰(zhàn)的一部分，包括利用社交媒體塑造公眾認(rèn)知、瓦解對(duì)方敘事。

即便是微小的戰(zhàn)術(shù)失誤，也可能削弱戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)與戰(zhàn)略能力。士兵在決策應(yīng)對(duì)威脅、緩和局勢(shì)或高壓下遵守交戰(zhàn)規(guī)則時(shí)，保持戰(zhàn)備并打磨各項(xiàng)技能至關(guān)重要。（美國陸軍照片，內(nèi)薩?坎菲爾德上士攝 / 南部聯(lián)合安全援助指揮部公共事務(wù)辦公室）

2.2 2020 年納卡沖突

阿塞拜疆軍隊(duì)將無人機(jī)作戰(zhàn)與政府主導(dǎo)的精密信息行動(dòng)相結(jié)合。阿軍方配合政府每日發(fā)布打擊亞美尼亞軍事裝備的視頻，瓦解亞美尼亞士兵與平民士氣。這些視頻經(jīng)社交媒體放大，營造出技術(shù)壓倒性優(yōu)勢(shì)與亞美尼亞必?cái)〉恼J(rèn)知，加速了亞美尼亞抵抗力量的崩潰（陸軍經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究中心，2021 年）。這場(chǎng)沖突凸顯出，戰(zhàn)術(shù)勝利經(jīng)信息作戰(zhàn)精心包裝后，可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略心理效應(yīng)（歐亞特別研究機(jī)構(gòu)，2025 年）。

2.3巴以沖突

這場(chǎng)持續(xù)沖突每日都有戰(zhàn)術(shù)事件經(jīng)信息戰(zhàn)包裝傳播的案例。雙方均迅速發(fā)布軍事行動(dòng)視頻，敘事框架多服務(wù)于各自立場(chǎng)，即正當(dāng)自衛(wèi)或殘暴侵略。士兵手機(jī)拍攝的單段視頻或關(guān)于爆炸的爭(zhēng)議報(bào)道，都可能成為全球輿論焦點(diǎn)并影響公眾情緒，進(jìn)而引發(fā)外交壓力，直接作用于戰(zhàn)略環(huán)境。澤林（2023 年）認(rèn)為，加沙阿赫利阿拉伯醫(yī)院爆炸事件是圍繞單一事件展開信息戰(zhàn)的典型案例，以方與哈馬斯對(duì)爆炸原因的爭(zhēng)議演變?yōu)榫哂兄卮蠊娪绊懥Φ娜蜣q論。

上述三例表明，信息作戰(zhàn)尤其是虛假信息作戰(zhàn)，可通過針對(duì)敵方平民群體影響戰(zhàn)術(shù)決策。美國政府問責(zé)局（GAO,Government Accountability Office）近期報(bào)告指出，境外虛假信息行動(dòng)旨在利用社會(huì)分歧、削弱對(duì)民主進(jìn)程的信任，最終操縱公眾認(rèn)知（政府問責(zé)局，2024 年）。這一虛假信息手段可有效作用于平民群體，促使民眾向政府施壓以推行特定政策，這一政治概念被稱為中位選民定理。

3.核心目標(biāo)：中位選民定理與信息作戰(zhàn)

美國當(dāng)前社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，對(duì)手已認(rèn)清這一薄弱點(diǎn)。這一環(huán)境常迫使民眾對(duì)議題持完全支持或徹底反對(duì)的態(tài)度（薩默維爾，2020 年）。立場(chǎng)極化者對(duì)自身觀點(diǎn)極為堅(jiān)定，即便獲取新信息也不會(huì)改變對(duì)軍事行動(dòng)的支持態(tài)度。但總有一小部分中間立場(chǎng)民眾關(guān)注信息并可被左右，針對(duì)這一群體可撬動(dòng)一國公眾輿論（威爾遜，2024 年）。俄羅斯 2018 年虛假信息行動(dòng)便采用這一策略，旨在擴(kuò)大美國內(nèi)部分歧、破壞美政治與社會(huì)生態(tài)（弗萊等人，2018 年）。

這一目標(biāo)設(shè)定邏輯契合中位選民定理，該政治學(xué)理論認(rèn)為，在多數(shù)決體系中，政黨會(huì)向中位選民 —— 意識(shí)形態(tài)光譜正中間個(gè)體 —— 的政策立場(chǎng)靠攏，以最大化勝選概率（牛津參考，無日期）。盡管所有人最終都是目標(biāo)群體，但社會(huì)中間層是最具影響力操作空間的群體。

盡管作戰(zhàn)環(huán)境日趨復(fù)雜且充斥虛假信息，士官仍擁有應(yīng)對(duì)此類威脅的有力工具。我們認(rèn)為，應(yīng)對(duì)這一多元威脅的前沿防御始于士官，其職責(zé)不僅是訓(xùn)練士兵開展火力作戰(zhàn)，還要做好認(rèn)知與信息作戰(zhàn)準(zhǔn)備。（美國陸軍照片，塔妮莎?卡恩一級(jí)軍士長攝）

對(duì)手在信息戰(zhàn)中采用相似邏輯。其目標(biāo)并非將堅(jiān)定愛國者轉(zhuǎn)變?yōu)榱?chǎng)同情者，而是針對(duì)意識(shí)形態(tài)忠誠度較低、政治參與度不高或?qū)_突態(tài)度不確定的中位選民（艾哈邁德等人，2025 年）。對(duì)手通過在信息空間充斥制造疑慮、渲染平民苦難（真實(shí)或編造）或強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的內(nèi)容，試圖扭轉(zhuǎn)公眾中位輿論，目標(biāo)是讓足夠多民眾反對(duì)本國政府的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，制造國內(nèi)壓力以迫使撤軍、削減經(jīng)費(fèi)或放棄戰(zhàn)略目標(biāo)。

這一手段在持久大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)中效果尤為顯著，公眾決心會(huì)隨時(shí)間消磨。沃森（2014 年）指出，盡管一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)德國民眾廣泛支持政府，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拖延，慘重傷亡與盟軍有效封鎖最終瓦解了后方士氣。公眾意志與支持的崩塌是德國最終戰(zhàn)敗的重要因素，也印證了強(qiáng)大軍隊(duì)若缺乏全國民眾支持，便無法在持久沖突中取勝（沃森，2014 年）。德國社會(huì)分裂的經(jīng)歷，體現(xiàn)出分裂國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難性。

4.美國社會(huì)極化：對(duì)手信息作戰(zhàn)的增效器

美國當(dāng)前政治極化現(xiàn)狀為對(duì)手信息作戰(zhàn)提供了沃土。社會(huì)深度分裂時(shí)，中間立場(chǎng)空間縮小，民眾更易接受印證自身偏見的敘事。俄羅斯等境外對(duì)手無需制造分歧，只需放大既有矛盾即可。這一高度黨派化環(huán)境侵蝕了民眾對(duì)政府、軍隊(duì)、媒體等民主機(jī)構(gòu)的信任（薩默維爾，2020 年）。

媒體報(bào)道 “戰(zhàn)略下士” 的行為時(shí)，公眾會(huì)立即以黨派視角解讀。一方視其為捍衛(wèi)法律的英雄，另一方則將其視作犯下暴行的惡棍。對(duì)手可針對(duì)性向不同群體推送不同信息，加深分歧，使國家難以形成統(tǒng)一應(yīng)對(duì)。

基于事實(shí)的共同認(rèn)知崩塌，不僅會(huì)在單一議題上左右 “中位選民”，還會(huì)將其推入完全割裂的信息生態(tài)，使國家更易被操縱。這一點(diǎn)至關(guān)重要，正如越南戰(zhàn)爭(zhēng)所體現(xiàn)的，失去民眾支持的軍隊(duì)難以取勝（薩默斯，1982 年）。應(yīng)對(duì)這一威脅國家意志的戰(zhàn)略問題需要戰(zhàn)術(shù)解決方案，而起點(diǎn)正是負(fù)責(zé)部隊(duì)凝聚力與紀(jì)律性的一線指揮員。

士官雖無法直接阻止國內(nèi)中位選民相信虛假信息，但其領(lǐng)導(dǎo)力是最關(guān)鍵的防御力量。（美國空軍照片，約瑟夫?巴倫一等兵攝）

5.士官的解決方案：鍛造堅(jiān)韌善戰(zhàn)的士兵

盡管作戰(zhàn)環(huán)境日趨復(fù)雜且虛假信息泛濫，士官仍擁有應(yīng)對(duì)此類威脅的有力工具。應(yīng)對(duì)這一多元威脅的前沿防御始于士官，其職責(zé)不僅是訓(xùn)練士兵開展火力作戰(zhàn)，還要做好認(rèn)知與信息作戰(zhàn)準(zhǔn)備。解決方案在于重新聚焦基礎(chǔ)領(lǐng)導(dǎo)力與批判性思維培養(yǎng)。士官必須營造士兵可探討復(fù)雜議題的環(huán)境，培養(yǎng)扎實(shí)的信息素養(yǎng)，嚴(yán)格訓(xùn)練并執(zhí)行交戰(zhàn)規(guī)則，鼓勵(lì)下屬追問 “為何” 以更好理解指揮官意圖。理解任務(wù)目的的士兵能在壓力下做出更優(yōu)決策，更不易成為對(duì)手信息作戰(zhàn)的利用對(duì)象?，F(xiàn)代士兵做決策時(shí)應(yīng)套用《華盛頓郵報(bào)》視角，即 “若我采取這一行動(dòng)，新聞標(biāo)題會(huì)如何描述？” 若標(biāo)題負(fù)面，士兵需迅速制定新行動(dòng)方案。

歸根結(jié)底，信息時(shí)代每名士兵面臨的挑戰(zhàn)都是領(lǐng)導(dǎo)力挑戰(zhàn)。士官雖無法直接阻止國內(nèi)中位選民相信虛假信息，但其領(lǐng)導(dǎo)力是最關(guān)鍵的防御力量。士兵與平民一樣，都可能成為社會(huì)中間群體。通過打造紀(jì)律嚴(yán)明、明辨是非、堅(jiān)守道德且嚴(yán)格遵守交戰(zhàn)規(guī)則的高素質(zhì)團(tuán)隊(duì)，士官可切斷對(duì)手制作宣傳內(nèi)容的素材來源，確保部隊(duì)在信息戰(zhàn)中不再是薄弱環(huán)節(jié)，而是能夠駕馭現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜性的強(qiáng)大力量。

6.尾注

此類針對(duì)性信息作戰(zhàn)并非對(duì)手獨(dú)有，也存在于美國現(xiàn)代媒體環(huán)境中。受持續(xù)新聞周期與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)，美國媒體機(jī)構(gòu)?？桃膺M(jìn)行受眾細(xì)分。其內(nèi)容不再爭(zhēng)奪 “中位觀眾”，而是聚焦特定人群以維持收視率，形成 “信息繭房”。觀眾持續(xù)接觸印證自身信念的內(nèi)容，排斥不同信息與觀點(diǎn)，最終引發(fā)媒體領(lǐng)域的 “不對(duì)稱極化”（本克勒等人，2018 年）。相同的戰(zhàn)術(shù)失誤或違紀(jì)行為經(jīng)極化媒體系統(tǒng)傳播，只會(huì)固化分歧而非凝聚國家意志。對(duì)手深知這一點(diǎn)，并利用美國內(nèi)部分歧強(qiáng)化其信息作戰(zhàn)。既然已了解這一現(xiàn)狀，是時(shí)候思考如何運(yùn)用這一認(rèn)知踐行軍事職業(yè)使命。