3月27日，也就是日本現(xiàn)役自衛(wèi)隊官員村田晃大持刀強闖中國駐日使館被捕后的第三天，中方發(fā)布了一篇措辭嚴厲的“檄文”。這篇由新華社發(fā)出的文章，直接向日本當(dāng)局拋出六個尖銳問題，要求日本政府就此事做出正式道歉和負責(zé)任的交代。

事情還得從3月24日說起，村田晃大隸是三等陸尉，屬于陸上自衛(wèi)隊位于宮崎縣蝦野市的駐地。事發(fā)前一天，也就是23日，他擅自離開崗位，坐新干線跑到了東京，在東京站附近的網(wǎng)吧過了一夜。

第二天一早，村田晃大就帶著刀去了中國使館。日本警方后來查明，那把刀是他到達東京后臨時買的。這一連串動作，說明他是有預(yù)謀的，絕不是一時沖動。一個現(xiàn)役軍官，能輕易脫離崗位，從九州跑到東京，然后實施暴力闖入，這本身就把日本自衛(wèi)隊內(nèi)部的管理問題暴露了個底朝天。

然而，事件發(fā)生后，日本方面的反應(yīng)卻讓人大跌眼鏡。從首相高市早苗，到外務(wù)大臣茂木敏充，再到直接管著自衛(wèi)隊的防衛(wèi)大臣小泉進次郎，都選擇了沉默。直到24日當(dāng)天，只有東京警視廳和陸上自衛(wèi)隊發(fā)表了一個“深表遺憾”的聲明，內(nèi)閣官房長官木原稔在25日的記者會上也只是說“令人非常遺憾”。

緊接著3月27日，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎也露面回應(yīng)，但面對中方的嚴正交涉和國際社會的關(guān)注，他只說了四個字：“深感遺憾”。實際上，日本高層口中的“遺憾”，在中方看來，就是一種赤裸裸的敷衍。

更離譜的是，部分日本媒體開始刻意歪曲事實，有媒體在報道時居然引述肇事者的話，說他“想與中國大使交談”。這話說出來，連中國外交部發(fā)言人都忍不住反問：“你見過有人未經(jīng)允許持刀進入使館，同大使交談的先例嗎？”

這種把暴力威脅說成“想交談”的洗地方式，實在是荒唐。拿著18厘米的刀，翻墻進去，這分明是暴力威脅。日本媒體的這種做法，無非是想把一件嚴重的外交事件，降格成一個治安小案子，把問題個人化，把焦點轉(zhuǎn)移。他們熟練地運用這種敘事偏差，試圖切割日本政府、自衛(wèi)隊以及背后極右翼思潮的責(zé)任。但這套障眼法，顯然瞞不過任何人。

因此，新華社在題為《日本自衛(wèi)官持刀強闖中國使館事件：六問日本當(dāng)局》的文章里，沒有繞彎子，直接向日本政府拋出了六個靈魂拷問。

第一問，一個現(xiàn)役自衛(wèi)隊官員，怎么能擅離崗位，從千里之外的駐地跑到中國使館鬧事？這到底是個人行為，還是背后有人策劃？

第二問，村田是從培養(yǎng)自衛(wèi)隊官員的學(xué)校畢業(yè)不久的，這些年日本軍事院校里極右翼思想滲透嚴重，防衛(wèi)大學(xué)的學(xué)生還有集體參拜靖國神社的“慣例”，他的行為動機，是不是跟這種扭曲的教育有關(guān)？

第三問，歷史上日本軍人“暴走”屢見不鮮，從皇姑屯到九一八，再到盧溝橋，都是日軍自己策劃擴大事態(tài)，日本到底有沒有反省歷史罪責(zé)？

第四問，事發(fā)后，首相官邸、外務(wù)省、防衛(wèi)省，連個道歉都沒有，就一句“遺憾”，這叫負責(zé)任嗎？

第五問，日本現(xiàn)在搞“新型軍國主義”，擴軍備戰(zhàn)，突破“專守防衛(wèi)”，甚至喊出“臺灣有事就是日本有事”，到底要把國家?guī)蚰睦铮?/p>

第六問，日本媒體對這事裝聾作啞，跟平時渲染對華敵意時判若兩人，是不是想靠敷衍蒙混過關(guān)？

可以說，每個問題都戳在了日本政府的痛處上，它不僅僅是要求日本道歉，更是要求其正視自己國內(nèi)極右翼思潮泛濫、自衛(wèi)隊失控、歷史修正主義回潮等一系列深層次問題。中方這次的態(tài)度非常明確：這事不可能大事化小，小事化了。

說到底，日本政府現(xiàn)在面臨的選擇其實很簡單。要么，繼續(xù)玩這種“拖字訣”，用“遺憾”來敷衍，任由極右翼思潮繼續(xù)發(fā)酵，讓自衛(wèi)隊繼續(xù)失管，最后釀成更大的禍端，把自己也拖下水。要么，拿出點誠意，認認真真地道歉，徹徹底底地調(diào)查，該處理的處理，該反思的反思，從根本上鏟除這種極端行為的土壤。