如果機(jī)器的思考、審美和情感都超過(guò)人類(lèi)

那人類(lèi)就可以消亡了

朋友發(fā)過(guò)來(lái)一個(gè)鏈接，講的是四川記者用上了AI一鍵寫(xiě)稿工具， 問(wèn)有沒(méi)有可能用在家傳寫(xiě)作上。

我說(shuō)這種玩法杭州也有。

可是，中國(guó)媒體的問(wèn)題出在技術(shù)不夠新、記者動(dòng)作不夠快上嗎？

他啞然。

最近，美國(guó)的一家公司已經(jīng)幫我們做出了市場(chǎng)測(cè)試。結(jié)論當(dāng)然是：失敗！

BuzzFeed 最近公布2025年全年財(cái)報(bào)，凈虧損5730萬(wàn)美元，比2024年又增了68%，累計(jì)虧損6.8億美元。

后事如何？官方也承認(rèn)幾乎無(wú)力回天：There is substantial doubt about the Company's ability to continue as a going concern. （對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大疑慮）

股價(jià)從當(dāng)年巔峰的17美元，跌到現(xiàn)在的七毛。

2021年獲得過(guò)普利策獎(jiǎng)的 BuzzFeed，2023年 決定All in AI，僅用了三年時(shí)間，就以死證明給大家看：

BuzzFeed 忘記了內(nèi)容的本質(zhì)。

內(nèi)容有時(shí)候是信息，但絕非全都是信息。

2008年，我在一家黨媒工作時(shí)，大家討論媒體的命運(yùn)，我說(shuō)可能消息類(lèi)的 「本報(bào)訊」會(huì)消亡，而深度報(bào)道和評(píng)論會(huì)活下來(lái)。

事實(shí)上，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》現(xiàn)在就活得很滋潤(rùn)，每天主打一篇深度調(diào)查、一篇述評(píng)、一篇社論，讀者愿為這三篇文章訂閱電子版，利潤(rùn)率反而在提高。

恰恰是國(guó)內(nèi)媒體，最先砍掉的是不來(lái)錢(qián)、成本巨高的深度報(bào)道，而評(píng)論則早就成了批評(píng)古裝劇里的武生不夠陽(yáng)光之類(lèi)的無(wú)病呻吟。

國(guó)內(nèi)媒體，確實(shí)現(xiàn)在只剩下信息，還未必準(zhǔn)確。這類(lèi)內(nèi)容，AI確實(shí)可能做得比人又快又好。

但問(wèn)題是，誰(shuí)會(huì)愿意為此付費(fèi)？

是的，沒(méi)有思考的內(nèi)容沒(méi)有靈魂，沒(méi)有人際信任的內(nèi)容沒(méi)有同頻，沒(méi)有審美的內(nèi)容當(dāng)然沒(méi)有價(jià)值。

這個(gè)問(wèn)題，2024年用AI寫(xiě)家傳、回憶錄的吹噓滿天飛時(shí)，我就斷言過(guò)不可能，如今還是這個(gè)觀點(diǎn)?！丁?/p>

從2018年起，家傳編輯部及兄弟機(jī)構(gòu)就開(kāi)發(fā)過(guò)兩款A(yù)PP、三款微信小程序，我們對(duì)技術(shù)并不排斥，甚至是擁抱。原因很簡(jiǎn)單：要是能提高效率、降低成本，誰(shuí)不愿意干呢？

可到頭來(lái)，連美國(guó)AI都這樣，動(dòng)不動(dòng) 「讓我們換個(gè)話題吧」、用宣傳品喂出來(lái)的 國(guó)產(chǎn)AI，會(huì)不會(huì)表現(xiàn)更好？

當(dāng)然，國(guó)產(chǎn)Al的思想高不止一個(gè)檔次，但媒體自己的表現(xiàn)也是有目共睹。

誆騙讀者就是糊弄市場(chǎng)，一個(gè)以作文為生的機(jī)構(gòu)，讀者跑光了，市場(chǎng)也就結(jié)束了。

2025年有5家以上AI回憶錄公司找家傳編輯部談合作，今年也已有兩家。但有趣的是，其中一家的CEO請(qǐng)家傳編輯部采寫(xiě)了他的家傳。

這兩年家傳編輯部在與廣州華商學(xué)院文學(xué)院合作家傳教育項(xiàng)目及數(shù)字人文建設(shè)，我們討論有哪些東西是AI無(wú)法替代人類(lèi)的，結(jié)果是判斷、信任、審美。

就像寫(xiě)家傳或回憶錄，如果只是將口述內(nèi)容整理出來(lái)，沒(méi)有認(rèn)知復(fù)盤(pán)、沒(méi)有情感傳遞、沒(méi)有審美愉悅，那還是作品嗎？

頂多是一堆口述素材！

說(shuō)新聞學(xué)已死的張雪峰走了，我寫(xiě)了篇文章說(shuō)他是個(gè)妄語(yǔ)者，結(jié)果被人罵個(gè)半死《》

但另一個(gè)真正做AI芯片的黃仁勛卻在最近的一場(chǎng)訪談中說(shuō)，文科生是AI時(shí)代的最大贏家。因?yàn)檫^(guò)去，人類(lèi)的想法必須要經(jīng)過(guò)碼家之手翻譯為代碼，正如信息必須經(jīng)過(guò)媒體中轉(zhuǎn)傳播。但現(xiàn)在，AI取代了碼農(nóng)、互聯(lián)網(wǎng)上信息自主流動(dòng)。

2018年離開(kāi)媒體時(shí)，我還寫(xiě)過(guò)一篇告別式的論文《媒體要做怎樣的「第三者」》。我認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題不解決，媒體就沒(méi)有出路。

春節(jié)期間，幾位媒體圈老友相聚，聽(tīng)他們討論媒體改革，我無(wú)意插了句「現(xiàn)在還有媒體改革」？

大家沒(méi)有尷尬，只有哄堂大笑。

黃仁勛說(shuō)，文史哲學(xué)生的邏輯和敘事能力，是最硬核的生產(chǎn)力。

這可能是個(gè)事實(shí)，剛剛離職的阿里千問(wèn)負(fù)責(zé)人林俊旸，是英語(yǔ)本科和語(yǔ)言學(xué)碩士畢業(yè)；AI巨頭Anthropic總裁也是英語(yǔ)文學(xué)本科畢業(yè)。

在張雪峰和黃仁勛之間，你更信任誰(shuí)？

黃仁勛還說(shuō)，硬核科技只是AI的底層硬件，高層當(dāng)然是人類(lèi)思考，是對(duì)人性的深刻洞察。

如今輕視、嘲諷文科成風(fēng)，將文科辦成具有現(xiàn)成答案的理科教育，就算建成了算力大廈，仍然不過(guò)是一堆磚頭。

就像當(dāng)年的蘇系國(guó)家。

不讓文科生思考，就無(wú)法進(jìn)入AI時(shí)代。

在 之間，你更信任誰(shuí)？

家傳編輯部

Family Biography

家傳是國(guó)內(nèi)首家專(zhuān)注家庭記憶與個(gè)體生命史的專(zhuān)業(yè)采寫(xiě)機(jī)構(gòu)。

內(nèi)承《史記》列傳，外鑒歐美家史，團(tuán)隊(duì)具有調(diào)查記者、高校研究員背景，擁有家庭記憶與歷史背景、專(zhuān)業(yè)理論融合研究、寫(xiě)作的成熟經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)上門(mén)深度對(duì)話，梳理代際脈絡(luò)和家風(fēng)演變，還原個(gè)體選擇與時(shí)代變遷的互動(dòng)關(guān)系。

目前已為10個(gè)國(guó)家、國(guó)內(nèi)20余省300余個(gè)家庭完成家傳寫(xiě)作，作品被圖書(shū)館和高校收藏。同時(shí)為央企、上市公司及地方政府提供創(chuàng)業(yè)史、地方志撰寫(xiě)服務(wù)。

家傳APP提供免費(fèi)影像志建檔與云端存儲(chǔ)服務(wù)，并與高校合作開(kāi)展數(shù)字人文項(xiàng)目，共建家傳博物館、家風(fēng)研究院，獲局委正向批示。