李榮浩于2026年3月20日公開發(fā)文指控單依純在深圳演唱會(huì)未授權(quán)翻唱其代表作《李白》，稱其行為構(gòu)成“強(qiáng)行侵權(quán)”，并質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)是“報(bào)仇”。

單依純團(tuán)隊(duì)為28日及29日深圳演唱會(huì)向中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)及李榮浩版權(quán)方申請(qǐng)翻唱《李白》授權(quán)，但李榮浩方已通過(guò)郵件明確拒絕。單依純?nèi)栽?8日演唱會(huì)中演唱該曲，中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)隨后出具聲明，確認(rèn)其行為屬于“強(qiáng)行侵權(quán)”。

李榮浩發(fā)長(zhǎng)文說(shuō)明他沒(méi)有同意單依純演唱《李白》這首歌曲。

單依純沒(méi)有拿到授權(quán)強(qiáng)行侵權(quán)演唱了《李白》，中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)也表示沒(méi)有授權(quán)，單依純方面是侵權(quán)行為。

單依純是《中國(guó)好聲音》選秀成名的歌手，李榮浩擔(dān)任過(guò)導(dǎo)師，所以他表示從她站上舞臺(tái)的那一刻，作為其他導(dǎo)師的學(xué)員，自己是否一直用最積極正面的夸獎(jiǎng)態(tài)度介紹她給全國(guó)觀眾，起碼一直到昨天，他的態(tài)度是一樣的，所以釋出的善意對(duì)她來(lái)說(shuō)，就是如何，又能怎是嗎？

她在歌手節(jié)目中的翻唱，網(wǎng)上對(duì)于他本人調(diào)侃熱搜滿天飛，他保她完全，順利登上神臺(tái)，沒(méi)有回復(fù)任何一字一句，她是來(lái)報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要他說(shuō)說(shuō)嗎？你承受得住嗎？她確定承受得住告訴他。

李榮浩看來(lái)真生氣了，估計(jì)他們之間有過(guò)矛盾，只是外界都不清楚。

李榮浩喊話單依純不要說(shuō)自己不知道，甩鍋給團(tuán)隊(duì)，這不符合她“如何，又能怎”的態(tài)度，也不要在今晚的演出中黯然落淚博取同情，畢竟她想清楚自己可以侵權(quán)的那一刻的她是自信的，把她的自信拿出來(lái)，既然她這么說(shuō)也可以，這是她的權(quán)利，這一切也只是他的建議。

李榮浩也寫出了對(duì)《李白》的評(píng)價(jià)，認(rèn)為并沒(méi)有改變，包含李白的部分，從和弦到律動(dòng)并無(wú)太大變化，把真鼓改成電鼓，認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編，如果說(shuō)前后加的極端，理解比喻成一本書換了個(gè)書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒(méi)變，所以他不知道要評(píng)價(jià)什么。

只有那些態(tài)度，舞臺(tái)上表達(dá)的無(wú)所謂只是用無(wú)所謂的態(tài)度作為武器贏得比賽，而不是真正的無(wú)所謂，因?yàn)檎嬲臒o(wú)所謂不會(huì)讓你知道，這就是他看到的東西和評(píng)價(jià)。

短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。

單依純回應(yīng)了，表示剛剛在彩排，下來(lái)也不了解情況，同樣作為創(chuàng)作者，理解老師此刻的心情，首先很抱歉，會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。

對(duì)李榮浩老師，和因?yàn)檫@件事造成困擾的老師們，誠(chéng)懇道歉。同樣作為創(chuàng)作者深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。

最后還是感謝李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌，給她力量和溫度。謝謝李老師，再次深深抱歉。

2025年，單依純?cè)凇陡枋帧饭?jié)目中對(duì)《李白》進(jìn)行顛覆性改編，加入電子國(guó)風(fēng)、游戲梗（如“我本是輔助，今晚來(lái)打野”）和念白“如何呢？又能怎？”，引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃李榮浩，但他當(dāng)時(shí)選擇沉默以保全其舞臺(tái)形象 。

2020年單依純參加《中國(guó)好聲音》，李榮浩雖欣賞她但未轉(zhuǎn)身，她最終加入李健戰(zhàn)隊(duì)奪冠。此事被網(wǎng)友稱為“五年后的復(fù)仇” ，雖屬猜測(cè)，但情感張力被放大。

李榮浩認(rèn)為單依純的改編“從和弦到律動(dòng)并無(wú)太大變化”，僅“把真鼓改成電鼓”，如同“換書皮不換內(nèi)容”，不構(gòu)成真正改編 。

盡管爭(zhēng)議激烈，單依純已回應(yīng)：“?說(shuō)我在報(bào)復(fù)李榮浩老師，沒(méi)有啊，回應(yīng)一下，都是愛(ài)啊?” ，試圖緩和矛盾。

從行業(yè)地位與創(chuàng)作根基看，?李榮浩作為資深唱作人，擁有《李白》《模特》《年少有為》等大量原創(chuàng)代表作，其音樂(lè)制作能力和市場(chǎng)影響力經(jīng)過(guò)十余年沉淀，地位穩(wěn)固? 。而單依純雖為新生代實(shí)力唱將，以《永不失聯(lián)的愛(ài)》《想你時(shí)風(fēng)起》等作品走紅，但公眾認(rèn)知仍以翻唱見長(zhǎng)，原創(chuàng)能力尚在積累期 。兩人在音樂(lè)路徑上本不直接對(duì)標(biāo)——一個(gè)是全能型創(chuàng)作人，一個(gè)是技術(shù)派演唱者。

所以在歌手節(jié)目的這一系列操作，僅僅是把單依純踩在老師傅的肩膀上，強(qiáng)推出圈而為嗎？