“這個女人真可怕！”上海，一36歲女子離婚后帶著女兒，在順風車上認識23歲退伍男子，2人一個月后確定關系，10個月后領了結婚證。女子告訴男子，她女兒想讀好學校，提出把女兒戶口遷入男子家，最好在男子價值1000多萬房產中占有份額。男子用“將來繼承可能要交遺產稅”為由，勸父母把房子贈予自己，然后把房子99%份額，轉到女子名下。女子房子到手，立馬起訴離婚，2次離婚都不提分割房產，等把婚離完了，第3次把男子告上法庭，索要房產。法院判決讓人拍手叫好。
2018年的時候，23歲剛退伍的小劉打順風車，認識了36歲離異帶娃的女子李女士。
一路上，倆人聊得投機，加了聯系方式，很快打的火熱，一個月就確定了戀愛關系。
小劉年紀輕輕，也沒接觸過感情，對李女士很著迷，雖然對方比自己大13歲，一輪都多了，但他不在乎。
兩人感情發(fā)展很快，10個月就速戰(zhàn)速決領證了。
但他們的結合，可以說化繁為簡，既沒辦婚禮，也沒見雙方父母，奇怪的是，兩人領證后，還各回各家各找各媽，沒在一起過日子，這是結的哪門子婚呀，總覺得哪里透著不對勁。
小劉就是一個普通家庭，但趕上拆遷的紅利，分了2套房，一套出租，一套大的可值錢了，價值1000多萬。
這時，李女士狐貍尾巴，藏不住的了，她跟小劉說，她女兒想讀好學校，但戶口得遷入小劉家，而且，還得在他房產中有一定份額。
一般人一聽這話立馬警覺了，這女人不會要洗房吧？肯定不能答應。
但小劉太重情重義了，早就把李女士的女兒視如己出，不但答應了，還反過來忽悠不同意的父母，說將來繼承可能要交遺產稅，還不如當下把房子贈予他。
父母為了兒子，可以說掏心掏肺，稀里糊涂同意了，拿到房子第四天，小劉就迫不及待把房子的99%等額給了李女士，他只留1%。
為了穩(wěn)住小劉，戲要演足，不能拿到房子就翻臉。
于是，李女士跟小劉租房同居，只住了6個月，李女士就各種找茬，看時機成熟了，她直接起訴離婚。
但第一次起訴，被法院駁回了，因為小劉不同意，法院覺得夫妻感情也沒破裂。
可沒多久，李女士再次起訴離婚，這次她如愿以償，但奇怪的是。她兩次對房子只字不提。
李女士徹底跟小劉一刀兩斷后，她第3次把他推上被告席，要求按登記份額分房子。
法院審的時候也覺得不對，哪有離婚的時候絕口不提財產，離完了才急著要的？
更何況這套房子本來就是男方父母拆遷來的，女方一分錢沒出，倆人實際才一起住了半年，要是真讓她拿走99%，小劉父母連住的地方都沒有，也太不公平了。
最后法院認定，房產登記不是絕對的分割依據，小劉當時加名，是出于跟李女士白頭偕老，不是真的要把大部分房子白送給女方。
最終判房子歸男方所有，小劉給李女士50萬補償，李女士得配合把產權改回去。
李女士不服上訴，二審直接維持了原判。
小劉的遭遇說明，婚姻里涉及大額財產的時候千萬不能頭腦發(fā)熱，更別想著靠婚姻鉆空子占便宜，法律不支持這種不勞而獲的事。
本案中，小劉將99%房產份額登記至女方名下，本質是基于婚姻長久存續(xù)期待的附目的贈與，雙方實際共同生活僅6個月，婚姻存續(xù)時間極短。
小劉無過錯，且房產完全來自男方父母拆遷所得，女方未做任何貢獻。
法院據此判決房產歸小劉所有，僅需支付女方50萬補償，既否定了借婚姻謀取不當利益的行為，也兼顧了公平原則。
對此，你怎么看？