近日，日本首相高市早苗推出新書《高市早苗：我的政權(quán)構(gòu)想》。在書中，她不僅大談所謂“中國威脅”，還反復炒作“臺灣有事”謬論，公開聲稱日本要借鏡臺灣的經(jīng)驗，并在國際上積極發(fā)聲“支持臺灣”。

按照公開內(nèi)容，高市早苗在書中直接點名中國與朝鮮，還將中朝定義為“對日本的直接威脅”，并將臺灣問題與日本安全深度綁定，強調(diào)所謂的“臺灣有事極有可能成為現(xiàn)實”。

另外，這本書發(fā)布的時間點和內(nèi)容都很值得警惕。

當前國際局勢本就不平靜，俄烏沖突仍在持續(xù)，中東局勢不斷升溫，亞太地區(qū)安全議題被反復放大。在這樣的背景下，高市早苗推出這樣一本集中討論憲法修訂、國防體制、經(jīng)濟安全與印太戰(zhàn)略的著作，顯然不是為了回顧總結(jié)自己的過往政治生涯，而是為了塑造議題。

比如書中，她就明確提出要在日本憲法中確立“國防軍”地位，這一點直接觸及戰(zhàn)后日本最敏感的制度紅線，妄想打破和平憲法的束縛。

與此同時，她還強調(diào)要強化所謂“經(jīng)濟安全保障”，結(jié)合現(xiàn)實來看，就是在供應鏈、科技領(lǐng)域推動“去風險化”，甚至更直接一點就是“去中國化”。

所以整本書看下來，高市早苗傳遞出一個清晰信號，所謂的“支持臺灣”，只是她實現(xiàn)日本國家正?；蛙娛抡；囊粋€切入口，是整套安全敘事中的一個重要環(huán)節(jié)，而不是核心目的。

那為什么偏偏要選“臺灣問題”這個切入口呢？

一方面，“臺灣議題”具有高度敏感性，容易被放大為安全焦慮的象征。不斷強調(diào)“臺灣有事”，就可以順勢推出“日本必須應對”的邏輯，從而為擴軍備、改憲法提供輿論基礎(chǔ)。另一方面，這一議題還能強化與美國的戰(zhàn)略安全綁定，在所謂“印太戰(zhàn)略”框架下，形成更緊密的同盟協(xié)同，讓美國對日本的軍事正?；e動睜一只眼閉一只眼。

事實上，日本近年來的政策走向已經(jīng)說明問題。防衛(wèi)預算持續(xù)增長，“反擊能力”被正式寫入政策文件，自衛(wèi)隊活動范圍不斷外擴，很多過去需要謹慎討論的問題，如今逐漸被常態(tài)化。高市早苗的這本書，不過是把這些變化用一套更直白的語言表達出來。

但問題在于，這種敘事本身是建立在夸大甚至扭曲現(xiàn)實的基礎(chǔ)之上。

從現(xiàn)實角度來看，所謂的“臺灣有事等同日本有事”并不存在關(guān)聯(lián)的邏輯。這種說法更多是一種人為構(gòu)建和放大的安全焦慮，用來推動特定政策方向。而一旦這種安全敘事被反復強化，就會在日本社會層面形成一種認知慣性，仿佛安全威脅無處不在，政策突破理所當然。

更值得警惕的是，這種操作路徑在歷史上并不陌生。日本如今依靠右翼軍國主義思想進行煽動，只會導致軍國主義余毒卷土重來，最終將日本拖入深淵。

另外日本國內(nèi)所面臨的各種難以化解的矛盾，也是助推日本右翼思潮泛濫的因素之一。

日本經(jīng)濟增長長期低迷，人口老齡化加劇，社會結(jié)構(gòu)問題突出。在這種情況下，對外轉(zhuǎn)移矛盾、制造安全議題吸引關(guān)注，就是一種相對低成本的政治選擇。畢竟相比起解決復雜的內(nèi)政難題，單純強化外部安全威脅，顯然更容易凝聚支持，也更好操作。

而“臺灣問題”恰恰具備這種功能。但日本政府的這種做法，其代價也同樣十分明顯。

首先是對中日關(guān)系的直接沖擊。中日之間本就存在大量歷史遺留問題與現(xiàn)實競爭關(guān)系，在這種背景下，再不斷強化對抗性敘事，尤其是在涉及中國核心利益的臺灣問題上做文章，只會進一步縮小政治互信，加深雙方的對立。

其次是對地區(qū)穩(wěn)定局面帶來負面影響。亞太地區(qū)當前正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整期，各方都在尋找新的平衡。如果一方持續(xù)釋放強硬信號，容易引發(fā)連鎖反應，使安全困境不斷加劇，最終形成“越緊張越合理”的惡性循環(huán)。

高市早苗的各類言論，包括在新書里的說辭，都是在表達立場，更是在塑造認知。從“中國威脅”到“臺灣有事”，再到“日本如何應對”，一整套邏輯鏈條已經(jīng)搭建完成。對內(nèi)，這是在爭取日本民意，為她接下來的安全政策轉(zhuǎn)向鋪路。對外，則是在釋放信號，試探地區(qū)與國際反應，特別是美國方面的反應。