近日，歌手單依純在深圳演唱會翻唱《李白》引發(fā)版權(quán)爭議，事件持續(xù)發(fā)酵。原唱李榮浩發(fā)文，指出單依純方未獲授權(quán)強行演唱，屬于明確的侵權(quán)行為。3月29日下午，單依純發(fā)文道歉：“同樣作為創(chuàng)作者，理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。自己會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復(fù)?！?/p>

據(jù)悉，單依純工作室曾就翻唱事宜向版權(quán)方征求授權(quán)，但李榮浩方已通過郵件明確婉拒。然而在正式演出中，單依純依然選擇了演唱這首歌曲。李榮浩在文中表達了失望與唏噓，同時質(zhì)疑此次翻唱并非真誠的藝術(shù)改編，而是形式上的堆砌。

對于音樂人而言，創(chuàng)作是立身之本，版權(quán)是合法權(quán)益。沒有獲得版權(quán)方的授權(quán)，你就是再想唱也得放棄，而不能不管不顧“想唱就唱”。這樣的常識，作為諳熟商業(yè)演唱會規(guī)則的單依純團隊不可能不懂。單依純的行為，不僅挑戰(zhàn)了法律底線，也傷害了創(chuàng)作者的尊嚴。無論雙方過往是否有交集，在白紙黑字的版權(quán)條例面前，“未獲授權(quán)”就是無法逾越的紅線。

有觀點認為，單依純翻唱的《李白》太火了，開演唱會只能靠這首歌壓軸。所以盡管未獲授權(quán)，為了現(xiàn)場效果和商業(yè)利益，不得不選擇“鋌而走險”侵權(quán)翻唱，事后再尋求和版權(quán)方商量。這種邏輯完全站不住腳，說好聽一點是“先上車后買票”，說難聽一點是“霸王硬上弓”。市場競爭需公平，商業(yè)利益不能凌駕于法律之上。 如果因為作品熱門或為了博眼球就無視規(guī)則，不僅是對版權(quán)的褻瀆，也破壞了行業(yè)賴以生存的公平秩序。

單依純方的道歉態(tài)度值得肯定，但既然做錯了，就應(yīng)當拿出切實的整改與溝通方案，爭取獲得諒解，同時做好補償，盡力消除影響。

希望此次風(fēng)波能成為行業(yè)標桿，讓所有從業(yè)者都嚴守版權(quán)底線，用專業(yè)守住底線，用創(chuàng)作贏得尊重，共同營造健康有序的文化生態(tài)。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+評論員 曹玉兵