人們對于做事實和說空話這兩種狀態(tài)的理解，

往往從潛意識之中，會認為這兩者存在明確的對立性，

說空話的人肯定做不了實事，

做事實的人，肯定不會說空話。

對于有一定閱歷的朋友們而言，這個說法顯然略顯偏頗，

比如有些人不做事，卻特別會說話，

靠著嘴皮子，獲得不同層面的認可并因此獲利，

還有些人是做了事，卻不得不說話，

說的不夠好，不招人喜歡，

可他們，恰恰是真正做實事的人，

當然，還有一種人，普遍存在于互聯(lián)網(wǎng)的輿論場，

這種人既不會做事，也不會說話，

但偏偏最喜歡評判那些他們不理解的人和事。

是的，社會從來不是非黑即白的存在，

但總有些人，習慣用最簡單且十分主觀的邏輯，

去理解最復(fù)雜的人性，

而這種認知層面的，帶有偏見意味的偏差，

恰恰組成了空話盛行的土壤。

說空話最大的“優(yōu)勢”是什么？

在我看來在于成本，說空話的成本很低。

比如我們做一件事，需要時間精力，還要承擔失敗的風險，

而說一句空話，只需要動動嘴皮子就可以。

這也就是為什么在許多交際場合下，空話總是比事實更容易“生成”。

會議室里，總有人滔滔不絕，

戰(zhàn)略格局通通堆滿，

搞張藍圖狠狠調(diào)侃，

但具體做什么，誰來做，包括什么時候做，

卻往往依賴于“沉默的大多數(shù)”。

這類人并不少見。

而之所以會出現(xiàn)如此現(xiàn)象，究其需求層面而言，

是因為空話有一種極具誘惑力的心理機制，

那就是，

空話可以制造“行動已經(jīng)發(fā)生”的錯覺。

心理學(xué)上為此的解釋是，

表達越多，行動越少。

當人們把尚未實現(xiàn)的東西說的太多又太清楚時，

往往就缺乏足夠的動力去實現(xiàn)。

說空話這種行為，除了表層的表現(xiàn)邏輯之外，

其實還有更為深層的心理動機，

首先，是回避責任。

當一個人不確定自己能不能做到，

而身處的環(huán)境，又促使他必須通過做到來產(chǎn)生收益時，

那么看似最安全的方式，就是把話說的宏大而模糊。

“努力提升，”

“加強OX，”

這些話聽起來很正確，但沒有人會為其負責，

這種典型的責任稀釋，

其目的，就是當言論足夠抽象的時候，

責任就很難落在具體的人身上，

所以就會導(dǎo)致有些人看起來很努力，很拼，

但實際上誰也沒做實事。

其次，是制造權(quán)威感，這種做法，

相信很多身在職場的朋友，可能體會更深，

有些人習慣通過復(fù)雜的表達，來建立自己的專業(yè)形象，

具體的表現(xiàn)大概是這樣：

這些人會把簡單的事物說的玄而又玄，

把明確的目標強調(diào)為一種抽象的觀念，

因為一旦事情變得復(fù)雜，

就更容易讓人們覺得這個人很專業(yè)。

但其實我們都知道一個事實，

那就是真正專業(yè)的人，

往往能把復(fù)雜的問題講清楚，而不是把問題刻意復(fù)雜化。

于是，說空話成了某些人的“職業(yè)技能”。

另外，還有一種情況，那就是避免失敗。

眾所周知，很多時候，做事是有風險的，

而說空話的風險，往往對于說空話者來說不值一提，

只要不開始，那就不會失敗，

不到失敗的地步，就還能繼續(xù)用空話“撐著”，

這種狀態(tài)看似安全，但本質(zhì)上是一種拖延的表現(xiàn)，

空話是一種看似不會讓人失敗，

但會讓人一直原地踏步的行為，

可笑的是，

真正明白的人會意識到，原地踏步，

本身就是更為突出的失敗。

一個人開始變得成熟的典型標志，

就是從喜歡表達觀點，變得更愿意推動結(jié)果，

這或許是變得沉默的理由，但其實更能證明其開始意識到，

語言的價值，并非只在于表達自己，而更在于實現(xiàn)目標。

于是，這些漸漸成熟的人們，開始減少無意義的討論，

減少宏大敘事的虛浮，轉(zhuǎn)而關(guān)注更多細節(jié)，與執(zhí)行的過程，

他們不再癡迷于如何從口頭上證明自己，

而更認可事情是不是做好了，是不是做的足夠好。

這種從認知層面的轉(zhuǎn)變，

是從“說的不錯”轉(zhuǎn)為“做出成果”，

這或許是標題背后所需傳遞出的真正含義，

先做實事別說空話，并非反對表達，

而是我們需要共同意識到，

語言的價值，是服務(wù)于行動，

而不是取代行動。