歌手單依純因在深圳演唱會中未經(jīng)授權(quán)翻唱李榮浩作品《李白》，于2026年3月29日通過微博向其公開道歉，承諾會與團(tuán)隊(duì)核查事件并強(qiáng)調(diào)版權(quán)意識的重要性。

李榮浩方明確表示：演唱會前單依純團(tuán)隊(duì)曾向中國著作權(quán)協(xié)會及其版權(quán)公司申請授權(quán)，但已通過郵件形式“明確婉拒”。在未獲授權(quán)的情況下，單依純團(tuán)隊(duì)仍堅(jiān)持演唱該曲目，中國著作權(quán)協(xié)會隨后聲明該行為構(gòu)成“強(qiáng)行侵權(quán)”。

強(qiáng)調(diào)單依純方明知授權(quán)被拒仍強(qiáng)行演唱，屬違法行為；

提及單依純2025年在綜藝《歌手》中改編《李白》引發(fā)全網(wǎng)對其本人的調(diào)侃（如“如何呢？又能怎”熱梗），自己當(dāng)時(shí)保持沉默支持對方，如今質(zhì)疑此舉是否為“報(bào)復(fù)”當(dāng)年《中國好聲音》未為其轉(zhuǎn)身的舊事。

李榮浩認(rèn)為改編版僅“換書皮未改內(nèi)容”，將真鼓改為電鼓不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性改編。

02

單依純在事件曝光后4小時(shí)（3月29日16:16）發(fā)布道歉微博，聲明稱：

多數(shù)聲音支持李榮浩維權(quán)，認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)明確，單依純需承擔(dān)法律責(zé)任，粉絲要求其工作室賠償并整改。

部分網(wǎng)友指出單依純的回應(yīng)“未明確責(zé)任歸屬”，用語模糊（如“盡快搞清楚狀況”），被批誠意不足，像回應(yīng)了又像沒回應(yīng)。

單依純粉絲認(rèn)為李榮浩“借機(jī)炒作”，指出其此前受益于單依純翻唱帶來的熱度。

醒醒吧！李榮浩需要蹭單依純的流量嗎？人家出道多年，從來不缺作品跟流量。

創(chuàng)作型的歌手里面，李榮浩屬于金字塔的存在。

2025年6月，單依純在《歌手》中將《李白》改編為電子風(fēng)“游戲戰(zhàn)歌”，新增念白“如何呢？又能怎”引爆全網(wǎng)，被解讀為對李榮浩的“音樂復(fù)仇”。

她當(dāng)時(shí)否認(rèn)：“沒有報(bào)復(fù)，都是愛?！?/p>

此前單依純工作室評論區(qū)已有粉絲提醒“沒版權(quán)不要唱”，但未獲重視。

商業(yè)演出侵權(quán)需承擔(dān)民事賠償，金額最高可達(dá)500萬元。

事件正值巡演期間（深圳、武漢、鄭州三站七場），疊加黃牛炒票爭議，可能影響后續(xù)票房及品牌合作。

本次巡演創(chuàng)內(nèi)地女歌手紀(jì)錄，深圳站40萬人“想看”、七場門票秒罄。

從創(chuàng)作這方面相比，單依純跟李榮浩根本不是一個(gè)級別。

何況作為歌手，除了唱功，創(chuàng)作能力以及情商都很重要。

截至3月29日，單依純方未公布具體賠償方案，其工作室亦未進(jìn)一步回應(yīng)。