上網(wǎng)瀏覽美以法西斯侵略伊朗的文章，評(píng)論區(qū)再次看到這熟悉的調(diào)調(diào)，忍不住要說兩句。

先說我的看法，這種觀點(diǎn)本質(zhì)上是包裝在中國利益幌子下的事大主義——所謂的“中國利益”不過是遮羞布，其本質(zhì)是心憂美國利益、依附強(qiáng)權(quán)的慕洋心態(tài)。這種扭曲的心態(tài)，與他們當(dāng)下看待伊朗反擊美以法西斯侵略戰(zhàn)爭的論調(diào)如出一轍，都是不分是非、顛倒黑白，將霸權(quán)壓迫者與被侵略受害者混為一談。

在朝鮮擁核問題上，這些人最常用的話術(shù)的是：“朝鮮擁核對(duì)美國影響更大，還是對(duì)中國影響更大？”這番話看似客觀提問，實(shí)則暗藏陷阱，很容易迷惑那些對(duì)國際局勢不了解的普通大眾。對(duì)我這種資深國際、軍事觀察者來說，這個(gè)問題的核心問法本身就錯(cuò)了，正確的追問應(yīng)該是：“朝鮮擁核對(duì)中國的影響更大，還是美國武力顛覆朝鮮對(duì)中國的影響更大？”

不可否認(rèn)，朝鮮擁核對(duì)中國的戰(zhàn)略安全確實(shí)存在巨大沖擊，畢竟這有可能引發(fā)東亞地區(qū)核擴(kuò)散，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，這也是我國前些年極力勸阻朝鮮擁核的核心原因。但我們必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在“友好的朝鮮擁核”與“朝鮮崩潰被美國收編”這兩個(gè)選項(xiàng)之間，兩害相權(quán)取其輕。

近些年，我國對(duì)朝鮮的政策做出合理回調(diào)、逐步接受現(xiàn)實(shí)，正是基于這種清醒的現(xiàn)實(shí)考量。人要有同理之心，如果我們當(dāng)年聽從蘇聯(lián)的放棄擁有核武器，那我們的國家安全如何在后來被美蘇敵視的大環(huán)境下得到保障。不要說朝鮮背后有中國，伊朗背后還有俄羅斯呢？

爹有娘有不如自己有。我們從自身利益出發(fā)希望核武器不要擴(kuò)散，但當(dāng)國際秩序和規(guī)則保護(hù)不了弱小國家，一再地傷害弱小國家時(shí)，也要理解被逼上梁山擁核自保的無奈。如果這都不能理解，那我們與自己一直反對(duì)的帝國主義、霸權(quán)主義有何區(qū)別？

為什么說這些人是典型的事大主義？

因?yàn)?，他們從來不?huì)向大眾說清一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：朝鮮為何非要走上擁核之路。事實(shí)上，曾經(jīng)的朝鮮，也和如今的伊朗一樣主動(dòng)棄核。是美國率先背棄承諾，不僅撕毀相關(guān)協(xié)議，還將朝鮮列為“邪惡軸心國家”，企圖借反恐戰(zhàn)爭之機(jī)一并顛覆。彼時(shí)朝鮮的境遇，與如今被美以侵略的伊朗一模一樣，都是被霸權(quán)主義盯上的受害者。

面對(duì)美國的赤裸裸威脅，朝鮮與伊朗做出了截然不同的選擇。朝鮮堅(jiān)決走上核武裝道路，以自身力量捍衛(wèi)國家主權(quán)與生存安全；而伊朗則在哈梅內(nèi)伊的主導(dǎo)下，試圖通過與美國妥協(xié)、和解換取安寧。兩種選擇，造就了兩國當(dāng)下截然不同的境遇，也給世界上所有弱小國家上了生動(dòng)一課。

令人不齒的是，這些事大主義者從不譴責(zé)美國的帝國主義、霸權(quán)主義行徑，反而一味引導(dǎo)中國人去攻擊朝鮮、伊朗這些被威脅、被侵略的無辜國家。這背后，正是深入骨髓的慕洋心態(tài)在作祟。

這些人覺得，只要站在更加強(qiáng)大的美國一邊，自己就能成為“精神美國人”，就能在虛幻中獲得強(qiáng)者的滿足感，實(shí)現(xiàn)一次自欺欺人的顱內(nèi)高潮。有一個(gè)字可以形容他們：賤！

這種人，看似站在“中國利益”的角度發(fā)聲，實(shí)則在損害中國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，他們的言論只會(huì)混淆大眾認(rèn)知，助長霸權(quán)主義氣焰。我們?cè)谏钪幸欢ㄒh(yuǎn)離這類人，他們不是啥好人。