張書樂 人民網(wǎng)、人民郵電報專欄作者

觀眾抵制AI演員，

主要是演技上缺少活人感。

近期，影視行業(yè)的AI布局動作不斷：

先是“男二以下角色全面使用AI演員”的傳聞沸沸揚揚。

緊接著，多家影視公司高調(diào)官宣“簽約”AI演員：

或是打造“撞臉”多位藝人的虛擬形象，仿照真人推廣模式運營社交賬號。

或是推出由網(wǎng)紅真人建模的“AI分身”，相關(guān)話題持續(xù)升溫，仿佛“AI取代真人”已近在眼前。

但風波也由此醞釀。

耀客傳媒官方微博日前發(fā)文官宣兩位AI數(shù)字藝人，卻遭到眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑和抵制。

3月19日，“耀客簽約AI演員”“AI演員人山人?！薄熬W(wǎng)友抵制AI演員”等話題沖上微博熱搜，圍繞兩位AI演員是否侵犯真人明星肖像權(quán)的爭議接連不斷。

3月18日，耀客傳媒官方微博發(fā)文官宣兩位AI演員秦凌岳和林汐顏，并同步推出其主演的AIGC劇集。

據(jù)介紹，兩位AI演員是耀客傳媒首批簽約的AI藝人，現(xiàn)已同步開通社交媒體賬號，將在后續(xù)分享AI藝人的工作和日常生活。

3月19日，“耀客簽約AI演員”“AI演員人山人?！薄熬W(wǎng)友抵制AI演員”等話題登上微博熱搜。

一天不到，“網(wǎng)友抵制AI演員”話題閱讀量已經(jīng)超過3700萬。

從整體反饋看，網(wǎng)友的質(zhì)疑和抵制聲遠高于歡呼聲。

有網(wǎng)友留言稱，秦凌岳撞臉演員翟子路，林汐顏則與趙今麥、張子楓、梁潔等女演員都有相似之處，質(zhì)疑其存在侵權(quán)問題。

熱評第一的網(wǎng)友甚至直言，“演員翟子路可以索賠了”。

同時，雖然現(xiàn)在各種AI制作的短劇、動畫已經(jīng)刷屏，但三次元的娛樂公司高調(diào)簽約AI演員，推出AI主演劇集，將虛擬藝人納入經(jīng)紀體系，還是令人大跌眼鏡！

有人感嘆，這技術(shù)也進步得太快了！

更有人直言，兩位AI藝人長得“人山人?！?，看他們演戲會有“恐怖谷效應(yīng)”。

怎么看耀客傳媒高調(diào)官宣簽約AI演員，同時推出首部AI劇集《秦嶺青銅詭實錄》？

網(wǎng)友質(zhì)疑，兩位AI演員撞臉多位真人明星，是否涉及侵權(quán)問題？

為什么觀眾大都抵制AI演員？

怎么看后續(xù)AI演員的發(fā)展和對行業(yè)的影響？

AI演員要真正走通商業(yè)化商業(yè)化的關(guān)鍵是什么？

未來，影視AI化發(fā)展趨勢和重點是什么？

對此，多個媒體和書樂進行了一番交流，本猴以為：

蹭熱度的營銷套路，越議論就越被套路。

AI演員，是當下的熱門話題，但也只是虛熱。

尤其是AI真人短劇替代演員成為熱搜之下，高調(diào)宣傳簽約AI藝人、突出AI劇集，可以達成極好的宣發(fā)效果和品牌熱度。

事實上，所謂AI藝人的宣發(fā)，這種行為就是蹭熱度的行為。

誠然，所謂撞臉侵權(quán)，倒不用太過于介懷。

AI藝人一旦遵循雜取種種人、合成一個“人”的原則，只要沒有在面容、聲音和習(xí)慣動作上去高仿，很難判定侵權(quán)。

不過，觀眾抵制AI演員，主要還是在AI演員演技上缺少活人感。

作為一種影視技術(shù)補充特效或許更佳。

但如果主演們都是“機器人”，就讓影視的真情實感大打折扣。

此外，AI演員大行其道，已經(jīng)是大勢所趨，純勞動力可替代人員，包括群演、甘草演員，都可能被降本增效。

只是，就算是批量復(fù)制“肖戰(zhàn)”，又能保證演技留存多少！

總而言之，目前AI生成視頻還是秒級，主要是對尬演的短劇形成沖擊。

越長則銜接越難，AI對“長文本”的閱讀理解能力還很差。

因此，才會把威脅聚焦在本身在數(shù)分鐘內(nèi)可以用多個秒級視頻拼接（中間需要大量調(diào)整語言獲得較佳且“上下文”通順的視頻）。

無論是AI生成視頻，還是AI藝人，最佳路徑就是如綠幕一樣，成為人類主演的戲搭子。

結(jié)果只會是讓真人演員把更多的精力專注到演技打磨上，讓導(dǎo)演、編劇們更專注腦洞突破、講好故事。

對此，你怎么看？