文案 |天天

編輯 |南楓

好熱鬧的內(nèi)娛��！

果然，紙包不住火，進(jìn)了丙火年自己那點(diǎn)事都火燒眉毛，尤其是公眾人物，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下幾乎所有秘密都無(wú)處遁形。

從某位男演員官宣生子，澄清與給他轉(zhuǎn)賬“520”、“1314”的某人為“北漂好兄弟”，到某男團(tuán)04年idol和“德云社太子”疑似私人別墅唱K等等。

一個(gè)接一個(gè)的瓜，網(wǎng)友吃得簡(jiǎn)直不亦樂(lè)乎。

然而，直到一位歌手撕破臉皮公開(kāi)下場(chǎng)怒懟，熱搜榜單這才迎來(lái)了最終高潮——

李榮浩。

光是看這些詞條，我的好奇心就已經(jīng)被完全勾起來(lái)了。

兩位平時(shí)看似沒(méi)什么交集的歌手，怎么就在社交平臺(tái)“公然升堂”？

這次，咱們就來(lái)好好扒一扒，本次事件的具體信息。

其實(shí)事情非常簡(jiǎn)單，沒(méi)有任何預(yù)兆，李榮浩直接發(fā)了一篇長(zhǎng)文控訴單依純的兩場(chǎng)演唱會(huì)，沒(méi)有拿到他的授權(quán)，卻強(qiáng)行侵權(quán)演唱。

這首歌想必大家也是非常熟悉——

《李白》

其實(shí)當(dāng)初單依純?cè)凇陡枋?025》上翻唱《李白》時(shí)，就曾引起不小的爭(zhēng)議。

膾炙人口的旋律，配上單依純極其“超前”的精神狀態(tài)，不喜歡的人態(tài)度強(qiáng)烈，而喜歡的觀眾也是執(zhí)念頗深。

一時(shí)之間，歌詞中的“如何呢，又能怎？”成為眾多網(wǎng)友的口頭禪，算是掀起一陣熱潮。

不過(guò)李榮浩的這篇長(zhǎng)文說(shuō)得非常詳細(xì)，而且還提前走位，明確表示“希望你不要說(shuō)不知道，都是公司干的，也不要在演出中安然落淚、博取同情”。

除此之外，李榮浩也表達(dá)了單依純版改編《李白》的評(píng)價(jià)：

我認(rèn)為沒(méi)有改變，包含《李白》的部分，從和旋到律動(dòng)并無(wú)太大變化...本質(zhì)內(nèi)容沒(méi)變，所以不知道要評(píng)價(jià)什么。

這么一篇沒(méi)有給對(duì)方留有任何臉面的小作文，讓輿論炸開(kāi)了鍋。

隨后，李榮浩方證據(jù)再＋1。

就單依純方是否獲得版權(quán)，他還發(fā)郵件詢問(wèn)了音著協(xié)會(huì)，收到的回復(fù)明確是“未就該作品發(fā)放任何授權(quán)”。

同樣沒(méi)有任何預(yù)兆，填詞人吳向飛（也是歌手）也“加入戰(zhàn)斗”了。

他表示李榮浩曾公開(kāi)演唱他寫的《路一直都在》，沒(méi)有向其取得授權(quán)。

不過(guò)李榮浩沖浪速度還真是不容小覷，老哥第一時(shí)間就給出了回復(fù)，表示希望對(duì)方能明確給出相應(yīng)信息。

或許是看此事有了熱度，吳向飛也發(fā)了一條長(zhǎng)文，他提出了三點(diǎn)質(zhì)疑，不過(guò)這次倒是沒(méi)有直接艾特李榮浩。

而李榮浩看到對(duì)方根本拿不出什么證據(jù)，也表示“我不會(huì)再回復(fù)您增加您的熱度”。

此事鬧得如此之大，單依純其實(shí)也有發(fā)聲，不過(guò)都比較官方。

直到據(jù)李榮浩發(fā)第一篇小作文過(guò)去10小時(shí)后，單依純正式道歉。

不難看出，這篇道歉信被潤(rùn)色得也算是全面，沒(méi)有摻雜明星的任何個(gè)人色彩。

而李榮浩也表示，只要此事不再繼續(xù)發(fā)酵到對(duì)他本人和家人的謾罵，就會(huì)到此為止。

而且他還表示自己的目的從來(lái)都不是要賠償。

在我看來(lái)，李榮浩的憤怒也不是沒(méi)有原因的。

他曾經(jīng)公開(kāi)表達(dá)過(guò)，對(duì)于《李白》等歌爆火的態(tài)度，在他看來(lái)這首歌的創(chuàng)作過(guò)程太過(guò)簡(jiǎn)單，完全無(wú)法表達(dá)他在音樂(lè)上取得的真實(shí)造詣。

而且這首歌從作詞作曲到制作人，甚至所有音效以及和聲都出自他本人之手。

只能說(shuō)單依純這次是真的踢到鋼板了。

在此，我們不探討改編版《李白》是否真的好聽(tīng)，因?yàn)樵谶@件事上，“好聽(tīng)與否”已經(jīng)不重要。

當(dāng)初單依純給《歌手2025》帶來(lái)極高的流量，改編版《李白》是幾首歌中輿論爆發(fā)最為猛烈的作品沒(méi)有之一。

而李榮浩的表達(dá)，明顯就是不喜歡這樣他們?nèi)绱烁木幾约旱母�，說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)《歌手》熱播期間沒(méi)站出來(lái)，已經(jīng)很給面子了。

其實(shí)這件事發(fā)酵時(shí)，單依純沒(méi)有及時(shí)回復(fù)，也可以理解，因?yàn)樗�在進(jìn)行個(gè)人演唱會(huì)。

一開(kāi)場(chǎng)，姐連唱十幾首歌沒(méi)有說(shuō)話，后面又爆哭，表示“音樂(lè)可以代替我說(shuō)很多話”。

這句話也不得不引人遐想，音樂(lè)替你說(shuō)話，那也不能搶別人的歌替你說(shuō)話吧。

在我看來(lái)，每個(gè)歌手有自己獨(dú)特的風(fēng)格，這正代表了華語(yǔ)樂(lè)壇的多元化審美。

單依純能憑借00后敢拼敢闖的性格，斬獲諸多粉絲，確實(shí)也印證了她的實(shí)力。

可不得不說(shuō)的是，火得太快、走得太順，有時(shí)候?qū)γ餍莵?lái)說(shuō)，或許也不是什么好事。

還記得她高中時(shí)期就已經(jīng)小小出圈，18歲直接出道，從起點(diǎn)上就已經(jīng)贏了大部分人。

那時(shí)候的她，還會(huì)時(shí)常向鏡頭傾訴自己的原生家庭。

比如8歲父母離異，由爺爺奶奶撫養(yǎng)長(zhǎng)大，還有個(gè)叛逆的弟弟，連她的獎(jiǎng)杯都摔。

在我的印象中，即使單依純棱角分明，可她還只是個(gè)羽翼尚未完全豐滿的小女孩。

會(huì)在鏡頭前多次掉眼淚，性情至真也確實(shí)有點(diǎn)實(shí)力。

可要知道，這兩場(chǎng)演唱會(huì)，單依純其實(shí)是總監(jiān)制。

而《李白》作為自己最熱門的歌曲之一，沒(méi)有獲得版權(quán)，她真的不知道嗎？

一句“錯(cuò)都在我”說(shuō)得大義凜然，如同英雄一般，可簡(jiǎn)單的一句話并不足以讓成年人為自己的錯(cuò)誤買單。

尤其是當(dāng)評(píng)論區(qū)的粉絲都在刷“都道歉了還要怎樣，得跪下來(lái)才行嗎”，我才意識(shí)到這件事的嚴(yán)重性。

作為公眾人物，一言一行都是引導(dǎo)粉絲的關(guān)鍵。

單依純的粉絲群體年齡較小，甚至很多都是學(xué)生，他們不懂作為成年人就是要為自己的行為負(fù)責(zé)，只會(huì)最大程度偏袒偶像，甚至反而去攻擊侵權(quán)的人，這真的不利于正確價(jià)值觀的建立。

還記得當(dāng)初李健對(duì)單依純說(shuō)過(guò)的話。

在節(jié)目上李健曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，希望單依純能好好念書，“不希望你受更多干擾、被過(guò)早地采摘”。

而這姐出道后前兩年就參加了不下10檔綜藝，看來(lái)李健6年前的“預(yù)言”也算是達(dá)成閉環(huán)了。

結(jié)語(yǔ)

或許內(nèi)娛就是需要李榮浩這樣的“活人”。

他邏輯縝密、證據(jù)齊全，真情實(shí)感要比大部分只會(huì)發(fā)聲明的藝人來(lái)得更加體面。

且從這幾次回應(yīng)來(lái)看，似乎就《李白》的版權(quán)問(wèn)題，雙方并不是第一次出現(xiàn)異議，而李榮浩始終沒(méi)有妥協(xié)，已經(jīng)表明了自己的態(tài)度。

在他人不想將自己的歌曲版權(quán)賣授予別人時(shí)，竟然還要強(qiáng)行搬出來(lái)演唱，足以見(jiàn)得這樣的明星有多么傲慢和不尊重他人。

不過(guò)好笑的事，有網(wǎng)友扒出陳奕迅還去觀看了單依純的演唱會(huì)。

他是上面提及的吳向飛《路一直都在》的原唱，同時(shí)也是李榮浩的好朋友。

被路人拍到時(shí)，正在“嚴(yán)肅”觀看演唱會(huì)中，看來(lái)當(dāng)時(shí)這哥也已經(jīng)知道網(wǎng)上的輿論發(fā)酵到了哪一步。

目前李榮浩已經(jīng)不再發(fā)聲，《李白》的改編版或許也不會(huì)再?gòu)膯我兰兊难莩獣?huì)上聽(tīng)到了。

不過(guò)說(shuō)真的，有時(shí)候還是不能太“隨心所欲”，作為歌手，還是應(yīng)該保持對(duì)其他同行最基本的尊重吧。

南楓娛樂(lè)圈

有品質(zhì)的娛樂(lè)觀點(diǎn)