蕓婉筆談

如果 “如何呢，又能怎” 也算音樂腔調(diào)，那我寧愿這種畸形審美徹底消亡。

昨夜李榮浩一紙長文怒懟單依純，這場爭執(zhí)再度把魔改毀容版的《李白》拽回大眾視野。

本來這件事早已漸漸平息，如今又被硬生生翻了出來，徒添反感。

坦白說，這根本算不上合格改編，更是徹頭徹尾的失敗之作。不可否認(rèn)單依純唱功底子在線，但這支改版《李白》，低級乏味到極致，聽得人生理性不適，渾身別扭。

這能算歌嗎？

還有從出道開始，大家都有目共睹單依純的舞臺形象發(fā)生了什么變化，到最后變成現(xiàn)在這個樣子。

不知是骨子里原本的底色就藏著浮躁媚俗，還是被圈內(nèi)某些所謂前輩刻意 “指點帶偏”。如今的海報格調(diào)、刻意獵奇的妝造，滿屏廉價土洋混搭感，早已不見當(dāng)初干凈純粹的 “純妹妹” 本色。

我要是李榮浩，我早就站出來發(fā)文了。

為什么？

你改編可以，第一次也給你授權(quán)了，結(jié)果呢？

改成啥樣子了？這就跟現(xiàn)代作家二創(chuàng)紅樓夢，讓林黛玉穿著黑絲在紅樓大院里跳DJ，這誰受的了？

當(dāng)初大批網(wǎng)友跑到李榮浩評論區(qū)玩梗嘲諷，亂象叢生。但凡有人直言改編難聽，立馬被粉絲圍攻，一句輕飄飄的 “如何呢，又能怎？受著唄” 堵得人啞口無言。

當(dāng)初被全網(wǎng)調(diào)侃謾罵，李榮浩始終沉默不語，已然是最大的體面與退讓。如今演唱會直接收回演唱授權(quán)，用意昭然若揭，偏偏有人揣著明白裝糊涂。

就是不想讓你唱這個魔改版了，然后單依純還非要唱，出事了最后甩鍋都是經(jīng)紀(jì)公司這樣一個空泛的主體，自己什么事都沒有，結(jié)晶粉還只會覺得他家主擔(dān)的事業(yè)被“別有用心”的前輩給毀了。

這么多年內(nèi)娛公關(guān)套路大家還沒看膩嗎？風(fēng)波一出先推給工作人員、甩鍋經(jīng)紀(jì)團隊，藝人本人裝無辜扮委屈，幾滴眼淚幾場賣慘，就能把離譜亂象蒙混過關(guān)。

再說句不好聽的，再過幾個月這個詞條就成：音樂圈中登男前輩刻意為難新晉實力女唱將。

到那時，李榮浩百口莫辯，有理都說不清！

況且捫心自問，拋開這些爭議翻唱，單依純手握幾首真正出圈的原創(chuàng)代表作？哪怕是被提及較多的《珠玉》，熱度與傳唱度也根本撐不起臺面。

我從不抵觸優(yōu)質(zhì)翻唱，好的二次演繹足以賦予老歌新生，超越原唱也并非稀奇。但一名歌手，倘若常年只會啃翻唱老本，永遠(yuǎn)走不出別人的作品，注定路走不長遠(yuǎn)。

回頭翻看歌單才發(fā)現(xiàn)，收藏她的曲目，從頭到尾清一色全是翻唱......

以前好好好唱注重舞臺和歌曲本身，現(xiàn)在給人一整個感覺就是那種故作嬌態(tài)病態(tài)的做作搞怪，如果不清楚一定要去搜視頻，不說這是單依純演唱會，我真以為是阿飄來了。

更荒唐的是，當(dāng)下竟還有不少人吹捧，說靠著單依純的翻唱，才讓《李白》與李榮浩再度翻紅。這番謬論，和無知調(diào)侃 “李商隱是冷門無名詩人” 又有什么區(qū)別？

說到底，為什么現(xiàn)在這么多歌手演員敢這樣？不就是仗著飯圈無序生長和妖魔化應(yīng)援嗎？

你有粉絲，你的獵奇叫前衛(wèi)，你的抽象叫藝術(shù)，別人的不喜歡叫不懂得欣賞，別人的批判叫嫉妒。

真是受夠了！

還有最近某臺灣現(xiàn)象級歌手的新專輯，真的好聽嗎？難聽就是事實，整個MVP拍的也抽象，符號化的西方元素堆疊讓人看得云里霧里，還有那歌詞和以前也判若兩人。

如果不是他，我真以為是哪來的網(wǎng)絡(luò)歌手，早知道不花75買數(shù)字專輯了。

花錢聽歌還不能批，批就是你懂藝術(shù)嗎？

什么時候，這些飯圈粉才明白，你喜歡的藝人只是用來取悅你的，你沒必要捧著藝人拉的臭臭說這是別具風(fēng)味的巧克力！

PS：網(wǎng)易新聞賬號同名，若文章不可見，請留意補檔或前往其他賬號。

蘇蕓婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏過祖國東南北， 閱盡瓊樓璀璨，也覽盡雞犬桑麻、千里平疇。

孤身環(huán)行中國，于行跡中碰撞真實，于筆端下記錄真實。以步履丈量山河，以文字支撐前行，行行寫寫，寫寫行行。

曾蜷身橋洞下感懷家國，也曾指點輿圖議政山河。樂讀奇書，喜交奇友，志創(chuàng)奇事。初心未改，赤誠猶在。