最高法院即將回答一個(gè)被忽視了一個(gè)多世紀(jì)的基本憲法問題：誰有資格成為美國公民？

周三，大法官們將舉行口頭辯論，審查唐納德·特朗普總統(tǒng)限制美國出生公民權(quán)的努力。這是一起具有里程碑意義的案件，有可能顛覆數(shù)百萬美國人和合法居民的生活。

問題在于總統(tǒng)重返工作崗位的第一天簽署的行政命令，該命令將終止幾乎所有在美國出生的、父母為無證移民或在美國擁有合法臨時(shí)身份的人的自動(dòng)公民權(quán)——批評(píng)人士指出，這是一項(xiàng)影響深遠(yuǎn)的法律、政治和社會(huì)變革，將打破150多年的法律先例。

預(yù)計(jì)三個(gè)月內(nèi)將作出裁決，但在此之前，特朗普的計(jì)劃仍將擱置。

這是最高法院本屆任期內(nèi)將審理的五起上訴案件中的第四起，這些上訴案件將圍繞特朗普全面的行政議程的實(shí)質(zhì)內(nèi)容展開。

由九名法官組成的合議庭已經(jīng)駁回了他依據(jù)經(jīng)濟(jì)緊急法對(duì)大多數(shù)其他國家實(shí)施的對(duì)等關(guān)稅。另一起關(guān)于終止對(duì)具有臨時(shí)保護(hù)身份的移民的保護(hù)的爭(zhēng)議將于四月下旬進(jìn)行辯論。

關(guān)于總統(tǒng)是否有權(quán)解雇獨(dú)立機(jī)構(gòu)成員（包括美聯(lián)儲(chǔ)理事）的裁決仍待決。

但自特朗普再次上任以來，本屆政府在最高法院的大多數(shù)緊急上訴中都取得了勝利。

這些上訴僅涉及受質(zhì)疑的政策是否可以在下級(jí)法院審理期間暫時(shí)生效，而相關(guān)問題包括移民、聯(lián)邦支出削減、裁員和跨性別者在軍隊(duì)中的地位。

特朗普的這項(xiàng)行政命令目前已提交最高法院進(jìn)行最終審查，該命令將重新解釋第十四修正案，該修正案規(guī)定：“所有在美國出生或歸化，并受其管轄的人，都是美國公民和他們居住州的公民”——總統(tǒng)認(rèn)為這一條款已被誤解。

第14160號(hào)行政命令，題為“保護(hù)美國公民身份的意義和價(jià)值”，將剝奪2025年2月19日之后出生、父母為非法移民的人，以及那些合法入境但持有臨時(shí)非移民簽證的人的公民身份。

“美國公民身份是一項(xiàng)無比珍貴而意義深遠(yuǎn)的饋贈(zèng)，”該命令的部分內(nèi)容寫道?！暗谑男拚笍奈幢唤忉尀閷⒐裆矸萜毡閿U(kuò)展至所有在美國出生的人?！?/p>

最高法院對(duì)此問題的裁決可能會(huì)對(duì)全國產(chǎn)生廣泛的影響，特朗普官員認(rèn)為這是他強(qiáng)硬移民政策的關(guān)鍵組成部分，而該政策已成為他第二個(gè)白宮任期的一個(gè)顯著特征。

特朗普司法部在向最高法院提交的請(qǐng)?jiān)笗斜硎?，去年所有推翻該行政命令的下?jí)法院裁決都依賴于“錯(cuò)誤的觀點(diǎn)”，可能會(huì)造成“破壞性后果”。

“下級(jí)法院的裁決使一項(xiàng)對(duì)總統(tǒng)及其政府至關(guān)重要的政策無效，從而損害了我們的邊境安全，”美國副檢察長(zhǎng)約翰·紹爾說道，他將親自出席口頭辯論。

“這些決定在沒有合法理由的情況下，賦予了數(shù)十萬不合格的人美國公民身份的特權(quán)，”他補(bǔ)充道。

反對(duì)者認(rèn)為，這項(xiàng)舉措違憲且“史無前例”，將威脅到美國每年約 15 萬名非公民父母所生的兒童，以及根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)估計(jì)的 460 萬名 18 歲以下與無證移民父母共同生活的美國出生兒童。

大約二十幾個(gè)州的獨(dú)立聯(lián)盟，以及移民權(quán)利組織和私人團(tuán)體（包括馬里蘭州的幾名孕婦）提起了一項(xiàng)集體訴訟。

原告尋求保留獲得與公民身份相關(guān)的福利的權(quán)利，包括社會(huì)保障、SNAP 和醫(yī)療補(bǔ)助。

迄今為止，還沒有任何法院支持特朗普政府對(duì)第十四修正案的解釋，并阻止該命令生效。

美國公民自由聯(lián)盟和其他移民權(quán)益倡導(dǎo)組織指責(zé)特朗普試圖“單方面改寫第十四修正案”。

“聯(lián)邦法院一致裁定，特朗普總統(tǒng)的行政命令違反了憲法、1898年最高法院的一項(xiàng)判決以及國會(huì)頒布的法律，”美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）法律主任塞西莉亞·王說道，她將在法庭上代表原告進(jìn)行辯護(hù)?！拔覀兤诖诒緦米罡叻ㄔ喝纹趦?nèi)徹底解決這個(gè)問題。”

預(yù)計(jì)公開會(huì)議的大部分內(nèi)容將集中在憲法中的一句措辭上，政府聲稱這句措辭限制了公民權(quán)。

特朗普最初的行政命令稱，“第十四修正案一直將那些出生在美國但‘不受美國管轄’的人排除在出生公民權(quán)之外”，而司法部則將其解釋為“受美國法律管轄”——這將賦予政府自由裁量權(quán)，可以排除那些父母非法入境的人的公民權(quán)。

但原告律師表示，一個(gè)世紀(jì)前的最高法院裁決確認(rèn)，該措辭僅排除外國外交官或敵對(duì)勢(shì)力所生子女自動(dòng)獲得公民權(quán)。

支持廣泛、傳統(tǒng)解釋的人指出，第14修正案的起源——該修正案是在內(nèi)戰(zhàn)后通過的，目的是結(jié)束將非洲裔人士（包括奴隸和自由人）排除在成為美國公民之外的做法。

該條款頒布 31 年后，最高法院首次裁定在美國出生的外籍父母子女的身份，為公民權(quán)條款在未來案件中的適用樹立了先例。

原告黃金亞出生于舊金山，成為一名廚師，但受《排華法案》約束，在出國旅行后被拒絕再次入境美國。

最高法院在其具有里程碑意義的裁決中得出結(jié)論：“在美國出生的、父母是華裔的兒童，在其出生時(shí)是中國皇帝的臣民，但在美國擁有永久住所和居住地……根據(jù)憲法第十四修正案第一款的規(guī)定，在其出生時(shí)即成為美國公民?！?/p>

皮尤研究中心最近的一項(xiàng)民意調(diào)查詢問美國人是否希望移民、臨時(shí)移民或任何合法居住在美國的移民的子女成為公民，94% 的人表示同意。