這標(biāo)題夠直白吧？一個(gè)美國(guó)主流學(xué)者，沒(méi)給白宮留面子，直接撕下了華盛頓的偽裝。

美國(guó)怎么就成了"流氓"？

沃爾特把矛頭對(duì)準(zhǔn)了特朗普第二任期。他說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在表現(xiàn)出的破壞力遠(yuǎn)超外界預(yù)期，尤其是對(duì)伊朗的軍事動(dòng)作，徹底暴露了虛弱與瘋狂。

但這里有個(gè)很容易被忽略的細(xì)節(jié)：沃爾特認(rèn)為這不是某個(gè)政客的個(gè)人問(wèn)題，而是美國(guó)政治極化下的結(jié)構(gòu)性毛病。不管白宮換哪個(gè)黨派，世界各國(guó)都沒(méi)法再相信華盛頓的長(zhǎng)期承諾了。

各國(guó)開(kāi)始“抄中國(guó)作業(yè)”

面對(duì)這種喜怒無(wú)常的美國(guó)，沃爾特觀察到一個(gè)現(xiàn)象：世界各國(guó)正在采用的生存策略，本質(zhì)上都在學(xué)中國(guó)過(guò)去幾年做的事。

說(shuō)白了就三招。

第一招，拖。 表面答應(yīng)，背地里磨洋工。美國(guó)讓北約盟國(guó)出兵霍爾木茲海峽，歐洲國(guó)家直接無(wú)視。他們沒(méi)義務(wù)為美國(guó)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤買單，反而樂(lè)見(jiàn)特朗普在戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭里吃苦頭。美國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也沒(méi)法同時(shí)懲罰所有人的“微小反抗”。

第二招，制衡。 當(dāng)年法國(guó)德國(guó)聯(lián)手反對(duì)美國(guó)打伊拉克，現(xiàn)在歐洲協(xié)調(diào)一致抵制特朗普買格陵蘭島的荒謬提議。連加拿大這種曾經(jīng)的“死忠粉”，都開(kāi)始呼吁中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合起來(lái)，擺脫對(duì)不可靠且具有掠奪性的美國(guó)的依賴。

第三招，去風(fēng)險(xiǎn)。 歐洲加速跟印度談自貿(mào)協(xié)定，加拿大主動(dòng)緩和與中國(guó)的關(guān)系。美國(guó)當(dāng)年想強(qiáng)加給中國(guó)的“脫鉤斷鏈”，現(xiàn)在反噬到他自己身上了。世界正在主動(dòng)對(duì)美國(guó)"去風(fēng)險(xiǎn)化"。

中國(guó)這招，被哈佛教授點(diǎn)名表?yè)P(yáng)

沃爾特把最重的筆墨留給了中國(guó)。他引用拿破侖的話來(lái)形容中國(guó)的對(duì)美策略：永遠(yuǎn)不要打斷一個(gè)正在犯錯(cuò)的敵人。"

這話聽(tīng)著有點(diǎn)損，但細(xì)想確實(shí)是那么回事。面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、軍事挑釁，中國(guó)沒(méi)選擇在泥潭里跟美國(guó)近身肉搏，而是退后一步，做好自己的事，讓美國(guó)在自己制造的混亂中不斷消耗。

我梳理這件事后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)根本不用費(fèi)盡心機(jī)去抹黑美國(guó)，美國(guó)自己就在不遺余力地摧毀軟實(shí)力。當(dāng)美國(guó)形象從偶爾犯錯(cuò)但總體還行的大國(guó)，徹底變成冷酷無(wú)情、自私自利且滿嘴謊言的無(wú)賴時(shí)，就算最想跟美國(guó)做生意的國(guó)家，也會(huì)本能地保持距離。

沃爾特感慨說(shuō)，美國(guó)過(guò)去75年靠軟硬兼施攫取了巨大利益，現(xiàn)在的政客卻把這些智慧拋到九霄云外。如果美國(guó)繼續(xù)這么干，最終促使全世界建立起一套旨在遏制美國(guó)的新秩序，那我們只能怪自己了。

說(shuō)實(shí)話，從整件事來(lái)看，我的看法是：大國(guó)博弈從來(lái)不只是硬實(shí)力的比拼。軟實(shí)力、國(guó)際信譽(yù)、規(guī)則掩護(hù)，這些看似虛的東西，恰恰是霸權(quán)體系的粘合劑。美國(guó)政客現(xiàn)在把粘合劑當(dāng)累贅扔掉，以為靠恐嚇就能維持地位，這本身就是戰(zhàn)略透支。

對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)，這事跟我們有啥關(guān)系？說(shuō)白了，全球秩序正在重新洗牌，各國(guó)都在找新的平衡點(diǎn)。中國(guó)被當(dāng)成"應(yīng)對(duì)流氓的樣板"，說(shuō)明我們的戰(zhàn)略定力得到了國(guó)際認(rèn)可。但這種認(rèn)可也意味著更大的責(zé)任，我們得繼續(xù)穩(wěn)住節(jié)奏，不能跟著對(duì)方的混亂起舞。

從整件事來(lái)看，美國(guó)學(xué)界已經(jīng)開(kāi)始反思，但華盛頓聽(tīng)不進(jìn)去。多國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)化”的趨勢(shì)一旦形成，短期內(nèi)很難逆轉(zhuǎn)。

你覺(jué)得接下來(lái)各國(guó)跟美國(guó)的關(guān)系會(huì)慢慢平穩(wěn)，還是會(huì)繼續(xù)升級(jí)？