新京報(bào)訊（記者陳璐）3月30日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院反家庭暴力典型案例。一起離婚糾紛案顯示，張某長(zhǎng)期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對(duì)待配偶趙某，導(dǎo)致受害人精神上的不自主、不自由，對(duì)其形成控制。人民法院經(jīng)審理認(rèn)定張某對(duì)趙某實(shí)施家庭暴力，判令張某支付趙某離婚損害賠償。

案情顯示，張某經(jīng)常酒后無(wú)故謾罵趙某。外出打麻將后，也經(jīng)常因?yàn)檩斿X(qián)心情不好，侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚，并請(qǐng)求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽(tīng)話(huà)”等錯(cuò)誤言論，對(duì)自己在家庭生活中長(zhǎng)期辱罵趙某的事實(shí)予以認(rèn)可。

審理法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條規(guī)定，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為屬于家庭暴力。本案庭審中，張某自認(rèn)其幾乎每天都在辱罵趙某，趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)亦證明張某長(zhǎng)期對(duì)趙某實(shí)施辱罵和言語(yǔ)恐嚇，可以認(rèn)定張某對(duì)趙某實(shí)施家庭暴力。趙某要求張某支付離婚損害賠償，于法有據(jù)。故判決準(zhǔn)予離婚，同時(shí)判令張某支付趙某相應(yīng)的離婚損害賠償金。

與身體侵害相比，精神侵害行為隱蔽，形式多樣，侵害后果難以直觀評(píng)估。本案中，張某在家庭生活中長(zhǎng)期辱罵趙某系事實(shí)，審理法院拓寬了精神侵害類(lèi)暴力的范圍，明確“語(yǔ)言暴力也是家暴”。

編輯 白爽

校對(duì) 楊利